nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.)) 29 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiHaryanto anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis

dengancara mengamen di perkampungan Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cence SaksiTotok Andi Winarko anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30WIB, saksi mengetahul terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di perkampungan

Saksi Eko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

Saksi Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.b) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa uang

TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO bekerja sebagaipengemis, uang hasil dari mengemis tersebut langsung diserahkankepada Terdakwa. Bahwa sebelumnya M. TOHIR pernah diimingimingi oleh Terdakwa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan SUDARMO sebesarRp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) untuk bekerja sebagai pengemis ditanjung pinang ; Bahwa selama M. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO bekerja sebagaipengemis, Terdakwa tidak pernah membagikan uang dari hasil mengemisHal. 2 dari 8 hal. Put.

TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO dapatmengumpulkan uang dari hasil mengemis sebesar lebih kurangRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan langsung diserahkan kepadaTerdakwa. Bahwa selama Terdakwa mempekerjakan M. TOHIR, SUDARMO danMISNAMO, Terdakwa telah mendapatkan uang sebesar lebih kurang Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).

Bahwa selanjutnya kami Jaksa Penuntut Umum sangat keberatan atasputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau yang tidakmempertimbangkan buktibukti atau fakta dipersidangan dimana Terdakwatelah melakukan perbuatannya secara tidak manusiawi dimana saksi M.TOHIR, saksi MISNAMO dan saksi SUDARMO harus membawa uang hasilmengemis yang banyak kepada Terdakwa, kalau tidak maka Terdakwa akanmarah kepada para saksi, dan juga Terdakwa telah menyuruh dan mengirimpara saksi tersebut untuk mengemis sampai keluar

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.)) 29 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:1 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiBudi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00WIB, saksi mengetahul terdakwa sedang mintaminta/mengemis

dengancara mengamen di jalan umum perkampungan Desa Tanjungsari,Halaman 1 dari 3Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence SaksiYuli Purnomo anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di

Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tegalrejo,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,Halaman 1 dari 3kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2.

Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tegalrejo,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak

Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintaHalaman 1 dari 3dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada Jumat , tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di JI. Umum Perkampungan, Desa Beji, kec.

Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah

Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tenggur, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tenggur, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak

sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 4 Agustus 2019 Nomor: TPR/30/VIII/ 2019/SABHARA.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Eko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis

dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.D) n nnn nnn nn nnn nnn enna nn nn enna nn nena nn nnn nn nnn

Sektor Ngantru atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 27 Mei 2019 Nomor: TPR/22A/V/ 2019/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen renner nescence Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Agus Saim anggota Sektor Ngantru menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di Ds Srikaton, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagungsaksi mengetahui terdakwa sedang Mengemis

' dengan caramenyeberangkan pengguna jalan dan mengharap imbalan dan berada dimuka umum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Didit Setiawan anggota Sektor Ngantru menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di Ds Srikaton, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagungsaksi mengetahui terdakwa sedang Mengemis' dengan caramenyeberangkan pengguna jalan dan mengharap imbalan dan berada dimuka umum,

yang juga merupakan warga Dk.Kepitu Ds.Kunir Kec.Dempet Kab.Demaksedang berada di depan rumah DARMO yaitu Dk.Kepitu RT.02 RW.05 Ds.KunirKec.Dempet Kab.Demak untuk memasang pipa air ke rumah warga tibatiba terdakwaJOHAN MASYKUR bin ALI MAKMUN sambil membawa sebilah clurit/sabit danmengatakan kepada saksi korban wes kandani tak jJewehi masang kok tetep bokpasang (Ssudah dibilangi jangan dipasang kok tetep dipasang) kowe bajingan, nekpengen ngemis ki nang kadilangu gowo bato (kamu bajingan kalau mau mengemis

DARMO yang terletak di Dukuh Kepitu, Desa Kunir,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;Bahwa, pada kejadian yang kedua tersebut pada saat itu saksi Mastur sedangmemasang pipa air dirumah warga tibatiba terdakwa datang dan berkatakepada saksi Mastur Wes Tak kandani tak jewehi masang kok tetep bokpasang (Sudah dibilangi jangan dipasang kok tetap dipasang), Kowebajingan, nek pengen ngemis ki nang Kadilangu gowo bato, (Kamubajingan kalau mau mengemis di Kadilangu bawa batok), kemudianterdakwa saat itu akan

DARMO yang terletak di Dukuh Kepitu, DesaKunir, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak ; Bahwa, pada kejadian yang kedua tersebut pada saat itu saksi MASTUR BinSUWARDI sedang memasang pipa air dirumah warga tibatiba terdakwa datangdan berkata kepada saksi MASTUR Bin SUWARDI Wes Tak kandani takjewehi masang kok tetep bok pasang (Sudah dibilangi jangan dipasangkok tetap dipasang), Kowe bajingan, nek pengen ngemis ki nangKadilangu gowo bato, (Kamu bajingan kalau mau mengemis di Kadilangubawa batok), kemudian

DARMO yang terletak di Dukuh Kepitu, Desa Kunir,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak ;Bahwa, pada kejadian yang kedua tersebut pada saat itu saksi MASTUR BinSUWARDI sedang memasang pipa air dirumah warga tibatiba terdakwadatang dan berkata kepada saksi MASTUR Bin SUWARDI Wes Tak kandanitak jewehi masang kok tetep bok pasang (Sudah dibilangi jangandipasang kok tetap dipasang), Kowe bajingan, nek pengen ngemis kinang Kadilangu gowo bato, (Kamu bajingan kalau mau mengemis diKadilangu bawa batok), kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rudian Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis di muka umum.;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa Rudian Bin Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Rudian Bin Usman tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakan

Tanjung Rambang Kec.RKT Kota Prabumulih setelah ituSdra DIK HENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO beserta barang buktitersebut saksi bawa bersama teman saksi Sdra BRIPKA M.AGUSTINO,SH ke Polsek RKT guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum ; Menimbang, bahwa , selain itu, dalam upaya menanggulangi gelandangandan pengemis

Perkapolri 14/2007antara lain mengatur tentang cara preventif dan penegakan hukum dalammenangani gelandangan dan pengemis.Menimbang, bahwa mengemis dan menggelandang merupakan tindakpidana pelanggaran. Larangan mengemis atau menggelandang diatur dalamPasal 504 dan Pasal 505 KUHP maupun di dalam Perda, sanksi pidanasecara umum untuk kegiatan menggelandang dan mengemis diatur dalamKUHP, namun Pemerintah Daerah dapat menetapkan peraturan soal laranganmengemis dan menggelandang.

Tergugat tidak terobuka masalah keuangan atau gaji Tergugat,bahkan Penggugat harus mengemis dulu barulah di beri uang;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, setiapkeluarga Penggugat datang mengunjungi Penggugat;5.

Tergugat tidak terobuka masalah keuangan atau gaji Tergugat,bahkan Penggugat harus mengemis dulu barulah di beri uang;b.

Tergugat tidak terouka masalah keuangan atau gaji Tergugat, bahkanPenggugat harus mengemis dulu barulah di beri uang;b.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ardin kalis Ujianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3.

Menyatakan Terdakwa Ardin kalis Ujianto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol arak jowo netto 1500 ml 1 (satu) buah gitar kentrung warna biru Uang sejumlah Rp33.500,00 (tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada penyidik untuk perkara yang lain atas namaTerdakwa Aris Kurniawan;4.

/ 2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee TerdakHaryanto anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di perkampungan Desa Ngrance, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota

Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30WIB, saksi mengetahul terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di perkampungan Desa Ngrance, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.C) nn nnn nena nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cence Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222 ooo nnn nnn nn nnn nn nnn

pungli) di mukaumum terhadap kendaraan R4 ( Mobil ) yang melintas di perlintasan RelKereta Api Kel.Tanjung Rambang Kec.RKT Kota Prabumulih setelahitu Sdra DIKI HENDARTO Bin BAMBANG HARTOYO beserta barang buktitersebut saksi bawa bersama teman saksi Sdra BRIPKA M.AGUSTINO,SH ke Polsek RKT guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis

Perkapolri 14/2007antara lain mengatur tentang cara preventif dan penegakan hukum dalammenangani gelandangan dan pengemis.Menimbang, bahwa mengemis dan menggelandang merupakan tindakpidana pelanggaran. Larangan mengemis atau menggelandang diatur dalamPasal 504 dan Pasal 505 KUHP maupun di dalam Perda, sanksi pidanasecara umum untuk kegiatan menggelandang dan mengemis diatur dalamKUHP, namun Pemerintah Daerah dapat menetapkan peraturan soal laranganmengemis dan menggelandang.

Selanjutnya Terdakwa Il mengatakan Kamu pergi diMasjid masjid seluruh ile ape mengemis untuk menjadi imam, UstadBodong. Setelah itu Saksi diam saja;Halaman 3 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN LbtBahwa setelah kejadian tersebut, Saksi pergi melapor kejadian tersebutke Kepolisian Sub Sektor Ile Ape, untuk di proses secara Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

tidak lama kemudian saudara AHMAD ANSAR dari arah rumah ASIRARIF dan Saksi pun keluar dari rumah MUTALIB TIBUL kemudian pergikerumah BAHRIA PUTRI dan menenangkan AHMAD ANSAR denganmengatakan Tidak boleh lawan, jika mereka memukul...biar pukuldirumah dan pada saat itu Saksi sempat melihat Terdakwa , BAHJERNOTAN, Terdakwa II dan SAIRAH MUD berada di sekitar rumah BAHRIAPUTRI, kemudian Saksi juga mendengar Terdakwa Il juga sempatmengeluarkan katakata kasar Kamu pergi di Masjid masjid seluruhile ape mengemis

Saat ituTerdakwa sempat berteriakteriak mengatakan kepada Saudara ANSARbahwa Kau jalan keliling mengemis tiap tiap Masjid lleape biar jadiImam dasar Ustad Bodong% setelah itu orang memegang Terdakwadan suruh Terdakwa pulang, sehingga Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEM!

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa DERI ARWAN bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum; ---------
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DERI ARWAN bin PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara 14 (empat belas) hari;------------------------------------

yang bagus dan menerangi jalan sopir dengan menggunakan senter kepalaselanjutnya terdakwa menyodorkan tangan terdakwa kepada sopir tru Angkutansebagai isyarat memberi kode kepada sopir tersebut untuk meminta uang; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemis

halhal sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :HALHAL YANG MERINGANKAN :bersangkutan dengan perkara ini ; Perbuatan Terdakwa telah merugikan sopir truk Angkutan ; Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui perbuatan Terdakwa; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ; Mengingat ketentuan Pasal 504 KUHP serta peraturan perundangundangan yang MENGADILIMenyatakan Terdakwa DERI ARWAN bin PARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat memaksa Penggugat untuk mengemis jika Penggugat tidak maumengemis Tergugat mengancam akan mencekik dan melukai fisikPenggugat , sehingga Penggugat merasa ketakutan; Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari 2018,sehingga yang menanggung kebutuhan seharihari ialan orang tuaPenggugat;.

pisah rumah selamakurang lebih 11 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut, karena Penggugat dan Tergugat ikut saksi;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat menyuruh terhadap Penggugat untuk mengemis

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kota Kediri dan telah dikaruniai anak 1 orang,sekarang dalam asuhan Penggugt; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 11 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat menyuruhterhadap Penggugat untuk mengemis

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Mengemis di Muka Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana Kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana

Menyatakan Terdakwa Muhammad Suyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana, Mengemis di Muka Umum. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana Kurungan selama14 (empat belas) hari ;. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelummasa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindakpidana..

Yanah dengan mengatakan bahwaSaksi suami palsu. dan gagal dalam berumah tangga sehinggamembiarkan istri dan anaknya numpang makan dan mengemis ke suamiorang dan akhirnya melihat hal tersebut dengan spontanitas Terdakwa ARYA LABANGKARA Als. ARYA AK. MALIKI sakit hati, sehingga sekitarPukul 20.45 WITA dari rumah Terdakwa ARYA LABANGKARA Als.ARYA AK. MALIKI berjalan kaki sambil membawa parang menujukerumah Sdr. Nurdin sekitar 200 meter untuk menakuti Sdr.

MALIKI mengatakanajarin istrimu bicara kenapa dia menyinggung perasaan Saksi danmembawa anak istri saksi mengemis dan meminta makan ke suaminyabahkan anda sendiri pernah mengakui kesalahan anda dirumah Saksisecara lisan dan dimana ketegasan mu menjadi kades*. Kemudiansecara membabi buta Terdakwa ARYA LABANGKARA Als. ARYA AK.MALIKI melakukan pengerusakan rumah milik Sdr.

MALIKI mengatakanajarin istrimu bicara kenapa dia menyinggung perasaan Saksi danmembawa anak istri saksi mengemis dan meminta makan ke suaminyabahkan anda sendiri pernah mengakui kesalahan anda dirumah Saksisecara lisan dan dimana ketegasan mu menjadi kades";Bahwa kemudian secara membabi buta Terdakwa ARYA LABANGKARAAls. ARYA AK. MALIKI melakukan pengerusakan rumah milik Sdr.

MALIKI mengatakanajarin istrimu bicara kenapa dia menyinggung perasaan Saksi danmembawa anak istri sSaksi mengemis dan meminta makan ke suaminyabahkan anda sendiri pernah mengakui kesalahan anda dirumah Saksisecara lisan dan dimana ketegasan mu menjadi kades";Bahwa kemudian secara membabi buta Terdakwa ARYA LABANGKARAAls. ARYA AK. MALIKI melakukan pengerusakan rumah milik Sdr.