Bahwa tidak beberapa merit kemudian ada pemuda atau warga wakalyang datang ke Polsek untuk menyelesaikan permasalahan laka lantastersebut. Bahwa kemudian ada dua orang warga wakal lalu berteriak bahwa katong dapatlempar dan ada juga warga waipokol mengatakan bahwa katong dapat makidisini.

Bahwa awalnya saksi pergi ke waipokol untuk memperbaiki sepedaHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.Ambmotor saksi kemudian karena bengkel tersebut tutup saksi lalumemperbaiki sendiri sepeda motor saksi dan selang 5 merit saksimendengar ada, ibuibu serta anak kecil yang berteriak bahwa Wakalsudah mau naik serang .

Ni Merit almarhum, 6. Ketut Lejar almarhum;2. Bahwa semasa hidupnya Made Bongkoan almarhum kawin dengan NiJaberig Alamarhum mempunyai anak , yakni : 1. Wayan Gejor almarhum,2. Ni Made Perit almarhum , 3. Nyoman Gejur ( Penggugat) , 4.1 Sepialmarhum, 5, Ni Wayan Balik almarhum, 6.

Ni Merit (M )6. Ketut Lejar (M)2.1 Made Bongkoan (M) + Ni Jaberig ( M) Gejor (M )Ni Made Perit ( M ) Nyoman Gejur Sepi (M )Ni Wayan Balik (M )Made Resi ( KK )oa F Ye NR FPKeterangan :M > meninggalKk : Kawin keluar+ : Kawin dengan> anak3.

Ni Merit (almarhum); dan 6. Ketut Lejar (almarhum);Bahwa semasa hidup Made Bongkoan (almarhum) kawin denganNi Jaberig (almarhum) dimana dalam perkawinannya mempunyaianak, yaitu: 1. Wayan Gejor (almarhum); 2. Ni Made Perit(almarhum); 3. Nyoman Gejur (Penggugat); 4. Sepi (almarhum);5. Ni Wayan Balik (almarhum); 6.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mencoba menasehati dan mendamaikanperselisihan dan pertengakaran yang terjadi pada Penggugat dan Tergugat dikarenakanpada awal menikah keluarga Penggugat dan Tergugat tidak menyetujui dan tidakmerestui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat (Merit By acident);7.

MUH.ARHAM dan saksi CHAERUDDIN memperkenalkan dirilalu melakukan penangkapan yang dilanjutkan pemeriksaan dan penggeledahanatas diri terdakwa FARID ANWAR lalu menemukan barang berupa 3 (tiga) sachetshabushabu, 1 (Satu) buah pirex, 1 (Satu) buah jarum sumbu, 1 (Satu) buahsendok terbuat dari pipet yang sementara tersimpan di dalam pembungkus rokokMalboro yang berada di kantong celana bagian depan sebelah kiri terdakwaFARID ANWAR, kemudian menemukan lagi 1 (Satu) buah korek api gas dan 1(satu) buah HP merit

Hutama Karya (Persero), pada saat dilaksanakanaanwyjzing, IRAWAN menjelaskan bahwa sistem pelelangan menggunakanmetode evaluasi melalui sistem gugur sebagaimana ditentukan padadokumen RKS, namun setelah proses aanwjzing Terdakwa menyampaikankepada IRAWAN untuk menghindari nilai penawaran yang terlalu rendahdari PT Panca Duta Karya Abadi, agar merubah metode evaluasi darisistem gugur menjadi sistem nilai (merit point).

Persero), pada saat dilaksanakanaanwyjzing, IRAWAN menjelaskan bahwa sistem pelelangan menggunakanmetode evaluasi melalui sistem gugur sebagaimana ditentukan pada dokumenRKS, namun setelah proses aanwijzing Terdakwa menyalahgunakankewenangan dalam mengendalikan dan bertanggungjawab atas kegiatanpengadaan tersebut kemudian menyampaikan kepada IRAWAN untukmenghindari nilai penawaran yang terlalu rendah dari PT Panca Duta KaryaAbadi, agar merubah metode evaluasi dari sistem gugur menjadi sistem nilai(merit

Permintaan Terdakwa tersebut disetujul IRAWAN yang kemudiansecara sepihak mengubah metode evaluasi dari sistem gugur menjadi metodesistem nilai (merit point system) tanpa dilakukan perubahan RKS.

point dan proses berjalan sesuai dengan aturanyang terdapat di merit point;Bahwa saksi sampaikan metode merit point tersebut saat dilakukannyaaanwyjzing namun kesalahan saksi yaitu tidak dilakukan pencatatan diBerita Acara;Bahwa alasan sanggahan yang dilakukan PT Panca Duta Karya Abadiadalah di dalam RKS di point 7 ada menyebutkan katakata gugur padasaat penilaian teknis, perbedaan antara merit point dengan sistem guguryaitu. merit point merupakan proses lelang yang dilakukan 2 sampuldilakukan secara

bertahap sedangkan gugur merupakan 2 sampul namunsekaligus artinya penawaran terendahlah yang dijadikan sebagaipemenang;Bahwa sistem merit point merupakan akumulasi dari penilaian teknis danharga sehingga terkait pelelangan pertama PT Hutama Karya (Persero)yang ditetapbkan sebagai pemenang sedangkan apabila menggunakansistem gugur maka PT Panca Duta Karya Abadi sebagai pemenangdikarenakan penawar terendah;Bahwa saksi pernah bertemu dengan NYOMAN SUJAYA namun saksitidak pernah menyerahkan EE kepada

Bahwa tidak beberapa merit kemudian ada pemuda atau warga wakalyang datang ke Polsek untuk menyelesaikan permasalahan laka lantastersebut. Bahwa kemudian ada dua orang warga wakal lalu berteriak bahwa katong dapatlempar dan ada juga warga waipokol mengatakan bahwa katong dapat makidisini.

Bahwa awalnya saksi pergi ke waipokol untuk memperbaiki sepeda motorHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.Ambsaksi kemudian karena bengkel tersebut tutup saksi lalu memperbaikisendiri sepeda motor saksi dan selang 5 merit saksi mendengar ada, ibuibu serta anak kecil yang berteriak bahwa Wakal sudah mau naik serang .

Putusan Nomor 88 K/TUN/2017ketentuan peraturan perundangundangan tersebut PemohonKasasi/Pemohon Banding/Tergugat sebagai Pejabat PembinaKepegawaian sesuai kewenangannya melakukan penataan,promosi atau rotasi dengan cara melaksanakan seleksi calonjabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan PemerintahProvinsi Kepulauan Bangka Belitung secara terouka dan kompetitifberdasarkan system merit secara bertahap;d.

yang dilaporkan ke Komisi ASN tetapkami proses.Fakta persidangan membuktikan bahwa Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Tergugat pernah melaporkan/mengadu atau keberatanterhadap pelaksanaan seleksi JPT di Lingkungan ProvinsiKepulauan Bangka Belitung saat itu kepada Komisi ASN.Bahwa sesuai ketentuan Ayat (2) huruf a Pasal 31 UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, menyebutkanbahwa tugas Komisi Aparatur Sipil Negara melakukan penelusurandata dan informasi terhadap pelaksanaan sistem merit

Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangeundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas gugatan Penggugat formil dapat diterima;Putusan : 20160227 PA Bengkulu i IRAN INAE DAM MAO SINUS MERIT ERE SAWET DY BM IES TPN SEL a FG ETINEELCANNE DY AEhalaman 7 dari 13 halamanLARTER ORBAN RIK LOE ALD DN IARI A B,4Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil denga'n resmidan

SOMA SAAl IW Merete Deku merit) uly Nivel) dla eueataurat terkaitlainnya.9 Batwa ole sedad ii Remonon dan Pemohon Hl memohon kepada KetuaPengadiian Agama Tahuna untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya penvkahan Pemohon dan Pemohorn ItBerdasarken halhal tersebut di ates. Pemonhon dan Permohon lt mohon agarKetua Pengadiian Agama Tahuna segera memerikea perkara ini, dan sefanjutnyamenyatuhkan penetapan yang amamya berbuny! sebagai berikutPrimer:1.

IHSAN, SH Tanggal 3JANU AT 201 Q js ene eee enemiesFotokopi sesuai dengan Aslinya, Surat Ketua KomisiAparatur Sipil Negara Nomor: B2040/KASN/6/2019Tanggal 26 Juni 2019 Hal: Rekomendasi atas PengaduanDugaan Pelanggaran Sistem Merit di LingkunganPemerintah Kabupaten Wakatobi:;Halaman 13 dari 34 halaman Putusan No. 5/G/2019/PTUN.Kdi Selanjutnya, selain mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P. 6, Penggugat juga menyerahkan beberapa peraturan perundangundangan diantaranya UndangUndang

Penggugatmenyampaikan pengaduan di Kantor Komisi Aparatur Sipil Negara; Bahwa, ahli hadir di persidangan ini karena atas permintaan dariPenggugat, kemudian ada surat permintaan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari dan ada surat tugas dari atasan ahli di Komisi Aparatur Sipil Negara;Ahli menjelaskan bahwa tupoksi Komisi Aparatur Sipil Negara adalahmengawasi pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi, mengawasi pelaksanaannorma dasar, kode etik, dan kode perilaku ASN, serta menjaminpelaksanaan sistem merit

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPenggugat wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI danSAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut merit

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan program retensi yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak termasuk merit increase tahun 2020 dan tanpa ada syarat dikenakan penalti ketika Penggugat mengkhiri hubungan kerja sebelum waktunya;

3. Memerintahkan

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Merit, Kebumen pada tanggal 27 Agustus 2000putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau:e Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahdompet yang berisi uang Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk oppo wama hitam, 1 (Satu) unit handphone merk cerry wamabiru, 1 (Satu) unit handphone merk mito wama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1(Satu) buah speaker merk vishiba milk OMON SUHERMAN.Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handohone merit

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hakhak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 37 Ayat (1) Huruf b dan Ayat (3) PKB Periode 20112013, yang terdiri atas; Manfaat Program Pensiun yang diikuti sebagaimana Pasal 24 ayat (5)PKB Periode 20112013; Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit; Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 Ayat (2) Huruf g PKB Periode20112013, bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hakhak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 37 ayat (1) Huruf b dan ayat (3) PKB Periode 20112013, yang terdiri atas; Manfaat Program Pensiun yang diikuti sebagaimana Pasal 24 ayat (5)PKB Periode 20112013; Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit; Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Huruf g PKB Periode20112013, bagi Pekerja yang telah berusia 46 tahun;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00

Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali, masingmasing adalahpemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Komplek Taman OganPermai, Kelurahan 15 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang,dengan rincian sebagai berikut: Nomor & DibuatNo : Luas Bukti Tanggal Dihadapanmor Merit Blok Kavling ) (wz) Kepemilikan Akta JualBeli1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRI AMALIA BINTI ABDULMUIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6CSI MERIT) CANA) mmm mmm mn nnn meee neces3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZULPANdan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk nokia na hitam dari diriTerdakwa lalu 1 (satu) unit handphone merk nota Merit dari diri saksiYUSPANDRI LUBIS Als.

sdr Acong (dpo) melalui telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dan oleh sdr Acong terdakwa 1 diarahkanketempat pengambilan barang pesanan yang trelah disepakati, selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 berangkat menuju Karawang dan diperjalananterdakwa 2 menyarankan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa 1 untuk pembelian shabu tersebut,kemudian sekitar jam 19.00 o Wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 tiba di PintuTol Karawan Barat dan terdakwa 1 turn dan 5 (lima) merit

semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat telah mengajukan Jawabannya tanggal 09 Mei 2018 yang isiselengkapnya sebagai berikut;Bahwa sebelum Tergugat menjawab dalildalil gugatan Penggugat, dengan iniTergugat sampaikan terlebih dahulu kronologis terbitnya Objek Sengketa sebagaiberikut :Halaman 12 dari 51 HalamanPutusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.JBI.1.Bahwa sehubungan akan berakhirnya Tahun Anggaran 2017, dan dalamrangka penerapan Sistem Merit

oleh Panitia Seleksi Jabatan PimpinanTinggi di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tebo adalah karena didasarkankepada pasal 144 huruf g dan huruf h Peraturan Pemerintah Nomor : 11 Tahun2014 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil yaitu Ternadi penataanorganisasr dan yang bersangkutan tidak memenuhi persyaratan jabatanBahwa dalil Penggugat angka 6 huruf e, f, g dan h adalah tidak beralasanmenurut hukum dan perlu Tergugat jelaskan dalam jawaban ini sebagaiberikut: Bahwa dalam rangka penerapan Sistem Merit

Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit dan berkonsultasi dengan Pejabat Pembina Kepegavaian diinstansi masingmasing;3. Pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1), memberikanrekomendasi usulan kepada Pejabat Pembina Kepegavaian di instansimasingmasing;4.