Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ach Nurkholik bin Sukadi) terhadap Penggugat (Desi Kristiani binti Sriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HASANBAESUNI disaksikan dua orang saksi Nikah bernama MARGONO dan NURKHOLIK serta Maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar Tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah pemohon bersetatus Jejaka dan pemohonIl berstatus Perawan dan dilakukan atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak manapun.4. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada halangan syar'i untuk melakukanpernikahan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurkholik Bin Tugio) terhadap Penggugat (Sutarsih Binti Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurkholik Bin Duan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zamilatul Adawiyah Binti Janudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholik Bin Mislan) terhadap Penggugat (Yeti Widayati Binti Sukur Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan satu ribu rupiah).

KedungpelukKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo , Selanjutnya disebut sebagaiLene e eee nee e eee e neces eee n acne eee EEE Ee EE ee EE SEE ed Ikut Tergugat IVKesemuanya yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HMUSTAFAD RIDWAN, SH Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI Yos Sudarso No. 15 Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Pebruari 2013 dan tanggal 04 Maret 2013 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 04 Maret2013 No.124 dan No. 126 seta diwakili oleh Kuasanya NURKHOLIK

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes Nomor : 516/18/XI/2001 Tanggal 07Nopember 2001, ( bukti P2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1.NURKHOLIK BIN MAHRA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat di Rt04, Rw 03, desa Manggis, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan

Kesara Mahadana Akshayahanya 3orang yaitu Terdakwa H.Tajudin lus, SE., Erwin Eka, dan RobySumargo; Bahwa hubungannya dengan saksi Nur Kholik yaitu saksi NurKholik dulunya adalah karyawan saksi di PT. Tubagus Jaya Maritimhanya saja karena saksiNur Kholik adalah asisten Terdakwa H.Tajudinlus, SE., maka ikut aktif di PT.

Bahwa yang memberikan gaji kepada NurKholik adalah perusahaan dari Tubagus. Bahwa Ketika Nur Kholik bergabung 2008 diTubagus Jaya Mahakarya belum ada, jadi kemungkinan waktu itugajinya Nur Kholik dari Tubagus Jaya Maritim karena memangTubagus jaya Mandiri tidak mengeluarkan gaji untuk Nur Kholik,kemudian berdiri Tubagus Jaya Mahakarya dan disitulah NIK NurKholik ada ditetapkan jadi gajinya Nur Kholik dari Tubagus JayaMahakarya.

Bahwa NurKholik beliau di bagian Pengadaan,misalkan apabila ada pengadaan asset atau apapun, Nur Kholik yangmengurusi Semuanya, nanti team kKeuangan yang menyediakan untukdokumen apa saja yang harus disiapkan, rekening koran dan segalamacamnya.Halaman 140 dari 222 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.

Bahwa saksi tidak membicarakan dengan NurKholik terkait pengadaan tentang kendaraankendaraan. Bahwa saksi tidak membicarakan dengan NurKholik terkait pembiayannya dan pembayarannya, karena bukan ranahsaksi. Bahwa segala yang terjadi diLampung terkaitdengan biayabiaya operasional, saksi bicarakan dengan Nur Kholik. Bahwa ketika saksi meminta uang operasional,pasti selalu dikasih dan tidak pernah tidak dikasih dengan alasan tidakada uang.

Bahwa selain Nur Kholik ada yang menghandle tugastugas investasitersebut yaitu para manager keuangan dari masingmasing unit, dan NurKholik tetap sebagai kordinatornya.

Memberi izin kepada Pemohon (NURKHOLIK MASHURI BIN MASHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSILAWATI BINTI SUWARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bianglala Metropolitan melalui saksi Nurkholik selaku karyawan bagian operasional P.O. Bianglala Metropolitan ;- 1 (satu) Lembar SIM B2 Umum atas nama TARMIZI PANYALAIDikembalikan kepada Terdakwa TARMIZI PANYALAI Bin MUCHTAR6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap TARMIZI PANYALAI Bin MUCHTAR berupaPidana Penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) Unit kendaraan Bus Bianglala B 7741 WB; Dikembalikan kepada P. 0.Bianglala Metropolitan melalui saksi Nurkholik

yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama (satu) tahunMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bus Bianglala B 7741 WB dikembalikan kepada P.O.Bianglala Metropolitan melalui saksi Nurkholik

Menyatakan demi hukum bahwa tahun kelahiran Pemohon bernama NurKholik yang tertera dan tertulis dalam paspor No.AR 715789 tanggal 13Bulan Maret tahun 1970 diganti/diperbaiki menjadi 13 bulan Maret tahun1955 sebagaimana tertera dan tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran,kartu Tanda Penduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK); 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Fitriyani binti Nurkholik) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Basir bin Sanrusdi Tumar .);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Arif Nurkholik bin Pujiono) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Tolib) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

NurKholik ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih Agustus 2019 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaanekonomi yang kurang mencukupi;5.

NURKHOLIK pekerjaan Guru (PNS), Tempat Tinggal Desa Jekulo Kidul Rt. 02 Rw. 4Kecamatan Jekulo Kudus, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. YohanneWilliam P., Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Mardi Rahayu.Dengan pemeriksaan :Tampak luka terbuka diatas alis mata kanan ukuran 6 x 2 x 5 cm, didalamnyatampak segmen tulang kepala dan jaringan pembungkus otak, tampak keluardarah dari lubang telinga kanan dan kiri, tampak deformitas pada paha kanan,tampak luar memar pada paha kiri 6 x 4 cm.

NURKHOLIK oleh Dr.

Kesara Mahadana Akshayahanya 3 orangyaitu saksi H.Tajudin lus, SE., Erwin Eka, dan Roby Sumargo;Bahwa hubungannya dengan Terdakwa Nur Kholik yaitu Terdakwa NurKholik dulunya adalah karyawan saksi di PT. Tubagus Jaya Maritimhanya saja karena Terdakwa Nur Kholik adalah asisten saksi H.Tajudinlus, SE., maka ikut aktif di PT.

Tajudin lus, SE;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa Nur Kholikmenandatangani surat persetujuan Dewan Komisaris tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menandatangani adalah Terdakwa NurKholik karena setiap ada urusan yang menangani adalah Terdakwa NurKholik;Bahwa saksi tidak tahu apakah yang mengurus berarti yangmenandatangani;Halaman 78 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh saksiH.

NurKholik ditunjuk oleh H. M. Fuadi untuk menjadi Deputi Keuangan,Nurkholik adalah orang kepercayaan H. M. Fuadi.Bahwa yang membawahi perusahaanperusahaan yang ada diTubagus Grup, orang kepercayaan untuk mengurus keuangan,membawahi semua sehingga laporanlaporan keuangan dilaporkansemua kepada Nur Kholik, semua by system dan terkoneksi oleh stafstaf nya Nur Kholik yang ada di accounting.Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang 10 dump truck?Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus PT.

ACC ataupun BOT, pada saat kelengkapan dokumen tersebut NurKholik diberitahukan telebin dahulu melalui email untuk melengkapidokumen tersebut.Bahwa setelah mendapatkan persetujuankredit kemudian ada lembar persetujuan komisaris, ada 3 lembar dari PT.ACC dan 3 lembar dari BOT.Bahwa Nur Kholik sebenarnya bekerja diPT.

Tubagus Jaya Maritim.Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan2011, Nur Kholik hanya menjadi manager accounting, Kemudian 2013 NurKholik diangkat menjadi koordinator accounting, selanjutnya taun 2016 NurKholik dilepas jabatan oleh H. Muhammad Fuadi, kemudian Nur Kholikmembantu. dan langsung bekerja di bawah Tajudin lus dalampengembangan bisnis.Bahwa Nur Kholik diundang pada padapertemuan tanggal 28 Mei 2019 pada saat itu H.

Nafkah anak yang bernama CHOSITA FAUZIYAH binti NURKHOLIK setiap bulan sebesar Rp.300.000;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Drs. H. NOER HADI. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, SH dan H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarsidik Bin Nurkholik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rokhanah Binti Rudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delalpan puluh satu ribu rupiah);

Pol AG 7930 UR tersebut pecah, dan saksi tidak mengetahuinasib pengendara sepeda motor ;Saksi II : MINAT NURKHOLIK menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 jam 2.00 Wib. Di simpang tigarembang kec.Sananwetan , Kota Blitar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan kendaraan Bus Hino Dahlia indah No.Pol AG 7930 UR berjalan dari arahselatan ke utara yang selanjuynya berbelok ketimur/kanan yang berbenturan dengansepeda motor No.

unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Kesatu, Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ( ROHMAN BIN WASIMAN,VALENTINO ROSI, MINAT NURKHOLIK