Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursiti ny.lili ny.tuti ny.cici ny.lita n.siti narsiti ny.sani ny.nini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — ROCH MADJI VS KANTI ETROWATI, DKK
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirjosoemarno/Ny.Siti Aminah (istri Pertama alm. Sumbono). Maka tanah pada point 3 (tiga)gugatan Penggugat Sub 1 dan 2 yang dalam pembicaraan tersebutdisepakati bahwa Ny. Sumbono I/Ny. Wirjosoemarno/Ny. Siti Aminah (istriPertama alm.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
99 — 42
  • Basuki Hari Subagyo dan isterinya Ny.Siti Rukmini. 1 (satu) lembar foto copy cek kosong Bank BNI senilai Rp.500.000.000.
    Basuki Hari Subagyo dan isterinya Ny.Siti Rukmini ; 1 (satu) lembar photo copy cek kosong Bank BNI senilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). 1 (satu) lembar photo copy faktur kontan Toko Mas Ratu yangmenerangkan Sdr.Soni Affandi selaku pemilik toko telah menerimauang tiipan dari Letkol Inf Drs.Basuki Hari Subagyo sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan pengakuanpenggunaan uang oleh Serka Nanang Supriyanto NRP3910510670969, Bamin Wanmil Ramil
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 462/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
323 — 174
  • ., Bukti P13g;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata benar Penggugat telah melaksanakan kelebihan pembiayaan yangnilainya setelah dihitung disertai dengan costs, expenses dan fees (cost of fund)adalah sebesar Rp.510.043.408.297,00 (lima ratus sepuluh milyar empat puluhtiga juta empat ratus delapan ribu dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah), dan Ny.Siti Hardiyanti Rukmana, PT. Tridan Satriaputra Indonesia, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — SUKIRA alias Ny. SUKIRAH, DKK VS PT GUNUNG MAS, DK
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hande/l Maatchappij Gunung Mastelah dijual oleh Tuan Wiria Sandjaja dahulu bernama Liem Tjing Tong(sebagai Direktur) kepada Ny.Siti Maria, kedua belah pihak telah melakukanpenandatanganan akta, selanjutnya pihak Penggugat telah melakukanpembayaran berupa uang dalam bentuk rupiah yang jumlahnya tertera didalam Surat Perjanjian dan Kwitansi kepada pihak penjual (bukti P1):2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — OLLY VERAWATI DWIJOPRANOTO alias OLLY VERAWATI D.P ; melawan HADI SARONO
36 — 23
  • Menyatakan jual beli atas tanah pekarangan obyek sengketa, SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 548 Kelurahan Sragen Kulon,antara Para Tergugat dengan Penggugat, yang bertindak mewakili danselaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernamaMICHELLE DIVA SARONO, yang dilaksanakan dihadapanNotaris/PPAT Ny.SITI MARTINAH SYAFARUDDIN,S.H. adalah sahmenurut hukum ; Halaman 24 Putusan No. 151/Pdt/2015/PT SMG4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 04/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. H.DEDDY CHANDRA, MM ;
51 — 24
  • Ny.Siti Rohima, 2. Ny.Netty Erniwati, 3.Erwin Efendi, 4. Ny. Ernawati, 5. Zainal Arifin, 6. M. Ishak Dana, 7. EndyVirgo Saputra memberikan kuasa kepada Nona Yuyun Mustikawati atassertifikat hak milik nomor 2447/82/594.3/Tpi diambil sebagian yaitu denganukuran luas 2.463 M?.Surat kuasa menjual nomor 70 dibuat pada hari Selasa tanggal 15 September2009 pemberi kuasa 1. Supardi, 2. Ny. Purwati memberikan kuasa menjualkepada Sutan S.
    Ny.Siti Rohima, 2. Ny.Netty Erniwati, 3.Erwin Efendi, 4. Ny. Ernawati, 5. Zainal Arifin, 6. M. Ishak Dana, 7.Endy Virgo Saputra memberikan kuasa kepada Nona Yuyun Mustikawatiatas sertifikat hak milik nomor 2447/82/594.3/Tpi diambil sebagian yaitudengan ukuran luas 2.463 M?.Surat kuasa menjual nomor 70 dibuat pada hari Selasa tanggal 15 September2009 pemberi kuasa 1. Supardi, 2. Ny. Purwati memberikan kuasa menjualkepada Sutan S.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
SOEHARSO UTOMO Bin WONGSO REJO
92 — 18
  • juta rupiah), Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diberikankepada SUYONO sebagai jasa, Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukoperasional dan Rp.8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah )untuk angsuran pertama.Bahwa kemudian setelah sekira 3 (tiga) bulan sesuai dengankesepakatan, sertifikat tersebut seharusnya dikembalikan tetapi ternyatatidak kunjung dikembalikan namun oleh terdakwa bersama MOHAMMADJAI diberikan fotocopy/scanner dari sertifikat tersebut yang diberikankepada saksi Ny.SITI
    juta rupiah), Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diberikankepada SUYONO sebagai jasa, Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukoperasional dan Rp.8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiahuntuk angsuran pertama;Bahwa kemudian setelah sekira 3 (tiga) bulan sesuai dengan kesepakatan,sertifikat tersebut seharusnya dikembalikan tetapi ternyata tidak kunjungdikembalikan namun oleh terdakwa bersama MOHAMMAD JAI diberikanfotocopy/scanner dari sertifikat tersebut yang diberikan kepada saksi Ny.SITI
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 14-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/155-K/PM.I-01/AD/XI/2011, 29-12-2011
Tanggal 29 Desember 2011 — LETTU CPL SUHARNO
62 — 17
  • Tanggal 24 Juni 2009 mempunyai hutang pada Ny.Siti Aliyah sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal14 Juli 2009;. Tanggal O5 Juli 2009 mempunyai hutang' padaPratu Ahmad Affandi (anggota Paldam IM)sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangjatuh tempo tanggal 05 September 2009;. Tanggal O09 Juli 2009 mempunyai hutang' padaSdri. Yuni Kurati sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal..;.
    Tanggal 24 Juni 2009 mempunyai hutang pada Ny.Siti Aliyah sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal14 Juli 2009;. Tanggal O05 Juli 2009 mempunyai hutang padaPratu Ahmad Affandi (anggota Paldam IM)sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangjatuh tempo tanggal 05 September 2009;. Tanggal O09 Juli 2009 mempunyai hutang' padaSdri. Yuni Kurati sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal..;4243p.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD JAI Bin H. KASTIN
2.NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO
73 — 16
  • MOHAMMAD JAI dan saksiSOEHARSO UTOMO diberikan fotocopy/scanner dari sertifikat tersebutyang diberikan kepada saksi Ny.SITI MUSLIKAH dan ternyata peminjamandi Bank Danamon mengalami masalah karena tidak bisa mengangsur lagidan akhirnya pihak Bank Danamon melakukan pelelangan terhadapsebidang tanah SHM No. 2355/Wedomartani atas nama pemilikNy.MARDIHARJONO alias LASIYEM seluas 1.082 M2 yang diatasnyaterdapat sebuah rumah dan saat ini telah menjadi hak orang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1.
    MOHAMMAD JAI dan saksiSOEHARSO UTOMO diberikan fotocopy / scanner dari sertifikat tersebutyang diberikan kepada saksi Ny.SITI MUSLIKAH dan ternyata peminjamandi Bank Danamon mengalami masalah karena tidak bisa mengangsur lagidan akhirnya pihak Bank Danamon melakukan pelelangan terhadapsebidang tanah SHM No. 2355/Wedomartani atas nama pemilikNy.MARDIHARJONO alias LASIYEM seluas 1.082 M2 yang diatasnyaterdapat sebuah rumah dan saat ini telah menjadi hak orang lain.Bahwa ternyata uang hasil pinjaman
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 50/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 18 Juli 2013 — - ADHIANTO HASAN, PENGGUGAT/PEMBANDING; ----------- M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR, TERGUGAT/TERBANDING ; --------- 1. SITTI NURHAENI, 2. ERNI HERAWATY NOOR, 3. MUH. FAISAL NOOR, 4. MOH. KHAIDIR NOOR, 5. MOH. MAULANA NOOR, 6. ERNAWATY NOOR, 7. IRWAN RISALY NOOR, 8. MUH. ERWIN SYAM NOOR, TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING; -------------------------- 9. GASMIN GARIM, MM, TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING; ------------------------------ 10. dr. LISMASARI, TERGUGAT II INTERVENSI 3/TERBANDING ; ------------------------------------
52 — 31
  • semula atas nama Ny.Siti Nurhaeni dkk terakhir atas nama Gasmin Garim, yang terletak di Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, 5) Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 00774 / Puncak Indah Tanggal 12 Desember 2011, Surat Ukur Nomor :00830/Puncak Indah/2011 Seluas 450 m? atas nama Lismasari, yang terletak diDesa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;hal.37 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 69
  • Bapak Xxxxxxxxxxxxbersama TERGUGATI (Suamiistri)selama = menjalani hidup rumah tangga dari saudaranyaXXXXXXXXXXXXXX(anak XXXxXxXXxXxXxXxXxxX) yang sebelumnya Tanah milikXXXXXXXXXXXXXSEeluas 55 M2 (ukuran 11 M2 x 5 M2) berdasarkanPerjanjian Jual Beli Tanah Waris pada tanggal 23 Desember 1998,sebesar Rp. 3.000.000, dan pembelian dari Xxxxxxxxxxxxxx(alias Ny.SITI) seluas 57,55 M2 (ukuran 10,5 M2 x 5,5 M2) berdasarkan PerjanjianJual Beli Tanah Waris pada tanggal 20 Oktober 1999, sebesar Rp.5.500.000,
    TERGUGATmasukan dalam positasebagai sebahagian kronologis peristiwa a quo, dan PARATERGUGATberharap pada PARA PENGGUGAT kenapa harus melaluigugatan untuk meminta waris, dan secara fakta ada sebagian tanah aquo, yang dibeli oleh TERGUGATI bersama Almarhum dariXXXXXXXXXXXXXX(anak XXXxXxXxXxXxXxx) yang sebelumnya Tanah milikXXXXXXXXXXXXXSEeluas 55 M2 (ukuran 11 M2 x 5 M2) berdasarkanPerjanjian Jual Beli Tanah Waris pada tanggal 23 Desember 1998,sebesar Rp. 3.000.000, dan pembelian dari Xxxxxxxxxxxxxx(alias Ny.SITI
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Putus : 23-05-2003 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 07/Pdt.G/2006/PN.WNSB
Tanggal 23 Mei 2003 — R. SABARMAN melawan H. ACHMAD SAFA'AT, cs
68 — 7
  • Pada saat itu kami kuasa Tergugatmasih duduk di SR dalam pemeliharaan embah putri ( Ny.Siti Fatimah) selama 6 tahun, bahkan masih mendapati saathidupnya embah kakung (Pak Muh Idris Bin Ali Munasir)selama 5 tahun; 2. Penggugat, dari 5 orang saudara Pak Muh yang disebutkan,statusnya tidak dije laskan /tidak disebutkan saudara apa? saudara kandung, saudara ipar atau saudara lain.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat: A. SURYANTO Tergugat: LEGOWO Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
153 — 33
  • Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Kota Yogyakarta /.c.instansiTurut Tergugat, obyek sengketa yaitu Verponding Nomor 762 Blok IV SuratUkur tanggal 2 September 1963 Nomor 22/62 luas 91m2 yang terletak diKampung Jogonegaran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, saatini tercatat atas nama Slamet Partosdarmo ayah dari Tergugat yangdiperoleh melalui jual beli dari Waris Ngt.Basir alias Rr.Sitikotidjah yangdiwakilkan oleh Ny.Siti Haryinah alias Ny.Moh.handano, berdasarkan AktaJual Beli No.27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — NY. SITI HAJI USEMAHU, dkk VS Hi ABDUL RAHMAN TUHAREA
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu pula alasanalasan peninjauan kembali tidak juga dikuatkanoleh buktibukti baru yang bersifat menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali Ny.SITI HAJI USEMEHU dkk, tersebut harus ditolak;3233Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. SITI ASMAIYAH Diwakili Oleh : K I S O, S.H.
Terbanding/Penggugat : DARNO als TJONG TJI DJIN Diwakili Oleh : MARIUS DIDI SH.
57 — 29
  • Dengan demikian karena jual beli antara SUMITROdengan SITI ASMAIYAH dilakukan tanpa seljin dan sepengetahuanHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PTKPenggugat selaku pemilik sah atas Hak Guna Bangunan (HGB) No.31/Tanjung Niaga Tahun 1987, maka jual beli antara SUMITRO dengan Ny.SITI ASMAIYAH (Tergugat) berupa kwitansi pembayaran.1)2)3)4)))6)7)8)9)Tanda terima dari SIT ASMAIYAH kepada SUMITRO sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), DP pembelian 1 (Satu) unit Rukodi Jalan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
53 — 62
  • Ny.Siti Aminah Lase disebut juga Siti Aminah Lase, 2). Ny. Hindun Yati Lase disebutjuga Hindun, 3). Ny. Lailan Syafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah dan, 4).Absyah Lase disebut juga Siti Habsah, dan 5). Zahara disebut juga Ny.
    Ny.Siti Aminah Lase disebut jugaSiti Aminah Lase, 2). Ny. Hindun Yati Lase disebut juga Hindun, 3). Ny. LailanSyafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah, dan 4).
    I s/dLI 4 adalah Putusan PeninjauanKembali Nomor : 625 PK / PDT / 2010 yang isi amar putusannya adalahmenolak permohonan Peninjauan Kembali dari : Ny.Siti Aminah, Ny.Hindun,Absyah, Ny. Lailan Safinah dan Ny. Siti Zahara ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan surat surat bukti : BT. I s/d LI I,BT. I s/d LI 2, BT. I s/d LI 3 dan BT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat:
Siti Nurhasanah
Tergugat:
Klinik Restu Medika
95 — 51
  • Islam Klaten atas nama NY.Siti Nurkhasanah tertanggal 08 Desember 2016;4. Bukti P4 : Rujukan Puskemas/Dokter Keluarga dari BPJS Kesehatandari Klinik Restu Medika ke RSI Klaten atas nama Djinem SitiNurchasanah tertanggal 16 Februari 2017;5. Bukti P5 : Surat Perintah Kontrol Peserta BPJS RS. Islam Klaten atasnama Ny. Siti Nurkhasanah tertanggal 13 Desember 2016;6. Bukti P6 : Surat Perintah Kontrol Peserta BPJS RS. Islam Klaten atasnama Ny.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 44_Pdt.G_2013_PN.Btl_PMH
Tanggal 2 Juni 2014 — Perdata - 1. ERWIN SOETRISNO - 2. Ny.MARIA MARGARETHA SRI ASTUTI Melawan - 1. Ir.ROBI AMPERA - 2. Ny.NURHADI, - 3. Ny.NUR HIDAYATI PS,SH - 4. Kepala KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.BANTUL
77 — 12
  • Saksi Ny.Siti Nurhanifah:e Bahwa saksi menyatakan ada minuta akta jual beli no.100 tanggal 11 Desember2002 dan tidak ada surat pernyataan beda nama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulannya masingmasing ;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ERLINDA SILITONGA LAWAN BERMAN PAKPAHAN, dkk
148 — 26
  • Siti Hawa Nasution (vide T 113).4). berdasar Akta Penjualan dan Pembelian No. 7 tanggal 28 Januari 1978, Ny.Siti Hawa Nasution menjualnya kepada PT Sinar Alfamas (vide T lI+4).5). berdasar Akta JualBeli No. 47 tanggal 24 April 1979 PT Sinar Alfamasmenjualnya kepada ayah Tergugat dan Il (vide T I.II5).Sejak 1979, ayah Tergugat dan sebagai pemilik: menguasai secara fisik tanah dan bangunan terperkara; danhal 22 dari 53 hal Put No.130/Pdt.G/2010/PNMdn.* bersamaan dengan penguasaan fisik dan yuridis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 12 September 2011 — Jhony Djoenaidi;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Jimmy Lohi
84 — 53
  • Dalam Amar Putusannya telah menyatakanAkte Pengikatan Jual Beli No. 25 tanggal 3Nopember 1994 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Siti Marjani Supangat, SH. adalah TETAP SAHBERLAKU DANMENGIKAT atas' sebidang tanah bekas milik adatKohir No. C. 38, Persil No. 18.S.II.