Ditemukan 9357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3166/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
EDY KRISWANTO
198 — 90
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 45/PID/2018/PT MND
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 11
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Rudy Septiadi, S.Kep Alias Pak Alia Bin Patmo Hartoyo
85 — 67
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKTI ADIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF
91 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
    2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
JONTER SIPAKKAR
159 — 41
  • pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP; Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BUNGAMAN BORU SILALAHI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    Saksi WINTER SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi BungamanBoru Silalahi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal sudah lupa sekira tahun 2017Siang hari tepatnya di Silalahi arah Paropo di kedai milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di Medan kemudian saksi disuruh datangoleh saksi Bungaman Boru Silalahi untuk membicarakan masalah tanahmilik saksi Bungaman Boru Silalahi lalu saksi datang menemui saksiBungaman
    Saksi MARIHAT MUNTHE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan Terdakwa sedangkan korbannyasaksi Bungaman Boru Silalahi;Bahwa hari dan tanggal kejadian saksi lupa namun kejadiannya di DusunMaras Desa Silalahi Ill Kecamatan Silalahi Sabungan Kabupaten Dairisekira sore hari;Bahwa awalnya ada laporan ke Polres Dairi dengan dugaanpengerusakan pagar yang dilakukan Terdakwa terhadap pagarperladangan
    bersalah atas perkataannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    penggelapan tanah silahkan keluar dari sini ajukan ke ranah hukum,kalau terlibat termasuk orang PKI sehingga menurut Majelis Hakim adanyaperbuatan Terdakwa dengan sengaja mencemarkan nama baik saksi korbanBungaman Boru Silalahi dimana pada saat kejadian Terdakwa mengetahuikedatangan saksi korban keperladangan, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat unsur kedua diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ARYANTO NDEO alias YANTO
109 — 78

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO NDEO alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
YOTRI SATRIA Pgl. YUT Bin TASRIL
201 — 72
  • YUT Bin TASRIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTRI SATRIA Pgl. YUT BinTASRIL dengan pidana penjara selama 6 bulan dengan masa percobaan 1tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :0 1 (Satu) buah flasdisk merek VGen 8 GB warna hitam;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Saksi Irsan Pgl.Cane Bahwa Saksi sebagai korban dalam perkara penghinaan yangdilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdgpukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007 Seberang PadangSelatan Kec.Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Bentuk penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa berupakatakata Anjing kamu, kenapa kamu keluarkan nama saya daripenerima bantuan, anjing kamu, apa dendammu pada saya, apakahkamu mencari masalah dengan
    Penghinaan ringan (eenvoudigebelediging).Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan kaedah hukum tersebut diatas, maka penghinaan atau pencemaran nama baik ini berlaku jika memenuhielemenelemen unsur :1. Dilakukan dengan sengaja, dan dengan maksud agar diketahui umum(tersiar) ;2. Bersifat menuduh, dalam hal ini tidak disertai bukti yang mendukungtuduhan itu ;3.
    Akibat pencemaran itu jelas merusak kehormatan atau nama baikseseorang.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban fakta dari keterangan saksi InwanPgl. Can, saksi Deddi Waisoen Pgl. Anjang, saksi Karmana Pgl.
    Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 375/PID/2023/PT SBY
Tanggal 15 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : JUSNIWARTI NGATINO Diwakili Oleh : JANAEK SITUMEANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
90 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Jusniwarti Ngatino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari;

    3.

Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pid.C/2021/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU KACONG
Terdakwa:
ERWIN Alias EWING BIN H. ALWI
71 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaERWIN Alias EWING BIN H.ALWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama2(dua) bulan;
    3. Memerintahkanbahwa hukuman itutidakakan dijalankankecualijikadikemudian hari ada perintah
    .: BP/06/X/2021/Reskrimtertanggal 15 Nopember 2021 sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 14.30 wita,yang bertempat dilingkungan Kassi Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, telah terjadi tindak pidana penghinaan ringansebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPidana, yang dilakukan olehTerdakwa lelaki ERWIN Alias EWING Bin H.Alwi terhadap diri korban lelaki ADIFORMAN Bin MUH.KAMIL dengan cara Terdakwa datang di depan rumahkorban marah marah dengan
    akibat perbuatan Terdakwa tersebut karena saksikorban merasa telah dihina akhirnya ia pergi melaporkan atas perbuatantersebut kepada dirinya dan juga ayahnya; Bahwa dalam persidangan saksi korban telah memaafkanperbuatan Terdakwa namun tetap ingin memberikan efek jerah kepadaTerdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan karenadidakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal315 KUHP yang mengandung unsur tiaptiap penghinaan
    dengan sengaja yangtidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan ringan adalahperbuatan yang menurut umum menunjukkan sikap tidak menghormatiseseorang baik dengan katakata maupun dengan perbuatan yang dilakukandengan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDRIYAN WIGUNA
Terdakwa:
WIWIK ASWITA pgl. WIWIK Binti NAZZARUDIN
50 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa WIWIK ASWITA Pgl WIWIK Binti NAZZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIK ASWITA Pgl WIWIK Binti NAZZA RUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah
    ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 43/Pid.C/2019/PNPdgTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tidak didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPenyidik, maupun keterangan Terdakwa antara yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan
    kata kata kotor kepada saksi korbanYolanda Pgl Yola,dengan perkataan POYOK YANG WA ANG NIKAHI TU MAHyang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahi itukarena padasaat itu terdakwa dalam keadaan emosi kepada mantan suami Terdakwa karenamemarahi Terdakwa yang telan membawa Anak Terdakwa dari mantan suamiTerdakwa yang pada saat kejadian telah menikah dengan korban Yolanda;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan
    dibutuhkanditengahtengah keluarganyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antaraketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan, PengadilanNegeri berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal315KUHPidana tentang Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMAD FAJRISKA MIRZA, S.H., alias BOY bin A. GANIE MUSTAFA
166 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Griya Tugu Asri Blok C 7/8 Rt. 003, Rw. 019Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Depok atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang mana tempat kediaman sebagianbesar Saksi lebih dekat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    mengirimkan surat tersebut kepada Jaksa AgungRI selaku atasan Saksi Marwan Effendi dan kepada pihak RektoratUniversitas Trisakti tempat Saksi Marwan Effendi selaku Dosen pengajar,Terdakwa pada sekitar tanggal 6 Juni 2012 dan 7 Juni 2012 melalui akuntwitter @fajriska (http://twitter.com/fajriska) telah menyebarkan berita yangisinya sama atau identik dengan isi surat Terdakwa kepada Jaksa Agung RIdan kepada Rektorat Universitas Trisakti yang sebelumnya dikirimkan olehTerdakwa, dimana isinya memiliki muatan penghinaan
    No. 1036 K/PID/2014Terdakwa pada sekitar tanggal 6 Juni 2012 dan 7 Juni 2012 melalui akuntwitter @fajriska (http://twitter.com/fajriska) telah menyebarkan berita yangisinya sama atau identik dengan isi surat Terdakwa kepada Jaksa Agung RIdan kepada Rektorat Universitas Trisakti yang sebelumnya dikirimkan olehTerdakwa, dimana isinya memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik terhadap Saksi Marwan Effendy antara lain sebagaiberikut:Kasus pembobolan BRI oleh Richard Latief tahun 2004, tapi
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin AGanie Mustafa bersalah melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmendistriobusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik melanggar pasal 27ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor: 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI DEFRIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI BINTI MUKTI
2.MAT YUNI BIN AYIMAN
46 — 13
  • MAT YUNI Bin AYIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 5
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID/2018/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2018 — KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm.)
57 — 27
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yangsedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 101/PID/2018/PT PTK4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;6.
    Saya sebagai terdakwamerasa tidak adil kalau saya selaku terdakwa di katakan terbukti secarasah melakukan tindak pidana pasal 315 KUHP (Penghinaan ringan) danoleh Jaksa tidak bisa membuktikan dakwaan nya.Mejelis Hakim tidak meminta kepada Jaksa untuk menghadrikanketerangan saksi saudara Suryadi Hamzah dan juga kepada saksiSaudara Hary Gunawan .
    tersebut( Hal3 Putusan No 121/Pid.b/2018.PN.MPW)Menurut saya selaku terdakwa saksi tersebut diatas seharusnyadihadirkan di persidangan karena kedua orang inilah teman saya bersamamelakukan silaturahmi dengan saksi korban .Untuk di mintai keterangandemi mencari kebenaran dan keadilan tetapi tidak pernah di panggilsebagai saksi di persidangan.Bahwa Jaksa Penutut Umum begitu juga Hakim yang mengadili perkara initidak cermat bahkan keliru dalam penuntutan terhadap saya selakuterdakwa pada pasal 315 KUHP ( Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap PegawaiNegeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/PID.B/2016/PN PN.Ktg
Tanggal 19 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
TRISNO SAHRUDIN alias RINO
82 — 7
  • Menyatakan Terdakwa TRISNO SAHRUDIN alias RINO, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan";

    2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PID/2009
Terdakwa; Totok Sudaryanto bin Darmaji
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTOKSUDARYANTO mengikuti keluar dengan mengucapkan kata kata"OMONGONO CAH KUWI GIK" (Bilang pada anak itu Gik yang dimaksud Sadr.Gogik), KETERAHAN CANGKEM TURUK OMBO "( dasar mulut kelamin wanitalebar ) terus saksi SUMARDI menghindar dan menjauh dan Terdakwa Ir.TOTOK SUDARYANTO takut akan terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa terhadap dirinya;Pada saat terjadi penistaan dan penghinaan terhadap diri saksi SUMARDI yangdilakukan oleh Terdakwa Ir.
    No. 47 K/PID/2009saat penistaan dan penghinaan itu berlangsung dan situasinya sangat ramaibanyak pengunjung saat itu diantaranya Sdr. EKO HMI, Sdr., ROIS ( Wartawantabloid Banjir ), Sdr. TEGUH ( Wartawan Surabaya Pagi ) Sdr. RINDOKOGOGIK dan Sdr.
    TOTOKSUDARYANTO takut akan terjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap dirinya;Pada saat terjadi penistaan dan penghinaan terhadap diri saksi SUMARDI yangdilakukan oleh Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTO, kamar Hotel dalamkeadaan terbuka dan diluar banyak orang yang mendengar dan mengetahuisaat penistaan dan penghinaan itu berlangsung dan situasinya sangat ramaibanyak pengunjung saat itu diantaranya Sdr. EKO HMI, Sdr., ROIS ( Wartawantabloid Banjir ), Sdr.
    No. 47 K/PID/2009bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sesuai dakwaan SUBSIDAIRJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTObin DARMAJI selama : 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa TOTOK SUDARYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 63/PID/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTJE JOHANIS alias oce Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
114 — 53
  • VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksiOSMAN PANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat laporan pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat pleno majelisjemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daereah Kabupaten KepulauanSangihe sebesar Rp. 10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga Teradakwamenyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut telah diserankan kepada saksi OSMAN PANGANDAHENGyang
    pada kenyataannya saksi OSMAN PANGANDAHENG tidak pernahmenerima atau menyimpan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut;Akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMANPANGANDAHENG merasa malu karena penghinaan tersebut didengar dandisaksikan oleh banyak orang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadirpada saat rapat pleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310
    VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksi OSMANPANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat Laporan Pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat plenomajelis jemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sangihe sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sehingga Terdakwa menyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut telah diserankan kepada saksiOSMAN PANGANDAHENG
    yang pada kenyataannya saksi OSMANPANGANDAHENG tidak pernah menerima atau menyimpan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut; Akibat penghinaanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMAN PANGANDAHENG marasamalu karena penghinaan tersebut didengar dan disaksikan oleh banyakorang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadir pada saat rapatpleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
    Sepuluh juta rupiah) tersebut dan akibatlupa Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah salah menyampaikanbahwa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdiserahkan kepada Bapak Wakil Ketua Jemaat.Bahwa dari kalimat dan kata kata yang disampaikan oleh Terdakwa tidakada motif jahat dari Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE untuk menuduhSaksi OSMAN PANGANDAHENG berbuat sesuatu dengan tujuan agarnama saksi OSMAN PANGANDAHENG tercemar dan/atau tidak ada motifjahat dari Terdakwa untuk melakukan penghinaan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Dahlan Simorangkir
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaDahlan Simorangkirtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan;
    2. Menjatuhkan pidanaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 31-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 13/Pid.C/2019/PN Tjg
Tanggal 31 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. SUWARNO, S.H
Terdakwa:
SADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR
60 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaSADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari terdapat
    Kalimantan selatan telahterjadi Penghinaan ringan.b. Benar bahwa dalam melakukan perbuatan Penghinaan ringan tersebut Terdakwa,melakukan terhadap korban nama LINDA AYU CITRA LESTARI Binti ASRANSYAHdengan cara mengirim Chatt melalui media sosial MEE CHATT dengan kalimat berapasampai pagi sekarang . Sehingga membuat korban merasa tersinggung atas perbuatanpelaku.c.
    Terdakwa melanggar tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dimaksud dalampasal 315 KUHPidana.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakantersebut, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat Pasal 315 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa SADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
TATA Bin ANDI
45 — 0
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 488/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.UTIN RIA ASTIKA Binti GUSTI SURYADI
2.UTIN ASRINA Binti GUSTI SURYADI
98 — 16