Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratikno pratiknjo pratista pranisto prasisto
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
90 — 13
  • FKKM) dengan berdirinya Gedung di Pandanrejo, Kel Kabupaten,Halaman 33 dari 66 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KinKec Klaten Utara, Kab Klaten tersebut duluan Gedung di Pandanrejo,Kel Kabupaten, Kec Klaten Utara, Kab Klaten tersebut ;Bahwa Gedung di Pandanrejo, Kel Kabupaten, Kec Klaten Utara,Kab Klaten tersebut dibangun pada tahun 1962 kemudian dipakai danyang membangun gotong royong ikatan Pamong Projo Indonesia(IPPRIN) ;Bahwa tanah yang di bangun tersebut adalah tanah pemberian BupatiKlaten (Pratikto
    ) atas nama Negara ;Bahwa sebelum dibangun tanah tersebut adalah sebagai tempatpembuangan sampah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah pemberian Bupati Klaten(Pratikto) tersebut ada suratsauratnya atau tidakBahwa saksi tidak pernah ikut membangun tanah tersebut ;Bahwa setelah dibangun, gedung digunkan untuk kegiatan FrontKeluarga Besar Marhaein (FKBM) sampai sekarang ;Bahwa gedung tersebut pernah digunakan untuk menampung orangorang yang berkekurangan;Bahwa sekarang tanah dan bangun tersebut milik
    tanahkepada Bupati Klaten karena partaipartal banyak maka tidak diizinkanatas nama partai tetapi atas nama organisasi maka menjadiKeluarga Besar Marhaenis yang diberi, sesudah itu Keluarga BesarMarhaenis membangun gedung itu yang di ketuai dan disponsoripembangunan Bapak Sutardi dan dana yang diperoleh dari anggotadan simpatisan;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut adalah tanah Negaraadalah dari temanteman Keluarga Besar Marhaenis yang mengajukanpermohonan kepada Bupati Klaten yang bernama Pak Pratikto
    saksi tahu prasasti yang rusak pecah karena diambil paksadan dijugil dan pecahan tersebut saksi serahkan kepada Sdr Agusuntuk di Simpan ;Bahwa terakhir saksi melihat prasasti tersebut masih utuh pada tahun20152016 ;Bahwa dalam Bukti Surat P11 adalah benar gambar gedung danbenar ini gambar gedung KBM ruangan sama ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan Adji Sejati atau tokosepatu Itali ;Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KInBahwa mengenai tanah tersebut pemberian Bupati Klaten (Pratikto
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Pct.
Tanggal 14 Maret 2012 — - SULINO Bin SAMINO
- BOYARI Bin SOMOJOYO
-SUJAT Bin PARDI
21 — 4
  • SOMAT;Bahwa barang bukti perkara berupa : uang tunai sebesar Rp. 540.000,, 3 buahdadu bergambarkan kodok ulo, 1 lembar tikar, 1 buah rantang tempat cukterbuat dari seng dan 1 set kabel dan lampu penerangan;Bahwa saat penangkapan Saksi sedang tidur;Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;PRATIKTO Bin KADARI, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Page 7Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 anggota Reskrim PolresPacitan sekira
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman Teguh Pratikto bin M. Poerwoto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Lela Herawati, S.PT. binti Komarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 532/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Lily Gunarti (Penggugat) dan Pratikto Widjaya (Tergugat) sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 121/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ENIK SRI SUPRAPTI SH
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
1.DANANG SUPRIYANTO Als DANANG
2.SUSANTO PRABOWO Als SANTO Bin WITO PARYONO Alm
65 — 24

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi HERMAN PRATIKTO Bin SARNO (Alm).

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna putih nopol AD 2164 NU ( sarana ).

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa II SUSANTO PRABOWO Alias SANTO Bin WITO PARYONO (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 25 Juni 2014 — FITRA YUNIAWAN ALS KOBONG BIN ADI PRAYITNO ,HARI SUSANTO ALS BAGONG BIN ASMUNI;
28 — 4
  • dapatbayaran satu kali lipat dan bila tombokan tidakcocok dengan angka yang keluar maka uangmenjadi milik bandar;Bahwa pada saat penggerebegan ditemukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar beberan dari kertas yang ada tulisanangka dan simbol mata dadu;1 (Satu) buah tutup tatakan1 (Satu) buah tatakan3 (tiga) buah mata daduBahwa modal saksi dalam permainan dadu inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Il : HERMAN PRATIKTO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. PAMINDO TIGA T
Terbanding/Penggugat : PT. BINA ANUGRAH SEJAHTERA
65 — 38
  • Rukmana yang diterima oleh Triadi Pratikto tanggal 29November 2018, akan tetapi tidak diindahkan dan ditanggapi olehTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah pula menyampaikan Somasi (SuratPeringatan Hukum) kepada Tergugat agar segera melaksanakankankewajibannya atas pembayaran Jasa Tenaga Driver/ Pengemudi &Cleaning Service/OB, antara lain :1) Surat Nomor : 015/MIA/SMI/II/2019, tertanggal 04 Februari 2019,perihal Somasi (Peringatan Hukum Pertama) ditujukan kepadaDirektur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Februari 2023 — PT SWASTHI PARAMA MULYA VS 1. TAHYO HIDAYAT PUTRA, DKK
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat sebagai berikut:NO NAMA JUMLAH KOMPENSASI (Rp.)1 Tahyo Hidayat Putra 201.843.417,002 Heru Budi Setyiyono 193.658.298,003 Kecon Suwandi 197.035.128,004 Sunarto 185.978.831,005 Triyono 186.891.331,006 Mustakim 131.522.896,007 Landi Gunawan 132.757.363,008 Jaka Bachtiar 127.389.991,009 Heru Mulady 172.502.182,0010 Sugino 187.601.391,0011 Bukhori 133.257.320,0012 Sumarto 111.035.070,0013 Saim 195.810.392,0014 Rahayu Rochman 193.434.051,0015 Agusfian Sidabuke 180.872.989,0016 Pratikto
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
Tanggal 6 Juni 2017 — ., M.H. dan Suto Pratikto, S.H. (advokat magang), advokat pada TIARA LAW OFFICE, dan memilih domisili di kantor Kuasanya tersebut di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;
29 — 11
  • ., M.H. dan Suto Pratikto, S.H. (advokat magang), advokat pada TIARA LAW OFFICE, dan memilih domisili di kantor Kuasanya tersebut di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;
    ., M.H. dan Suto Pratikto, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Pratikto Arviantyo bin Kabit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Winarti binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Khayla Arvika Azzalea, perempuan lahir di Surabaya tanggal 27 September 2008, hak asuhnya berasa di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon dengan ketentuan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3692/PDT.G/2015/PAJT
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
  • ., dan Heru Tri Pratikto, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada RAHASUNA L SATRIYO, yangberalamat di Perum Sarua Permai, Jalan Manggis Blok E40/4,Pamulang, Tangerang Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Oktober 2015 ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Santiaji Sidabalok, SH.dan Ojahan Pakpahan, SH., pekerjaan advokat, alamat KomplekPerumahan Margahayu
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Pratikto bin Rudi Novlandi) terhadap Penggugat (Warningsih binti Wage Sutoyo);

    4.

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Stg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    1. Memberi izin kepada Pemohon (Alif Baskoro bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Margianti binti Bandi Pratikto) di depan Sidang Pengadilan Agama Sintang;
    2. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama :
      1. Dzakyyatul Awalia Sholehah binti Alif Baskoro usia 11 (sebelas) tahun;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 10 Desember 2012 — - P.T. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA CABANG MEDAN LAWAN - KHAIRUDDIN NASUTION
63 — 46
  • melakukanoperasi opal dirumah termohon keberatan ;Bahwa pada saat datang kelokasi ditemukan segel terminal KWH meter tidak ada,kemudian dilakukan pengujian terhadap KWH meter dengan menggunakan alat Ujiportable standard meter dan hasil dari pengujian tersebut ditemukan ada energiKWH yang dipakai pelanggan tidak terukur oleh KWH meter sebesar 55 % ;Bahwa dirumah Termohon Keberatan ada berjualan pulsa dan praktek psikolog ;Bahwa sekarang arusnya sudah disambung sendiri oleh pemohon KeberatanSaksi TEGUH HADI PRATIKTO
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Setiyo Pratikto
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • MT Bin Riyono Pratikto) terhadap Penggugat (Cici Ramadayani SS,M.Hum Binti Jamari);

  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (Pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : Rinjani Anila Savana, perempuan, lahir pada tanggal 07 Desember 2008 dan Kaimana Jyoti Aruna, perempuan, lahir pada tanggal 07 Desember 2008 sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri);

  • Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 18 Juli 2013 — ROBIK SETIAWAN Bin RADI
26 — 2
  • AGUS PRATIKTO, kemudiansekitar jam 22.00 wib ketika saksi akan pulang dan mencari sepeda motor saksi ternyatasudah tidak ada ditempatBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sepeda motor tersebut diambil karena pada saatsaksi minum kopi saksi menghadap ke timur dan posisi sepeda motor tersebut diparkir di10belakang saksi sebelahselatan; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut merk YAMAHA VIXION warnahitam nopol.: S3980LK dengan noka MH33C1205CK023546 dan nosin 3C11023407tahun pembuatan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 30 Maret 2016 — JUNAIDY atau DJUNAIDY, SH >< SAMSU,DKK
78 — 11
  • Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------Penggugat; Selanjutnya Penggugat memilih domisili hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan hukumyang beralamat di Jl.Kaderi Oening Komp.Bersama Permai Blok B RT.17 No.53 Samarinda, dengan kuasa-kuasanya RIYONO PRATIKTO,SH dan HERJUNO,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register No.W.18-U4/114/HK
    Selanjutnyadisebut sebagai 22 Penggugat;woncnennonn Selanjutnya Penggugat memilin domisili hukum pada Kantor Advokat danKonsultan hukumyang beralamat di JIl.Kaderi Oening Komp.Bersama Permai Blok BRT.17 No.53 Samarinda, dengan kuasakuasanya RIYONO PRATIKTO,SH danHERJUNO,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 21Oktober 2014 dengan register No.W.18U4/1 14/HK.02.1/X/201 4;Melawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Agustus 2013 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., vs HENNY NURANI SURYAATMAJA,
156 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal berdasarkan ~TP No.10.5103.030479.0003 yang dikeluarkan oleh Camat Bogor Tengah tanggal 23Desember 2004, tercatat atas nama "Pujo Pratikto", yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 Juni 2017 — penggugat tergugat
48 — 57
  • ., HERU TRI PRATIKTO,S.H., RAHASUNA ANDRY, S.H., dan, MEIZA TRESNHAMAHARANI, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada NIP LawFirm, berkantor di Ruko Galery Niaga No 9L, Jalan Haji NawiRaya, Gandaria, Jakarta Barat,12240 untuk selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, ~Lakilakii Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia yang bertempat tinggal di JakartaBarat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ElsyeSuzana,SH dan Farida Paradwikorijaty,SH Advokat danHal. 1 dari 31 hal