Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt/2020 Tanggal 28 April 2020 — SARUDIN DK VS H. SYIHABUDIN DKK
245 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan berdasarkan pencatatan Pemutakhiran Daftar luranPembangunan Daerah Buku C Desa Sukamantri, Kecamatan PasarKemis, pada tahun 1982, C Nomor 164 telah berubah menjadi C Nomor54 atas nama Damyati Romli, dimana Para Tergugat Konvensi sampaidengan XII/Para Penggugat Rekonvensi sampai dengan XII adalah ahliwaris dari Damyati Romli, oleh karena itu. sudah tepat puitusan JudexFacti yang menolak gugatan Penggugat Konvensi dan mengabulkansebagian gugatan rekonvensi:Bahwa selain itu, alasanalasan kasasi
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnyakecuali yang dibenarkan oleh PenggugatSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon puitusan yang seadiladilnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan Duplik lisan yang pada pokoknyaseperti pada jawabanya keberatan berceraiBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa:A. Bukti Surat :1.
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak ada lagi mengajukan alat bukti di dalampersidangan ;27Bahwa Tergugat di dalam persidangan tidak ada mengajukan alatbukti karena Tergugat tidak hadir lagi di dalam persidangan :Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusannya dengan memberikan puitusan
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA HERMAWAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : H. HARIANSYAH alias ANCA bin SYEH H.HAMID
30 — 31
Terbanding/Terdakwa : H. HARIANSYAH alias ANCA bin SYEH H.HAMID
30 — 31
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah puitusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 849/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 14 Januari 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa H. Hariansyah Alias Anca Bin Syeh H.
Register : 13-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0834/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
dengan Tergugat; Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti apapun danTergugat menyatakan mencukupkan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya,sedangkan Tergugat menyampaikan kesimpulannya bahwa Tergugat tidakkeberatan atas gugatan Penggugat dan Tergugat setuju bercerai dengan Tergugat,dan keduanya mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Di hadapan persidangan, saksi tersebut teiandisumpan dan memberikan keterangan yang pada intinva sebagaiberikut: * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;=" Bahwa setahu saksi, Penagguagat dan Tergugat adaian pasangansampai pisah; Sanwa Penggugat dan jerqugai ieian dikaruniai i (satu) oranganak:Haiaman 5 dari 15 naiaman Puitusan.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
49 — 4
asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang layak dan patut untuk mengasuh anaknya; Bahwa Penggugat mampu membiayai kebutuhan hidup anaknya sebabPenggugat mempunyai pekerjaan (jualan);Bahwa pihak keluarga maupun Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapunlagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Putus : 12-08-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/PDT/2008 Tanggal 12 Agustus 2008 — ANDI ABDUL HAMID BIN ANDI MAHMUD VS ANDI KALIM Bin ANDI TENRIPEPPANG, DKK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1958 yang padapokoknya menyatakan" Menurut hukum adat karo, sebidangtanah kesain yaitu sebidang tanah kosong yang letaknya dalamkampung, dapat menjadi hak milik perorangan setelah tanahdiusahai secara intensif oleh penduduk kampong kemudianselanjutnya judex facti (Pengadilan Negeri) dalam putusannyamenyebutkan pula puitusan Mahkamah Agung iertanggal 24September 1958 Nomor; 329 K/Sip/1957 yang pada inti yangmenyatakan " bahwa di Tapanuli Selatan, apabila tanah yangdiperoleh secara marimba selama
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lagi menasehati Penggugatdengan Tergugat;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Penggugat tidak ada lagi mengajukan alat bukti di dalampersidangan ;Bahwa Penggugat tidak ada mengajukan alat bukti di dalampersidangan karena Tergugat tidak hadir lagi lagi dipersidanganselanjutnya:Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusannya dengan memberikan puitusan
Register : 19-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 90/PDT/2017/PT JMB Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : S Y A H R I A L
Terbanding/Tergugat : R A T N A
65 — 21
Terbanding/Tergugat : R A T N A
65 — 21
belas) hari, terhitung sejak hari berikutnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karena berkas perkara telahselesai diminutasi sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor : 4/Pdt..G/2017/PNSpn tersebut dijatunkan pada tanggal 26 Oktober2017 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap puitusan
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Blb. Tanggal 29 Maret 2017 — - WENI SRI SUKIANI ( PENGGUGAT )
- KHRISNADI KURNIAWAN ( TERGUGAT )
26 — 5
26 — 5
register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa dengan demikian maka isi ketentuan tersebut harusdinyatakan dalam amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dan perceraian yang terjadi harus dicatatkan, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabatyang ditunjuk setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, untukmengirimkan sehelai salinan puitusan
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
telah berupaya merukunkan Tergugat danPenggugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;Bahwa Tergugat tidak adalagi mengajukan alat bukti di dalampersidanganBahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan tanggapanapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan Tergugat juga mengajukan kesimpulanyang menyatakan tetap seperti jawabanya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang berakhlak baik, dansayang kepada anak; Bahwa Penggugat seorang ibu yang mampu untuk mengasuh anakanaknya;Bahwa Penggugat tidak ada lagi mengajukan alat bukti di dalampersidangan ;Bahwa Penggugat mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannyadengan memberikan puitusan
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 317/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 11 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 31
71 — 31
--[endif]-->Menghukum kepada Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian para Penggugat dan ahli waris lainnya sesuai dengan yang telah ditentukan dalam keadaan tanpa ikatan apapun juga dengan pihak lain, bila perlu dengan bantuan alat negara dan jika tidak bisa dibagi scara natura, dijual lelang yang hasilnya dibagi sesuai dengan diktum dalam puitusan ini;
< !--[if !supportLists]-->1 . <;!
Menghukum kepada Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan bagian para Penggugat dan ahli waris lainnyasesuai dengan yang telah ditentukan dalam keadaan tanpa ikatan apapun jugadengan pihak lain, bila perlu dengan bantuan alat negara dan jika tidak bisadibagi scara natura, dijual lelang yang hasilnya dibagi sesuai dengan diktumdalam puitusan ini;10.
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Desember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
67 — 23
67 — 23
menasehati dan mendamaikan, tetapi padakenyataannya selalu tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat beradadipihak yang kalah maka dibebankan membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 39 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta peratutanperundangundang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan Puitusan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — HADI FERDIANSYAH VS PT. CIPTA MAJU PROPERTY
226 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanRekonvensi ini, sehingga putusan akan menjadi siasia adanya(ilisioner), maka oleh karena itu mohon kKiranya diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap bangunan milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di kota Depok ataudikenal setempat sebagai perumahan DMapple Residence;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon pulakiranya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukummembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari apabila lalai memenuhi isi puitusan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PDT/2015 Tanggal 20 September 2016 — H. MUSITIR alias IMAM vs Hj. NUR ROHMA, dkk.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dengan tidak adanya kejelasan atas masing masing Tergugatmenanggung beban berapa maka menjadi jelas bahwa gugatanPenggugat mengandung Abscuur libel/ kabur, dan kaburnya gugatantersebut akan dapat menyulitkan pelaksanaan putusan;Dari uraian tersebut menjadi jelas dan terang benderang bahwa gugatanPenggugat adalah cacat hukum karena Abscuur, oleh karenanya demi tegaknyahukum maka Tergugat 3 mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia berkenan untukmenjatuhkan puitusan dalam perkara ini dengan menyatakan
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensisehubungan dengan nafkah masa lampau, berdasarkan pasal 80 ayat (4) hurufa Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, cukup beralasan, namunkemudian melalui jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ditemukan fakta dimana Tergugat Rekonvensi tetap adamemberikan nafkah berupa beras, minyak goreng dan gula sampai denganakhir bulan September 2016, pemberian tersebnut terhenti sejak bulan Oktober2016 sampai dengan puitusan
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensisehubungan dengan nafkah masa lampau, berdasarkan pasal 80 ayat (4) hurufa Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, cukup beralasan, namunkemudian melalui jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ditemukan fakta dimana Tergugat Rekonvensi tetap adamemberikan nafkah berupa beras, minyak goreng dan gula sampai denganakhir bulan September 2016, pemberian tersebnut terhenti sejak bulan Oktober2016 sampai dengan puitusan
Register : 23-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 350 /Pid.B/2015/PN.Dps. Tanggal 15 Juni 2015 — YONO WIBOWO, Als. IYON
24 — 17
24 — 17
BOMBOMmenitipkan motor tersebut kepadaterdakwa dan selanjutnya oleh terdakwaditaruh di dalam mess bengkel ;e Bahwa atas perbuatan terdakwatersebut, terdakwa mengakubersalahdan terdakwa sangat menyesalinya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , maka segala uraianyang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termasuk dan telah dipertimbangkandalam puitusan ini ; Menimbang, bahwa dari Dakwaan Penuntut Umumadalah dakwaan Tunggal sebagaimanatelah diuraikan diatas;