Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus;Bahwa penyebabnya karena sikap Tergugat yang sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa penyebab lainnya Tergugat tidak ingin Penggugat tinggal bersamanyadi Jakarta dengan alasan bikin repot;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari

Selain ituPenggugat sering berkata kepada saksi sebenarnya Penggugat ingin ikutdengan Tergugat bersamasama membangun rumah tangga namunTergugat tdak mau katanya bikin repot.

dan oleh Tergugat disarankan agar pulang nanti sore saja, namuntanpa sepengetahuan Tergugat secara diamdiam Penggugat keluar rumah danpergi meninggalkan Tergugat dan juga anaknya tanpa pamit, padahal anaknyayang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT masih kecildan karena anak tersebut pada waktu itu menangis, maka sepontanitas Tergugatmengambil anaknya tersebut, sedangkan Penggugat sampai saat ini tidak pernahdatang menjenguk anaknya, bahkan Penggugat mengatakanmau dihilangkananak satu biar tahu repot

No 0122/Pdt.G/2017/PA.PmkPenggugat mengatakan biarkan saja supaya Tergugat tahu repot mengurusanak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10 bulan yang lalutepatnya sejak tanggal 7 Juli 2016; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa, prilaku Tergugat baikbaik saja dan sangat menyayangi anaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui pekerjaan Penggugat sedangkan Tergugatbekerja sebagai HONORER; Bahwa, ketika Tergugat bekerja maka saksi yang

pada pertengkaran yang terjadipada tanggal 7 Juli 2016 pada saat Pengugat dan Tergugat sedang berada di rumahorang tua Tergugat dalam suasana leberan, Penggugat ngomelngomel minta pulang,dan Tergugat menyarankan agar pulang sore hari, namun tanpa pamit kepada Tergugat,Penggugat keluar rumah secara diamdiam, pulang ke rumah orang tuanya denganmeninggalkan anaknya yang masih kecil dan sejak itu Penggugat tidak pernahmenjenguk anaknya, bahkan Penggugat mengatakan mau dihilangkan anak satu biartahu repot

oleh Penggugat sejak anak tersebut berusia 3 bulan, sedangkan Penggugatdi dalam repliknya membantah meninggalkan anak tersebut, tetapi anak tersebutdirampas oleh Tergugat dan ketika Penggugat akan menjenguk dan menyusui anaktersebut, dihalanghalangi oleh orang tua Tergugat dan mengatakan bahwa air susuPenggugat sudah basi dan Tergugat di dalam dupliknya menyatakan tetap dengan daliljawabannya bahwa Penggugat sengaja meninggalkan anak tersebut dan mengatakanbahwa mau dihilangkan anak satu biar tahu repot

Bahwa sejak awal tahun xxxx rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagaiberikut : Masalah Tergugat suka mengkonsumsi barang haram (narkoba),Penggugat sering mengingatkan kepada Tergugat agar menjauhi barangharam tersebut karena tidak ada untungnya malah dapat merusakbadan Tergugat, selain itu bila Tergugat tertangkap jelas akan membuatPenggugat repot.

beli tanah objek sengketasaksi bertanya kepada Ibu Parto Tenoyo (ibu kandung dari ParaPenggugat dan Tergugat) kenapa di atas namakan Murtioso(Termohon Kasasi/Tergugat), tidak kepada semua anaknyakarena anakanak Bu Partotenoyo banyak, dijawab oleh IbuPartotenoyo bahwa tinggalnya berbedabeda/luar kota sehinggasulit mengumpulkan mereka oleh karena itu di atas namakan satuanaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa Saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepadaibu saja, saya sudah tua tidak mau repot

Kasasi semula Para Penggugat,untuk mohon gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugatuntuk dikabulkan;Bahwa Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugatkeberatan dengan pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilantingkat ) halaman 27 alinia ke 2 (dua) bahwa terhadap bukti T1.T2, T3dan T5 tersebut karena terhadap bukti tersebut telah dipatahkan olehketerangan saksi Drs Wisnu Wijaya bahwa Tergugat adalah hanya dipinjamnama karena lbu R.Ay Partotenoyo sudah tua dan tidak mau repot

beli tanah objek sengketa saksibertanya kepada Ibu Parto Tenoyo (ibu kandung dari Para Penggugatdan Tergugat) kenapa di atas namakan Murtioso (TermohonKasasi/Tergugat), tidak kepada semua anaknya karena anak anak BuPartotenoyo banyak, dijawab oleh Ibu Partotenoyo bahwa tinggalnyaberbedabeda/luar kota sehingga sulit mengumpulkan mereka olehkarena itu di atas namakan satu anaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepada ibusaja, saya sudah tua tidak mau repot

I KETUT REPOT sebagai PEMBANDING I ; KUSNIATI sebagai PEMBANDING II; sebagai pihak PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. NI KETUT LEMPIR disebut TERBANDING I ; 2. I MADE YASA disebut TERBANDING II ; 3. I KETUT PUJA ASTAWA disebut TERBANDING III ; sebagai pihak PARA TERBANDING

SalinanPUTUSANNOMOR :10/PDT/2017/ PT.DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aaa Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KETUT REPOT, tempat/ tanggal lahir Jimbaran/10 Juni 1958, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawanBUMN, alamat jin. uluwatu No. 122, lingkungan mekar sarisimpangan, kelurahan/desa Jimbaran,

Wajan Tulung yangditempati oleh Made Yasa dan Ketut Puja Astawa;Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rimen;Sebelah Selatan : Tanah yang dibeli Oleh Gede Sunu(alm)/Tanah Sengketa Il;Sebelah Barat : Tanah sisa Milik Wajan Tulung (Alm);yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAI;suami dari PENGGUGAT Il yang bernama GEDE SUNUsebagaimana terurai di dalam bukti kuitansi pembelian tanah tertanggal 23Maret 1990 telah membeli seluas 200 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah yang dibeli oleh Ketut Repot

Karanggayam, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkanPemohon menghendaki agar Termohon mengikuti Pemohon di Puring, sebaborang tua Pemohon sudah repot

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (DASUKI Bin REPOT)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupatenSampang) ; 3.

dijawabSaksi "kulo repot (saya repot)" kemudian saksi Yulianto als. Gus Mad berkata "lakrepot opo tak tukokne tak langsung budal (kalau repot apa saya belikan nanti sayalangsung berangkat)".Bahwa Saksi Yulianto als. Gus Mad juga menawarkan kepada Saksi Syamsudin danTerdakwa namun mereka menyatakan tidak sanggup dengan cara mengangkattangan.Bahwa oleh karena kesulitan menghubungi Saksi Yulianto als.

dijawab Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono "kulo repot(saya repot)" kemudian saksi Yulianto als. Gus Mad berkata "lak repot opo taktukokne tak langsung budal (kalau repot apa saya belikan nanti saya langsungberangkat)".Bahwa benar Saksi Yulianto als. Gus Mad juga menawarkan kepada SaksiSyamsudin dan Terdakwa namun mereka menyatakan tidak sanggup dengan caramengangkat tangan.Bahwa benar oleh karena kesulitan menghubungi Saksi Yulianto als.

Bahwa saksi tahu penyebab nikah siri adalah karena pemohon IIterlebih dahulu telah hamil luar nikah dan tidak tahu informasi mengenaiproses pernikahan di KUA yang dianggap repot; Bahwa saksi tahu pemohon II hamil karena hubungannya denganpemohon atau ayah dari Aprilia Salsabilah;HIm.4 dari 11 hlm. Penetapan No 0530/Pdt.P/2019/PA.Sda. Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, sepersusuan atau semenda2.

Bahwa saksi tahu penyebab nikah siri adalah karena pemohon IIterlebih dahulu telah hamil selama 2 bulan di luar nikah dan tidak tahuinformasi mengenai proses pernikahan di KUA yang dianggap repot; Bahwa saksi tahu pemohon II hamil karena hubungannya denganpemohon atau ayah dari Aprilia Salsabilah; Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, sepersusuan atau semendaHIm.5 dari 11 hlm.

Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsAd. 3.Hukum ;Ad. 4.Petrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak

Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsPetrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak Gintingmengembalikan

Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ;Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot

Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ; Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot

1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kalikondang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penguggat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi tidak berapa lama kemudian rumahtangganya mulai tidak rukun, karena mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, hingga pernah pergi merantau ke Kalimantan dalamrangka mencari pekerjaan akan tetapi justeru bikin repot

Tergugat disuruh pulang untuk menjenguk Penggugat yang sedang sakit tidakmau, alasannya repot dengan pekerjaan Tergugat, dan tidak hanya disaat inisaja, ketika masih berkumpul di Gersik Tergugat juga kurang peduli denganPenggugat;b. Tergugat sering berkumpul bersama temanteman Tergugat, dan seringminumminuman keras, puncaknya Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk bercerai;.

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat disuruh pulang untukmenjenguk Penggugat yang sedang sakit tidak mau, alasannya repot

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ;5.1 Penggugat mendengar bapak kandung Tergugat mengatakankepada Tergugat Pulangkan saja isteri mu, repot ngurus orang hamil,dan sejak saat itu Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat, tidak peduli Penggugat;5.2 Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah sejak 2017samapai sekarang;6. Bahwa akibat dari halhal tersebut di atas, pada bulan Maret 2017Tergugat telah meninggalkan Penggugat ;7.

dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini Sesualdengan maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya meminta untukdijatunkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat mendengarbapak kandung Tergugat mengatakan kepada Tergugat Pulangkan saja isterimu, repot

emas, pada minta lagi, katanya ini juga sama 2 (dua) bulansudah selesai tidak sampai 5 (lima) bulan, sama kaya dulu akan tetapi saksiLISNAWATI MUHAMMAD menjawab dengan mengatakan Saya lagi repotbelanja baju, modal juga lagi dipakai, akan tetapi dalam waktu satu minggukemudian terdakwa kembali mendatangi saksi LISNAWATI MUHAMMAD sambilmembujuk dengan mengatakan Tolong sih tante, sayang kalau tidak diambil,soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yang belinya saya sajaapalagi tante lagi repot

Tieng To Ho di Jalan KaranggetasNo. 221 Kota Cirebon, lalu Terdakwa memilih emas dan dibayar olehsaksi dengan ketentuan Nota Pembelian dipegang oleh saksi dan akandiserahkan setelah pembayaran emas dilunasi oleh Terdakwa dandalam jangka 2 bulan Terdakwa sudah melunasinya lebih cepat dariperjanjian, 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa datang lagi pada saksidan minta dikreditkan lagi emas karena yang lainnya pada minta danuntuk pembayaran sama seperti yang terdahulu 2 (dua) bulan tapi sayajawab lagi repot

dalam jangka waktu 5(lima) bulan sebagaimana yang dijanjikan dan ternyata dalam jangka waktu 2(dua) bulan sudah dilunasi oleh terdakwa;Bahwa sekitar 1 (satu) bulan kemudian terdakwa kembali mendatangiterdakwa yang pada pokoknya meminta untuk dikreditkan emas lagi denganmengatakan "Tante yang bulan kemaren meminta emas, pada minta lagi,katanya ini juga sama 2 (dua) bulan sudah selesai tidak sampai 5 (lima)bulan, sama kaya dulu akan tetapi saksi LISNAWATI MUHAMMADmenjawab dengan mengatakan Saya lagi repot

olehterdakwa dalam jangka waktu 5 (lima) bulan sebagaimana yang dijanjikan danternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan sudah dilunasi oleh terdakwa, sekitar1 (satu) bulan kemudian terdakwa kembali mendatangi terdakwa yang padapokoknya meminta untuk dikreditkan emas lagi dengan mengatakan 7anteyang bulan kemaren meminta emas, pada minta lagi, katanya ini juga sama 2(dua) bulan sudah selesai tidak sampai 5 (lima) bulan, sama kaya dulu akantetapi saksi LISNAWATI MUHAMMAD menjawab dengan mengatakan Sayalagi repot

belanja baju, modal juga lagi dipakai, akan tetapi dalam waktu satuminggu kemudian terdakwa kembali mendatangi saksi LISNAWATIMUHAMMAD sambil membujuk dengan mengatakan Tolong sih tante, sayangkalau tidak diambil, soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yangbelinya saya saja apalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalautante ikut, malu katanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut,saya ginigini juga punya CV namanya CV.

dibelakang Pasar KotaiTBaru sementara itu terdakwa menelpon Saudara Haswin (DPO) katanya kamubutuh skap ini ada orang yang mau jual kemudian saudara Haswin (DPO)menjawab minta berapa orangnya kemudian dijawab terdakwa orangnya minta sertus lima puluh ribu rupiah selanjutnya saudara Haswin (DPO) itu barangnyamasih bagus ka, janganjangan sudah rusak dan terdakwa berkata ngak tau juga,kamu datang saja kesini ngomong langsung sam orang yang jual saudara Haswin(DPO) menjawab saya lagi di jalan ini lagi repot

dibelakang Pasar Kota Baru sementara itu terdakwa menelpon Saudara Haswin (DPO) katanya kamu butuh skapini ada orang yang mau jual kemudian saudara Haswin (DPO) menjawab mintaberapa orangnya kemudian dijawab terdakwa orangnya minta sertus lima puluhribu rupiah selanjutnya saudara Haswin (DPO) itu barangnya masih bagus ka,janganjangan sudah rusak dan terdakwa berkata ngak tau juga, kamu datangsaja kesini ngomong langsung sam orang yang jual saudara Haswin (DPO)menjawab saya lagi di jalan ini lagi repot

Hendra masuk Secaba Polri;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2009, Terdakwa datang lagi ke rumah saksikorban M Zaipul bermaksud untuk mengambil uang sebagaimana permintaanTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2009, karena yakin dengan katakataTerdakwa dan Terdakwa adalah seorang anggota Polisi yang bertugas di SPNBetung, saksi korban M Zaipul percaya dengan Terdakwa di mana Terdakwaberkata "uang tersebut harus segera diserahkan kepada Terdakwa karenaapabila sudah ada penerimaan Polri, maka Terdakwa sudah repot

Hendra masuk Secaba Polri";Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2009, Terdakwa datang lagi ke rumah saksikorban M Zaipul bermaksud untuk mengambil uang sebagaimana permintaanTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2009, karena yakin dengan katakataTerdakwa dan Terdakwa adalah seorang anggota Polisi yang bertugas di SPNBetung, saksi korban M Zaipul percaya dengan Terdakwa di mana Terdakwaberkata : uang tersebut harus segera diserahkan kepada Terdakwa karenaapabila sudah ada penerimaan Polri, maka Terdakwa sudah repot

Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal. 8.Bahwa, pada tanggal 18 Maret tahun2012 ketika Penggugat pulang dari membeli bensin, Penggugat bertemu Tergugat dijalan dan Tergugat meminta agar Penggugat turun dari sepeda motor, namun karenasaat itu Penggugat sedang repot membawa bensin, Penggugat menolak turun sehingaTergugat marah dan menyerempet motor Penggugat hingga Penggugat terjatuh.Bahwa sejak Februari tahun 2012 atau hingga saat ini selama kurang lebih 6 bulanPenggugat dan Tergugat

Asmawatiberkata Mengapa kamu datang kesini, saya ini repot berisik bunyi suara bayi,bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnyaTerdakwa marah kepada Saksi Hana Ervinna sambil berkata Anjing, babisedangkan kemarahan tersebut karena Saksi Hana Ervinna menolak ajakanTerdakwa untuk mengurus anaknya.d.

Asmawatiberkata "Mengapa kamu datang kesini, saya ini repot berisik bunyi suara bayi,bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnyaTerdakwa marah kepada Saksi Hana Ervinna sambil berkata Anjing, babisedangkan kemarahan tersebut karena Saksi Hana Ervinna menolak ajakanTerdakwa untuk mengurus anaknya.d.

Asmawati berkata kepada Saksi1 "Mengapa kamu datang kesini,saya ini repot berisik bunyi Suara bayi, bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi1hanya diam, selanjutnya Terdakwa marah kepada Saksi1 sambil berkata"Anjing, babi sedangkan kemarahan tersebut karena Saksi1 menolakajakan Terdakwa untuk mengurut anaknya karena sebelumnya Saksisudah membawa anaknya untuk diurut.Bahwa benar sejak tanggal 21 Juni 2008 sampai dengan tanggal 24 Juni2008 Saksi1 tinggal di rumah orang tuanya dan anaknya dalam kondisiHal.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika keinginanTergugat tidak segera dipenuhi seperti jika Penggugat disuruhTergugat membelikan rokok, tetapi Penggugat masih repot, makaPenggugat mengeluarkan katakata kasar seperti bodoh, perempuantidak berguna dan lain lain;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan pernah memukulPenggugat;c. Tergugat mengusir anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anakPenggugat dan Tergugat dari rumah disebabkan anak tersebutmembela Penggugat;d.