; dane. penjara.serta ketentuan Pasal 81 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur bahwaPidana penjara terhadap Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pemidanaan yangtepat bagi Anak, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan laporan penelitiankemasyarakatan untuk proses peradilan atas nama Anak yang dibuat danditandatangani oleh WAHYU AKBAR WINARTO selaku PembimbingKemasyarakatan dan RESMAN

kepada Saksi adalah Terdakwa;Bahwa letak lokasi pada gambar yang ada di foto tersebut berada di PintuPohan Meranti;Bahwa Saksi pernah melihat dalam akun facebook Terdakwa yaitu gambar/foto Terdakwa menendang gambar burung garuda;Bahwa Saksi yakin Terdakwa yang mengunggah kedua foto yangdiperlinatkan kepada Saksi tersebut ke dalam akun facebook milik Terdakwa;Bahwa setahu Saksi Lambang Negara Republik Indonesia adalah GarudaPancasila;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi RESMAN

H (Saksi Verbalisan), dibawah sumpah / janji dalampersidangan memberikan keterangan:Bahwa Saksi menerangkan ada melakukan pemeriksaan terhadap SaksiResman Frengky Manurung;Bahwa dipersidangan pada saat Saksi melakukan pemeriksaan tidak adamengarahkan atau mengintimidasi Saksi dalam memberikan keteranganSaksi Resman Frengky Manurung;Bahwa Saksi menerangkan sudah melakukan pemeriksaan terhadap Saksisesuai dengan mekanisme aturan yang berlaku ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

Saksi Resman Siregar Alias pak Gusdur dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksa sebagisaksi sehubungan dengan masalah para terdakwa yang mendorongorang lain secara bersamaan terhadap saksi Armansyah Nasution S.SosAlias Untung ;e Bahwa para terdakwa mendorong saksi Armansyah Nasution S.Sos AliasUntung adalah pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul12.00 wib di Blok VI Dusun VI Sungai Siali Desa Wonosari Kec.

., selakuPembimbing Kemasyarakatan dan RESMAN HANAFI selaku Kepala BalaiPermasyarakatan dengan rekomendasi agar Anak menjalani pidana penjarapada LPKA Bengkulu dengan pertimbangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Tindak pidana yang dilakukan oleh klien saat ini merupakan pelanggaranhukum yang ke3.

KADIRUN HASIBUAN;

Pemerintahan Sekdakab Serdang Bedagai ;7 Fotocopy Berita Acara Peninjauan Lokasi Rencana Pengadaan Tanah untukKepentingan Pembangunan Terminal Mini MPU Pedesaan Masihol, tanggal28 Agustus 2008 diadakan peninjauan kelapangan oleh:Mewakili Kadis Pasar : Amirullah Damanik ;Mewakili Kadis Perhubungan : Resman Tambunan ;Mewakili Kadis Perindag : Gatot ;Mewakili Kabag Pengendalian Pembangunan : Drs. H. Darwin Sitepu ;Sekcam Dolok Masihul : Syaiful Azhar ;8 Fotocopy.

Pemerintahan Sekdakab SerdangBedagai;Fotocopy Berita Acara Peninjauan Lokasi Rencana Pengadaan Tanah untukKepentingan Pembangunan Terminal Mini MPU Pedesaan Masihol, tanggal28 Agustus 2008 diadakan peninjauan kelapangan oleh:Mewakili Kadis Pasar : Amirullah Damanik ;Mewakili Kadis Perhubungan : Resman Tambunan ;Mewakili Kadis Perindag : Gatot ;Mewakili Kabag Pengendalian Pembangunan : Drs. H. Darwin Sitepu ;Sekcam Dolok Masihul : Syaiful Azhar ;8 Fotocopy.

Pemerintahan Sekdakab Serdang Bedagai;7 Fotocopy Berita Acara Peninjauan Lokasi Rencana Pengadaan Tanah untukKepentingan Pembangunan Terminal Mini MPU Pedesaan Masihol, tanggal28 Agustus 2008 diadakan peninjauan kelapangan oleh :Mewakili Kadis Pasar : Amirullah Damanik ;Mewakili Kadis Perhubungan : Resman Tambunan ;Mewakili Kadis Perindag : Gatot ;Mewakili Kabag Pengendalian Pembangunan : Drs. H.

Resman untuk itu mohon agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pihak F.1.F;;Menimbang atas permohonan tersebut dan atas dasar tuntutan penuntut umumyang menuntut supaya barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih dikembalikan kepada F.I.F maka majelis sesuai ketentuan pasal 182ayat(2) KUHAP membuka kembali persidangan untuk pembuktian status barang buktiberupa 1(satu) unit sepeda motor tersebut;Menimbang, untuk kepentingan tersebut telah didengar keterangan saksiResman

Saksi WATINI ARYANI Binti RESMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya kambing milik mertua saksiadalah pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di kandang kambing milik mertua saksi yang letaknya beradaberada di sebelah barat rumah alamat Desa Tegalgondo RT 01 RW 02Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;e Bahwa kejadian bermula ketika saksi masih tidur, tibatiba mendengarmertua saksi berteriak bahwa

RESMAN HADI, S.H. (Kepala sub bagian Dokumentasi danPenyuluhan Hukum);6. DEDY ISWANTO, S.H. (Staf Bagian Hukum dan Perundanganundangan); Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkedudukan di JalanRaya Padang Panjang No.01 Kec. Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan Provinsi Bengkulu, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Setda Kabupaten Bengkulu Selatan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 800/07/B.2/2017tanggal 19 Januari 2017; 7.

SUKMA ARFATS, SH MAYOR CHK NRP585888 dan Panitera KUSWARA, SH KAPTEN CHK NRP 2910133990468serta di hadapan umum dan Terdakwa.20 HAKI M ANGGOTA WAHYUPI , SH MAYOR SUS NRP 524404 HAKI M ANGGOTA I 121HAKIM RESMAN WJ AYA, SHMAYOR LAUT (KH) NRP 13134/ P SUKARTONO, SH, MHMAYOR CHK NRP 574161PANI TERAKUSWARA, SHKAPTEN CHK NRP 2910133990468

MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg18 KOTMI SIANTURI 15 Kg x 12 180 Kg19 TIADUR MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg20 JAINAK SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg21 RESMAN NAINGGOLAN 15 Kg x 12 180 Kg22 SIHAR SILITONGA 15 Kg x 12 180 Kg23 ALAMSEN SIHOMBING 15 Kg x 12 180 Kg24 RIHAT SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg25 LISBET TAMBUNAN 15 Kg x 12 180 Kg26 JRISMA NAPITUPULU 15 Kg x 12 180 Kg27 NORITA SILALAHI 15 Kg x 12 180 Kg28 NURIDA SINURAT 15 Kg x 12 180 Kg29 INASIR BUTARBUTAR 15 Kg x 12 180 Kg30 RAMSIAH SIANTURI 15 Kg x 12 180 Kg31

LEPI MANURUNG 90 Kg () 90 Kg18 KOTMI SIANTURI 90 Kg () 90 Kg19 TIADUR MANURUNG 90 Kg () 90 Kg20 JAINAK SITORUS 90 Kg () 90 Kg21 RESMAN NAINGGOLAN 90 Kg () 90Kg22 SIHAR SILITONGA 90 Kg () 90Kg23 ALAMSEN SIHOMBING 90 Kg () 90 Kg24 RIHAT SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg25.

PUTUSANNOMOR : 202/Pdt.G/2014/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutalam parker @NTara 2 prsseesee teen essenectenremimmeenenneeteien nen ansemeane enna aemiemmteeonaisiHARUMWATI, lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Angggrek No.6Rt.002.Rw.01.Kel.Gandaria Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan dalam hal ini memberi kuasa kepada Resman

Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT II untuk membayar biaya yangtimbul dengan adanya perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya Resman Sidauruk,SH JustinusTampubolon,SH dan Hisar Rumahorbo,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2014 , untuk Tergugat datang menghadap kuasanya yangbernama Dewi Sri ,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Kemudian saksibilang ayo pulang, setelah itu datang Resman Siringoringo mengatakan ayo kita lihatdulu, setelah itu saksi bersama Resman Siringoringo melihat ketempat kejadian danditempat kejadian kami melihat mobil korban tersebut telah hancur, dan jarak 50 meterdari mobil kami melihat lagi korban telah terkapar setelah saksi dan Resman Siringoringo pulang ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat berupa: Visum EtRepertum

Resman Panjaitan;6. Bahwa kemudian permohonan pemakaian gedung tersebut disetujui olehDinas Dikjar Pematang Siantar. Dan seterusnya pasien perempuanYayasan yang berjumlah 25 orang tersebut ditampung di gedung sekolahtersebut. Sementara pasien lakilaki yang berjumlah 100 orang tetapditampung di Jalan Viyata Yudha No. 46 Pematang Siantar; Halaman 3 dari 76 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pms.7.

Pengurus dan Pengawas Yayasan;15.Bahwa namanama Pembina, Pengurus dan Pengawas sebagaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 43 ayat (2) Anggaran Dasar YayasanRehabilitasi Mercusuar Doa antara lain sebagai berikut:Ketua Pembina : Tuan Doktorandus Torang Sitorus (Tergugat I);Anggota : Tuan Albert Syabana;Anggota : Tuan Josua Gultom;Ketua Pengurus : Pendeta Benjamin Sidabutar (Penggugat );Sekretaris: Purnama Silalahi (Penggugat Il);Bendahara : Evangelis Sara Juniar Pasaribu;Ketua Pengawas: Hotman Resman

PengawasHotman Resman Sitorus(Ketua), Pendeta MarihotSaragih (Anggota);Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan para Penggugat kepadapara Tergugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum, sehingga yangmenjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah apakah para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara melakukan rekayasadalam hal:1.Perobahan Pembina Yayasan RehabilitasiMercusuar Doa sebagaimana dalam AktaNomor 31 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Aloina

meninggalkan tempat kejadian pada pukul 22.00 wib, danselanjutnya terdakwa ditangkap pada pukul 01.00 wib;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dengan adanya kejadian ini;1 JARESDIN SARAGIH :e Bahwa benar terdakwa terdakwa kenal dengan korban ANDAR SIAHAANyang merupakan Kapolsek Dolok Pardamean;55Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal27 Maret 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa bersama dengan PAK ECANAINGGOLAN, TAMRIN TURNIP, TARMAN PURBA, IRPAN TURNIP,MANDES SINAGA dan RESMAN

SIRINGORINGO berada di warung tuakmilik PAK ECA NAINGGOLAN.Bahwa sekitar pukul 01.00 wib terdakwa ditangkap oleh Polisi, dimanaterdakwa ditendang, dipukuli dan dipijakpijak;Bahwa terdakwa tidak berada di tempat pada waktu penganiayaan terhadapKapolsek, terdakwa datang ke tempat kejadian bersama RESMAN SIRINGORINGO setelah kejadian, dan pada saat itu sudah sepi dan terdakwa melihatKapolsek tergeletak dan terdakwa tidak sanggup melihatnya lalu pulang;4.MARIDEN SINAGA ALS PAK RIZAL :Bahwa benar Kapolsek

JARESDIN SARAGIH) yaitu :1.RESMAN SIRINGORINGO, dengan bersumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar bahwa saksi ada bersama dengan terdakwa 3.JARESDIN SARAGIHpada malam kejadian tewasnya Kapolsek;e Benar bahwa pada saat kejadian tanggal 27 Maret 2013 saksi mengetahuiKapolsek Dolok Pardamean meninggal dunia namun permasalahannya saksitidak mengetahuinyae Benar bahwa pada saat itu saksi sedang berada diwarung PAK ECA yangterletak di dimana letak warung tersebut jauh

yang disebabkan adanyatrauma (ruda paksa) tumpul yang berulang ulang pada daerah kepala korban,kemungkinan adanya trauma (ruda paksa ) tajam juga dialami korban belumsepenuhnya dapat disingkirkan;e Bahwa terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa IV membantah perbuatannyasebagaimana disebutkan dalam BAP Pendahuluan dengan alasan dipaksa danmendapat siksaan;e Bahwa saksi verbalisan yang didengar keterangannya di persidangan membantahtelah melakukan paksaan terhadap para terdakwa;e Bahwa saksi ade charge Resman

Resman Simatupang, berjanji dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengetahuil antara Para Penggugat denganPara Tergugat ada permasalahan tentang tanah di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa luas Objek yang dipemasalahan ada dua yang luasnya+ 6 hektar, yang pertama 4 hektar dan yang kedua 2 hektar yangsaling berdampingan yang memisahkan hanya parit bekas bekoan; Bahwa kondisi dahulu objek perkara a quo adalah tanahgambut, dan kemudian pada tahun

Resman Simatupang dan7. Pancer Hutajulu dimana keseluruhan dari keterangan saksi tersebutdiatas membenarkan bahwa tanah objek sengketa menerangkan bahwadiperoleh alam. Jampin Nainggolan (Suami Penggugat I) memperolehnyaberdasarkan SK Gubernur SUMUT dengan NomorSK.59/DA/HNL/LB/1972 tanggal 30 Desember 1972 dan objek sengketa IIPenggugat (isteri alam.

Belanjakan Semenisasi Jala dari jalan resman menuju Tidak dilapangan 59,004,000 59.004.000 BelanjakanFisik Belum293,576,0 toe danPembangunan Gedung Baru Paud 1 00 293,576,000 110,422,392 SPJ FiktifRp.110,422,392Penanaman Pucuk Tanaman Merah dan 10,000,000 10,000,000 Fisik TidakMangga AdaFisik TidakAda danPemeliharaan jalan semenisasi (rehap) 20,419,000 20,419,000 SPJ FiktifRp.5.000.000BIDANG PEMBINAANKEMASYARAKATAN 151,000,000 131,000,000 20,000,000Kegiatan Pembinaan Keamanan danKetertiban (Linmas

Pendapatan Transfer 0 688,054,000 0,00Dana Desa 988,054,08 688,054,000 0,00Bagian dari hasil pajak & retribusidaerah Kabupaten / KotaAlokasi Dana DesaBantuan Keuangan dari ProvinsiBantuan Keuangan dari Kabupaten/KotaPendapatan Lain lain 7Hibah dan Sumbangan dari pihakke 3 yang tidak mengikatLainlain Pendapatan Desa yang sahJUMLAH PENDAPATAN tetBELANJABe eae 443,654,000 303,576,000 260,500,392a : Tidak disemenisasi Jalan Menuju Ke Makam 60,655,000 60.655.000 BelanjakanSemenisasi Jala dari jalan resman

DixeRIAKANKegiatan semenisasi Jalan Menuju Ke Makam 60.655.000Tidak di60,655,000 Belanjakan Semenisasi Jala dari jalan resman Tidak dimenuju lapangan59,004,000 59.004.000 .Belanjakan Pembangunan Gedung Baru Paud 293,576,000FisikBelum100% dan110,422,392 SPJ FiktifRp.110,422,392293,576,000 Penanaman Pucuk Tanaman Merah Fisik Tidakdan Mangga10,000,000 = 10,000,000 els Pemeliharaan jalan semenisasi(rehap)Fisik TidakAda dan20,419,000 20,419,000 SPJ FiktifRp.5.000.0oo Pembangunan pagar kantor desa FisikBelum100%

Tidak disemenisasi Jalan Menuju Ke Makam 60,655,000 60.655.000 BelanjakanSemenisasi Jala dari jalan resman Tidak dimenuju lapangan 2:004,000 iaeachadniaaha BelanjakanPembangunan Gedung Baru Paud 293,576,000 293,576,00 110,422,392 Fisik0 Belum100% dan Halaman 72 dari 164 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr.

Tidak disemenisasi Jalan Menuju Ke Makam 60,655,000 60.655.000 BelanjakanSemenisasi Jala dari jalan resman menuju 59,004,000 7 59.004.000 Tidak dilapangan BelanjakanFisik Belum293,576,0 1006 GanPembangunan Gedung Baru Paud , 00 293,576,000 110,422,392 SPJ FiktifRp.110,422,392Penanaman Pucuk Tanaman Merah dan 10,000,000 7 10,000,000 Fisik TidakMangga AdaFisik TidakAda danPemeliharaan jalan semenisasi (rehap) 20,419,000 20,419,000 SPJ FiktifRp.5.000.000BIDANG PEMBINAANKEMASYARAKATAN 151,000,000 131,000,000

yangdilakukannya terhadap kehidupan Anak tersebut, maka Hakim akan Anak dalamperkara akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah direkomandasikan BAPAStersebut diatas maka setelah menelaah perbuatan Anak tersebut dimana dalamhalinisetelah juga menelaah surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Anakdipersidangan yang telah diberi materai dan telah dinazegelen perihal suratketerangan dari Kepala Sekolah Dasar SD Negeri 173353 Simangulampe yangditanda tangani oleh Kepala bernama Resman

RESMAN HADI, S.H., jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Dokumentasi dan Penyuluhan Hukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 2 dari 76 Hal. Putusan No. 97/G/2019/PTUN.BKL6. RAYSAN BUDI WIBOWO, S.H., Staf Bagian Hukum,Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan ; dan7.

RESMAN SITORUS. TIGOR SITORUS (Tergugat !). PANE SITORUS (Ayah dari Tergugat I!)