Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tercantum dalam Surat Perjalanan/Paspor Republik Indonesia Nomor AK411964 tertulis dan terbaca Maskamah binti Jaka Rojai, lahir di Cianjur, tanggal 5 Maret 1981 untuk diperbaiki menjadi Maskanah, lahir di Cianjur, tanggal 4 Oktober 1981;Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kelas III Non-TPI Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon serta selanjutnya

ROJAI BIN DARTA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Desa Il RT.0138 RW. 002 Desa Bulak LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lobar Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUCHAMMAD MISTAR bin SUTAJI) terhadap Penggugat (SULASTRI binti ROJAI);4.

PUTUSANNomor 5149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULASTRI binti ROJAI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunProdo RT.7 RW.7 Desa Klampok Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMUCHAMMAD MISTAR bin

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1063/53/IX/2011 tanggal 12 September 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ROJAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra dari Tergugat (Jaenudin Bin Rojai) terhadap Penggugat (Aidah Binti Amjah);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan

Menyatakan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;/ 2. Menjatuhkan.............. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUSANTO bin IMAMROJAI selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan periantah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM02/Pmala/Epp.2/01/2013 para terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI bersama dengan saksiDARMANTO Bin SUEDI dan saksi NUROFIK Bin SAHNURI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 sekira jamE0200 WD ss: ox sess res 2 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Balai

warna hitam dan I (satu) buahPrinter merk Canon warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik Kantor Balai Desa Jurangmangu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 20.00 WIB mulamulaterdakwa SUSANTO Bin IMAM ROJAI

Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan masingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1) Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum, yang diduga sebagai pelaku atauorang yang melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut umum, dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI yangidentitasnya telah dicocokkan

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;Dalam Rekonpensi;e Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tiap bulannya;Atau ; mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi tersebut, pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan duplik dalam konpensisekaligus replik dalam rekonpensi secara

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ; Dalam Rekonpensi:; e Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tiap bulannya;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, dalam materi konpensi untuk meneguhkandalildalil Permohonannya Pemohon dalam persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa:Hal. 14 dari 28 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;Dalam Rekonpensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi' seluruhnya;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi juga mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya :e Termohon keberatan bercerai, namun apabila Pemohontetap menceraikan Termohon, maka Termohon tetapmenuntut sebagaimana tuntutan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rojai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon Nama Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjamegata; 22222 = 222 ==4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Juni 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 2 Rojab 1432 H.oleh kami HJ.FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

PenggugatNama : Eko Bambang Setiyoso, selaku DirekturUtama BPR Kusuma SumbingAlamat : Ruko Abragen, JI Mayjend BambangSugeng, Wonosobo;Dalam perkara ini diwakili oleh Muhammad Rojai, selaku Pemimpin Cabangdan Marlita Octavia, selaku Pengawas Kredit BPR Kusuma Sumbing,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan nomor 136/SK/2019;MELAWANll.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulatau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,hadir pihak Penggugat yang diwakili oleh Muhammad Rojai dan MarlitaOctavia, sedangkan Para Tergugat hadir di persidangan dengan didampingiKuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia

Asep Syaeful Bahri, S.Ag bin Otong Rojai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R. Fitriani binti RH. Badruddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/022/IX/2019 tanggal 12September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBongas Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ROJAI BIN KASIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sabrang Wetan RT.015 RW. 005 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TARSANI BIN ROJAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA LUVIANA BINTI SAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomer 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 : Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembalhi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi yin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu rojaI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROJAI BIN DASKAM) terhadap Penggugat (UMIYATI BINTI CASMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

putusan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu rojai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama: Derita Kurniawati, SH binti Rojai, sebagai wali dari 2 orang anak Pemohon yang bernama:

• Deza Nur CahyaningTiyas, Perempuan, lahir 3 Juli 2003, usia 17 tahun 6 bulan;
• Zader Prabu Al-Fateh, laki-laki, lahir 15 November 2014, usia 6 tahun 2 bulan;

3.

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkantalak satu RojAi terhadap Termohon, Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kebumen ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor;2155/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari8 halamanApabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq. MajelisHakim berpendapatlain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rojai terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Nama Tergugat) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmengucapkanikrar talak satu) Rojai kepada Termohon (NamaTermohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;C. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Subsidair :Hal.4dari11Hal. Put.