1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herwan, S.Th.I bin Massarappi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Wahyuni binti Wakidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

URAN, S.Th.I. sebagai mediatornya, namunproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata tidak berhasilsebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 26 Desember2016.

yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat didampingi Kuasanya datang menghadapke sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahnkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008, terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukanmediasi dengan Mediator AHMAD YANI, S.Th.I,C Me dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim Ketua pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis' telah memdamaikan para pihak danmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi, namunsesuai laporan Mediator (Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me) tanggal

No. 0223/Pdt.G/2020/PA KdrAhmad Yani Arifin, S.Th.I.,C.Me sebagai Mediator, namun berdasarkan LaporanHasil Mediasi tertanggal 08 Juni 2020, menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, makasesuai ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Salihin Halim S.Th.I., M.Hum bin H. Abdul Halim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isyiana Atmanegara Abdi, SS. binti H. Abdi) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

Memberi izin kepada pemohon (Ahmad Salihin Halim, S.Th.I, M.Hum.bin H. Abdul Halim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Isyiana Atmanegara Abdi, SS. Binti H. Abdi) di depansidang Pengadilan Agama Makassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Tamalanrea dan Kecamatan Tamalate Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

K 30.000.000, Bahwa terhadap Pemanfaat Pinjaman fiktif sebagaimana diuraikan diatastidak pernah mengajukan permohonan pinjaman, Surat PerjanjianPemberian Kredit (SP2K) dan penyerahan agunan sebagaimana disyaratkandalam prosedur pemberian pinjaman tetapi Terdakwa ZALI, S.Th.I BinJAMADIN selaku Ketua UEDSP membuat semua persyaratan tersebutHal. 16 dari 81 hal.

Pemanfaat Pinjaman yang telahmelakukan penyetoran pengembalian pokok dan bunga pinjaman secaralangsung kepada Terdakwa, namun oleh Terdakwa tidak disetorkan dan tidakdicatat dalam Kas UEDSP sehingga tidak mengurangi sisa pinjaman padalaporan perkembangan pinjaman;Bahwa seharusnya yang menerima, menyimpan dan membayarkan uangberdasarkan buktibukti penerimaan dan pembayaran yang sah serta yangmelaksanakan pembukuan administrasi keuangan UED/KSP adalah KasirUED/KSP, namun pada kenyataannya terdakwa ZALI, S.Th.I

Bin JAMADIN);Membebankan Terdakwa ZALI, S.Th.untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusannyatanggal O06 Desember 2018 Nomor 50/Pid.SusTPK/2018/PN.Pbr yangamarnya sebagai berikut :1)2)3)MENGADILIMenyatakan Terdakwa ZALI, S.Th.I telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana dalam dakwaan pertama primair

00710/ SPPLS/ 2015/ 1.20.00/ BO2Tahun 2015 (Surat Pengantar), tanggal 23 November 2015;m. 1 (Satu) lembar Surat Permintaan pembayaran Langsung Belanjapengeluaran PPKD Nomor : 00710/ SPPLS/ 2015/ 1.20.00/ BO2Tahun 2015 (Ringkasan), tanggal 23 November 2015;n. 1 (Satu) lembar Surat Permintaan pembayaran Langsung Belanjapengeluaran PPKD Nomor : 00710/SPPLS/ 2015/ 1.20.00/ BO2Tahun 2015 (Rincian Rencana Penggunaan), tanggal 23 November2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ZALI, S.Th.I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Marwis bin Anai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Yenti, S.Th.I binti Rusnan) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat

ZAKARIA MUHAMMAD pada tanggal 17 April 2014 ;

- Asli Surat Rekommendasi pindah nikah Nomor : KK.01.02.14/PW.01/33/2014 yang ditanda tangani oleh Kepala KUA Kec.Peudawa H.MUKSIN,S.TH.I pada tanggal 17 April 2014 ;

(Tetap Terlampir di dalam berkas perkara) ;

- Asli buku nikah berwarna hijau Nomor : 45/15/IV/2014 tanggal 25 April 2014 yang ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah an.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Kota Kediri berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 26 hal Putusan No. 455/Pdt.G/2021/PA.Kar.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator AchmadYani Arifin, S.Th.I., C.

URAN, S.Th.I., akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 25Agustus 2016 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tentang perceraianPutusan Nomor 1217/Pat.G/L01b/ PA.

Saksi Azwar Syafaat, S.Th.I., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan suami dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui perkara ini setelah adanya laporandari Kepolisian; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada pembicaraanantara saksi dengan terdakwa tentang masalah keuangan di kantor; Bahwa saksi menerangkan sebagai suami dari terdakwa akanbertanggung jawab untuk mengganti uang milik Perusahaan yang telahdisalahgunakan oleh terdakwa; Bahwa untuk saat ini saksi belum

dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hary Kuncoro Sih Widodo binHardjo Sukarto dan Terdakwa III Mahzun Auzai bin Ali Bisri berupapidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah untuktetap ditahan, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II EkoHalaman 15, Putusan No. 46/Pid/2016/PT SMG3aWijiyono, S.TH.I

Purwakarta,saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kris Muryanto, S.Th.I., S.H., M.H,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor HukumJusticia & Co yang beralamat di JI.

INDRAWAN NURAHMAD, S.TH.I Als. HABIB Bin NOR MED4.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan cerai talak Pemohon;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepadapara pihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi Sesuai denganPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kdr dengan mediator hakimAHMAD YANI ARIFIN,S.Th.I

sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangundangNo. 50 tahun 2009, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasidengan FAHRURRAZIL BAQI S.URAN S.Th.I

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingkuasanya dan Termohon didampingi kuasa masingmasing telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008, terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukanmediasi dengan Mediator AHMAD YANI, S.Th.I,C Me dan berdasarkanlaporan

MukhlisAbas, S.Ars bin Abas) terhadap Penggugat (Asma Doholio, S.Th.I binti Abd.