Gorontalo, kedua ataspermintaannya saksi memberikan 3 (tiga) sachet Plastik Narkotika jenisShabu seharga Rp.600.000, bertempat didesa Teratai, Kec Tabongo ; Bahwa saksi tidak tahu digunakan untuk apakah Narkotika jenis Shabu, yangdipesan oleh Terdakwa kepada saksi ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan adalah 3 (tiga) sachetplastik yang berisikan Shabu yang saksi serahkan pada terdakwa yang saksibeli dan Sdra TATA di Kel. Biawu, Kec.

daging sapi tersebut saksi memperoleh Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan masih terdapat sisa dagingyang belum terjual dan saksi tidak tahu dimana karena saksi dan saksi Ruslanlangsung diamankan di kantor Polres Tebo;e Bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan,berupa :e nit mobil truk PS 120 warna kuning, digunakan oleh Arpan Als Toanuntuk mengangkut sapisapi dan Darmadi Als Madi sebagai Sopirnya;e 2 (dua) ekor sapi betina warna kuning kemerahan adalah sapisapi yang saksibeli

tersebut diperoleh uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta masih ada sisa daging yang belum terjual dan saksi tidak tahu dimana karena saksi dan saksi Ruslanlangsung diamankan di kantor Polres Tebo;Bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan,berupa :1 (satu) unit mobil truk PS 120 warna kuning, digunakan oleh Arpan Als Tpanuntuk mengangkut sapisapi dan Darmadi Als Madi sebagai Sopirnya;2 (dua) ekor sapi betina warna kuning kemerahan adalah sapisapi yang saksibeli

berkata kepada saksi jika Terdakwa membantu mertuanya untukmenjual gabah milik mertua Terdakwa;Bahwa saksi telah membeli padi dengan harga sebleknya Rp. 44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah) dengan total 12 blek sehingga totalnya sebesar Rp.528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja jual beli gabah seperti itu sudah lama sekitar 20 tahundan selama itu baru kali ini saksi membeli gabah hasil curian;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah padi yang saksibeli

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga dusun .Bahwa saksi membeli nomor togel pada terdakwa sekitar pukul 18.30 WIB di rumahterdakwa di dusun III Kanoman Panjatan Kulon Progo ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 ;Bahwa yang dijual terdakwa tersebut jenis nomor togel jenis hongkong ;Bahwa saksi beli nomor togelnya sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganperincian nomor 71 saksi beli Rp.3000, , nomor 78 saksi beli Rp.3000,, nomor 73 saksibeli

Nomor :95/Pid.B/2015/PN kIk.Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam3.30 Wib, di depan Perumahan G 10, Blok B14, Base Camp AbdelingVill, Estate Il Blok L/30, MR 25, PT Suryamas Cipta Perkasa 1 (SCP1), Desa Paduran Sebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah, saksi kehilangan sepeda motor, akan tetapi saksitidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Honda Beat warna hitamtahun 2009 atas nama STNK dan BPKB yaitu KARTASIAH yang saksibeli

dan Saksi langsung menyerahkan uangtersebut kepada pemilik lembu tersebut, kKemudian Saksi dan TerdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kisjuga adik ipar Saksi pergi lagi Ke Mutiara untuk melihat lembu yang akanSaksi beli lagi, setibanya dilokasi Saksi ditunjukan 6 (enam) ekor lembulalu setelah menegosiasi harga Saksi pun membeli 6 (enam) ekor lembutersebut dengan syarat pembayaran dilakukan keesokan harinya dirumahmilik Saksi, selanjutnya Saksi pulang sedangkan lembulembu yang Saksibeli

Apabila cocok 2 angka maka akan mendapat60 kali uang tombokan, bila angka yang saksi beli keluar cocok 3 angkamaka akan mendapat 350 kali uang tombokan dan bila angka yang saksibeli kKeluar cocok 4 angka maka akan mendapat 2.500 kali uang tombokan ;e Bahwa permainan judi togel tersebut dalam satu minggu dibuka sebanyaklima kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; e Bahwa terdakwa menjual togel biasanya di rumahnya sendiri dan di warungkopi depan Balai Desa Sukosari Kecamatan Babadan

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin jadi saksi bisa mendatangi terdakwa dan juga bisa terdakwayang mendatangi saksi dan setelah menyerahkan uang kepada terdakwa laluterdakwa menyerahkan obat Zenith tersebut kepada saksi dan kalau saksibeli 10 (sepuluh) biji seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu), bila 100 (seratus)biji seharga Rp. 240.000 (dua ratus empat puluh ribu).e Bahwa benar salmi menerangkan bahwa terdakwa sering menawari salmiuntuk membeli obat Zenith dan saksi sering membeli obat Zenith tersebutkepada

matereiharga Rp.1.000,000,(satu juta rupiah);Bahwa, saksi membeli materei yang dalam keadaan sudah terpotongpotongyang disimpan dalam plastik kecil;Bahwa, saksi wakiu itu katakan dari mana materei tersebut dan Terdakwamengatakan kelebihan dari kantor pos ;Bahwa, menurut saksi kalau waktu itu Terdakwa menjual materei kepada saksipermatereinya Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sedangkan kalau di kantor posRp.6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya saksi ke kantor pos dan memperlihatkan materei yang saksibeli

penggelapantersebut adalah terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan yang saksi ketahui kejadian tersebutterjadi pada bulan Oktober 2016.Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa yaitusebagai sales di toko SWP (Sinar Warna Prima) dan hubungan saksidengan terdakwa adalah saksi sebagai pemilik toko Al Wijaya danterdakwa sebagai sales di toko SWP (Sinar Warna Prima).Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa pernah mengirim barangke toko milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan sudah membayar barang yang saksibeli

pada tanggal 18 Nopember 2016 dansudah saksi bayarkan kepada terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa memberikan nota tanpakop SWP kepada saksi dimulai pada tanggal 07 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016.Bahwa benar saksi menerangkan barangbarang yang dikirim olehterdakwa adalah barang bangunan rumah.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.KlaBahwa benar saksi menerangkan ada bukti nota tanpa kop SWP yangdiberikan oleh terdakwa kepada saksi dan semua barang yang saksibeli

Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit LED TV 43 inch merk Samsung.Bahwa saksi didatangi oleh saksi EDO bermaksud menjual 1 (Satu)unit LED TV 43 inch merk Samsung.Bahwa saksi mengatakan mengenai harga yang disepakati dengansaksi EDO adalah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui harga pasaran dari LED TV yang dibelloleh saksi tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui LED TV yang saksi beli tersebutmerupakan barang hasil curian.Bahwa saksi tidak ada merasa curiga terhadap LED TV yang saksibeli

terdakwa Bambang Irawan Pgl lyam dantemannya bermaksud menjual 1 (Satu) unit LED TV 32 inch merkToshiba.Bahwa saksi mengatakan mengenai harga yang disepakati denganterdakwa Bambang Irawan Pgl lyam dan temannya tersebut adalahRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui harga pasaran dari LED TV yang dibelioleh saksi tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui LED TV yang saksi beli tersebutmerupakan barang hasil curian.Bahwa saksi tidak ada merasa curiga terhadap LED TV yang saksibeli

Terdakwahanya memberikan kuitansi penyetoran angsuran kendaraan yang saksibeli tetapi kuitansi tersebut juga tidak diakui oleh pihak PT MitraPinasthika Mustika Finance sebagai kuitansi resmi yang dikeluarkan olehpihak PT Mitra Pinasthika Mustika Finance ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Unh Bahwa Saksi tidak memiliki bukti penyerahan uang muka sejumlahRp45.000.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa.Hanya kuitansi bertuliskan Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah

Terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan bahwa Terdakwa telah menyerahkan kepada pihakpembiayaan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima jutarupiah) sebagai tambahan DP saksi dan angsuran kendaraan yang saksibeli sudah berubah dari Rp3.412.000,00 (Tiga juta empat ratus dua belasribu rupiah) menjadi Rp2.600.000,00 (Dua juta enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya selama 3 (tiga) tahun.

pada saat sekarang ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintaiketerangan serta akan memberikan keterangan dengansebenarnya.24Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan saksi bersama Terdakwa AINI AliasAAl telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 8 Mei 2013 dan telah ada ditemukan dalam kekuasaansaksi barang berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis serbuk kristalshabu, yang mana shabu tersebut adalah sebelumnya telah saksibeli

tanggal 8 Mei 2013 sekira jam 16.30 Wib dirumah Terdakwa AINI Alias AAl di jalan Kalimantan GangNurul2DIkhlas Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancara menemui lansung Terdakwa AINI Alias AAI.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sering membelishabu dari Terdakwa AINI Alias AAl dan saksi sudah lupa berapakali dan terakhir kali saksi ada membeli shabu dari Terdakwa AINIAlias AAl pada hari rabu tanggal 8 Mei 2013, dan shabu yang saksibeli

2019/PN.RhlIXENIA jenis minibus warna abuabu metlik dengan Nopol B1252 KIG,Nomor rangka : MHKM5EA2JGK002870 dan nomor mesinINRF082381dan kemudian mobil yang Terdakwa Saipul Amri rentaltersebut Terdakwa Saipul Amri gadaikan kepada saksi MARYANTO ditanah merah.Bahwa Terdakwa Saipul Amri menerangkan sebelumnya saksi FerryMuklis tidak mengetahui bahwa merk TOYOTA tipe AVANZA jenisminibuss warna hitam dengan Nopol BA 114 NI, Nomor rangka : MHKM5EA3JFJ013563 dan nomor mesin: LNRFO43998 milik saksi yang saksibeli

MHKM5EA2JGK002870 dan nomor mesin : INRFO82381sebesar Rp. 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) untukmembayar hutang Terdakwa Saipul Amri karena Terdakwa memiilikihutang keapda temannya dan orang lain sebesar kurang lebih Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa Saipul Amri menerangkan akibat perbuatan TerdakwaSaipul Amri merental mobil merk TOYOTA tipe AVANZA jenis minibuswarna hitam dengan Nopol BA 114 NI, Nomor rangka :MHKM5EA3JFJ013563 dan nomor mesin : INRFO43998 milik saksi yang saksibeli

pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di JorongBukit Harapan SP Ill Nagari Tiumang Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi sedang jualandaging sapi di Pasar Koto Baru pada hari rabu tanggal 29 April 2015 sekira09.30 Wib, kemudian saksi pada saat itu didatangi oleh pihak kepolisiandari Polsek Koto Baru dan memberitahukan tentang kejadian tersebut yangmana pihak kepolisian mengatakan kepada saksi bahwa Sapi yang saksibeli

Pertama pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira jam13.00 Wib saksi membeli sapi sebanyak 1 (satu) ekor dari TerdakwaSUPARDI dan yang kedua saksi membeli sapi sebanyak 1 (satu) ekor lagidengan saksi SUPARDI pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam16.00 Wib bertempat dirumah saksi;Bahwa harga yang saksi bayarkan kepada Terdakwa SUPARDI dalampembelian 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah yang pertama sapi yang saksibeli pada tanggal 23 April 2015 uang yang saksi bayarkan kepadaTerdakwa SUPARDI

Agustus 2012 Saksi di panggil ke PolrestaPadang untuk dimintai keterangan berkaitan dengan hilangnyasepeda motor milik Saksi dan sekira seminggu kemudian sekiratanggal 27 Agustus 2012 Saksi mengajukan permohonan pinjampakai barang bukti kepada pihak Polresta, kemudian Saksimemperbaiki kerusakan sepeda motornya tersebut denganmengeluarkan biaya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 CC warna hitamNopol BA 4225 BC tersebut adalah milik Saksi sendiri yang Saksibeli

Padang untuk dimintai keterangan berkaitan denganhilangnya sepeda motor milik Saksi dan sekira seminggu kemudiansekira tanggal 27 Agustus 2012 Saksi mengajukan permohonanpinjam pakai barang bukti kepada pihak Polresta, kemudian Saksimemperbaiki kerusakan sepeda motornya tersebut denganmengeluarkan biaya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 CC warna hitamNopol BA 4225 BC tersebut adalah milik Saksi sendiri yang Saksibeli dari hasil tabungan Saksi

yang parkir didepanwarung bakso Merdeka yang bertempat di Jalan RayaKuta;.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi AGUNG PRABOWO dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membeli handphone merek Asustype Zendfone Selfie Warna Abuabu yang saksi beli dariteman saksi yang biasa dipanggil dengan nama : OPIKtersebut saksi pakai sendiri;Bahwa benar adapun 1 (satu) buah handphone merekAsus type Zendfone Selfie Warna Abuabu tersebut saksibeli

JOEANIAWAN PUTRA yang datang sendiri kerumahsaksi, dan mengaku bahwa kambing tersebut adalah milik terdakwa, kemudiansaksi membeli dengan harga Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima riburupiah), kKemudian keesokan harinya saksi baru mengetahui setelah datanganggota Polsek Sungai Raya yang memberi tahu bahwa kambing yang saksibeli dari terdakwa dan Sdr. JOEANIAWAN PUTRA adalah hasil dari mengambilmilik orang lain yaitu Sdr.

Yusuf Alias Si Sop, yang saat itu mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Nomor Polisi (tidak diketahul) warna hitam dan saksipunHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 242/PID/2019/PT.BNAmemanggilnya kemudian saksi menanyakan padanya apakah ada sabu untuk saksibeli mengatakan ada dan oleh saksi membenkan kepadanya uang sejumlah Rp.1.500.000.

Yusuf Alias Si Sop, yang saat itu mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Nomor Polisi (tidak diketahui) warna hitam dan saksipunmemanggilnya kemudian saksi menanyakan padanya apakah ada sabu untuk saksibeli mengatakan ada dan oleh saksi membenkan kepadanya uang sejumlah Rp.1.500.000.

pembangunanBak Penampung Air yang dibangun oleh tergugat (Balai Sungai WilayahMaluku) diatas tanah milik penggugat tanpa jijin dari Penggugat sebagaipemilik tanah;Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan antara penggugat dengantergugat terletak di Desa Suli, Dusun Wainusalaut Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah;Bahwa rumah penggugat ada di kompleks BTN Waitatiri;Bahwa Penggugat adalah Developer, sebagai direktur pada PT JAYAMALUKU AGUNG ;Bahwa Ya, saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1995, karena saksibeli

dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat,di Desa Suli, Dusun Wainusalaut Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah;Bahwa pemilik tanah dimana bak penampungan air dibangun adalahTAN HUSING SUTANTO (Penggugat);Bahwa saksi tahu bahwa tanah dimana lokasi pembangunan bakpenampungan air milik TAN HUSING SUTANTO karen dibeli dari bapakRiky Lainsamputty;Bahwa pekerjaan penggugat adalah sebagai Developer yaitu sebagaidirektur pada PT JAYA MALUKU AGUNG ;Bahwa Ya, saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1995, karena saksibeli