Ditemukan 228 data
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EFRIDIANTO Als POYIW Bin DEDIE Y. TUPAK
75 — 29
., M.H.Penuntut Umum, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIsmaya Salindri, S.H. Nenny Ekawaty Barus, S.H., M.H.Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H.Panitera PenggantiLelo Herawan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pps
Terbanding/Tergugat I : Notaris Yunita Sandrajanti, SH
Terbanding/Tergugat III : Danang Aji Wijaya
Terbanding/Tergugat IV : Sita Prasida Nayeggita
Terbanding/Tergugat V : James Susanto
Terbanding/Turut Tergugat : FS. Capital Pte. Ltd
75 — 49
Salindri Lintang Hayu Diwakili Oleh : HAMKA, S.H
Terbanding/Tergugat I : Notaris Yunita Sandrajanti, SH
Terbanding/Tergugat III : Danang Aji Wijaya
Terbanding/Tergugat IV : Sita Prasida Nayeggita
Terbanding/Tergugat V : James Susanto
Terbanding/Turut Tergugat : FS. Capital Pte. Ltd
2.Tuan B.R.M. Parikesit Suryo Roseno
3.Nona B.R.A.J. Lungayu
4.Tuan B.R.M. Yudhistira Rachmat Saputro
5.Tuan B.R.M. Bambang Suryo Tjahjono Syailendra Supomo
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
2.Tuan K.G.P.H. Panembahan Agung Tedjo Wulan
21 — 0
Salindri Kusumo D.A.
2.Tuan B.R.M. Parikesit Suryo Roseno
3.Nona B.R.A.J. Lungayu
4.Tuan B.R.M. Yudhistira Rachmat Saputro
5.Tuan B.R.M. Bambang Suryo Tjahjono Syailendra Supomo
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
2.Tuan K.G.P.H. Panembahan Agung Tedjo Wulan
1.SUCIPTO, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
AYAT NARUTA RESTU als ADE Bin RAHARJO KUSUMO
57 — 17
Handphone merk POCO X3 NFC dengan Nomor Imei 1 : 867809053300907, Nomor Imei 2 : 867809053300915;
- 1 (satu) buah doosbox Handphone merk OPPO A92 dengan nomor Imei 1: 860621053653137, nomor Imei 2 : 860621053653129;
- 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI POCO X3 NFC dengan Nomor Imei 1 : 867809053300907, Nomor Imei 2 : 867809053300915;
- Handphone merk OPPO A92 dengan nomor Imei 1 : 860621053653137, nomor Imei 2 : 860621053653129;
Dikembalikan kepada Saksi SALINDRI
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.NOR YADI ALIAS ANANG BIN NORMAN
2.OBY ALIAS OBOB BIN RIDUAN
71 — 50
., Penuntut Umum danPara Terdakwa menghadap sendiri.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN PpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Ismaya Salindri, S.H. Nenny Ekawaty Barus, S.H., M.H.Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Dede Andreas, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Pps
37 — 3
ISMAYA SALINDRI, SH., MH. dan 3. GUNARTO, SH., Profesi Advokat pada kantor Advokat RICKY B. HARTONO, SH., MH. & Partners yang bertempat kedudukan di jalan Sorogenen No. 57 Surakarta 57122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/II/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga.
ISMAYA SALINDRI, SH., MH.dan 3. GUNARTO, SH., Profesi Advokat pada kantor Advokat RICKY B. HARTONO, SH., MH. & Partners yang bertempatkedudukan di jalan Sorogenen No. 5/7 Surakarta 57122,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/l/2017tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga.IV2017/PN.Krg tanggal 8 Maret 2017, Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI;LAWAN1.
33 — 8
warna hitam putih dikuasai olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari hasil penjualan laptop tersebutsebesar Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebanyakRp. 1.000.000,( satu juta rupiah) Saksi gunakan berpesta pada tahunbaru bersama dengan temanteman Saksi ;Atas Keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangan di persidangan, dimana terdapat saksi IKHWANWAHID alias IWAN BIN ABDUL SIDIK, saksi RISYAL BIN SALINDRI
Lusie Bijo
Tergugat:
1.Ono Bijo
2.Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang
151 — 89
., Panitera Pengganti dan dan telah dikirim secara elektronik kepadaPara Pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismaya Salindri, S.H., M.H. Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H. LiNiken Anggi Prajanti, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Lelo Herawan, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya PIOSES .......ccccccceeeeeeeeees : Rp 100.000,00;2. Pendaftaran .........cccccccseeseeeeees : Rp 30.000,00;3. Panggilan ............:c:ceeeeeeeeeees : Rp6.225.000,00;4.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Alias AWO Bin YATI Alm
90 — 30
,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN PpsIsmaya Salindri, S.H. Nenny Ekawaty Barus, S.H., M.H.Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Dede Andreas, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Pps
28 — 5
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Adhi Wijayanto bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anistya Ori Salindri binti Hermantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Terbanding/Tergugat II : Tuan B.R.M. Parikesit Suryo Roseno
Terbanding/Tergugat III : Nona B.R.A.J. Lungayu
Terbanding/Tergugat IV : Tuan B.R.M. Yudhistira Rachmat Saputro
Terbanding/Tergugat V : Tuan B.R.M. Bambang Suryo Tjahjono Syailendra Supomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan K.G.P.H. Panembahan Agung Tedjo Wulan
37 — 0
Salindri Kusumo D.A.
Terbanding/Tergugat II : Tuan B.R.M. Parikesit Suryo Roseno
Terbanding/Tergugat III : Nona B.R.A.J. Lungayu
Terbanding/Tergugat IV : Tuan B.R.M. Yudhistira Rachmat Saputro
Terbanding/Tergugat V : Tuan B.R.M. Bambang Suryo Tjahjono Syailendra Supomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan K.G.P.H. Panembahan Agung Tedjo Wulan
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambo Saka, Salindri, Dedi DH,Momon, Bachtiar, MH. Ikbal, dan Nurmiati, maka secara yuridis seharusnyaseluruh pihak penjual dan pihak pembeli yang tersebut di atas digugat.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.NORIPANSYAH Alias PANSYAH Bin H. SYAMSURY Alm
2.DITO, S.T. M.T. Bin JAYA Alm
3.INTAN Binti THOMAS IMAT Alm
4.DEWI Binti YUSRI
5.SEPTARIA Alias PUPUT Binti STEVANUS Alm
81 — 33
., dan ISMAYA SALINDRI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2020 itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NOORHAYATI S.Kom.,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pulang Pisau, serta dihadiri oleh SUPRIYANTO,S.H. PenuntutUmum dan para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, KetuaMajelis,CHANDRAN R.L.BATU, SH.M.H.
AGUNG NUGROHO, SH.ISMAYA SALINDRI, S.H.Panitera Pengganti,NOORHAYATI., S.Kom.,S.H.Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor : 73/Pid.B/2020/PN Pps
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
DIAH WULAN SUCI BINTI SUTOMO ALIAS WULAN
58 — 13
DIAH WULAN SUCI SALINDRI, tempat tanggal lahir Majalengka, 09-04-1990, jenis kelamin Perempuan, Alamat Dusun Karang Templek Rt 01 Rw 04 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan WNI, berlaku seumur hidup, Jember 11-11-2018
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
45 — 19
DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;----------------------------- Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objek sengketa yang diperolehnya dari Jual Beli dengan Salindri ;--- Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih 238 (dua ratus tiga puluh delapan )Meter Persegi dengan batas-batas : -----------------------Sebelah Utara : berukuran 10 Meter berbatas dengan Jalan Yos Sudarso/Poros Kendari ;Sebelah
1.Tukijan
2.Suharno
3.IMAN
Tergugat:
3.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cq Bupati Pulang Pisau
4.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cq Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia; cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia; cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah; cq Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
99 — 48
., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secaraelektronik kepada Para Pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itujuga.Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN PpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Ismaya Salindri, S.H., M.H.Niken Anggi Prajanti, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dede Andreas, S.H., M.H.Perincian biaya :Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H.Li. 1. Biaya PIOSES .......cccccceeeeeeeeeees : Rp100.000,00;2.
JUMASANG BINTI AMPE
Tergugat:
1.AMPE BIN SUFU
2.BUSRA BIN AMPE
3.SALAM BIN AMPE
114 — 47
gila, sehingga saat itu kerbau serta uangmahar pihak perempuan menyatakan hangus;Bahwa, Tergugat Ampe pernah membangun rumah serta tinggalbersama dengan isteri dan anakanaknya di dekat lahan obyeksengketa sub III yakni pada tanah yang saat ini ditinggali Podding;Bahwa, sepengetahuan saksi, mengenai 7 (tujuh) ekor sapi dan 1 (satu)ekor kuda yang diperoleh Nanro dari orang tuanya, yang mana selaludiambil oleh Tergugat Ampe lalu dijual kemudian hasil penjualannyadiberikan kepada isteri keduanya;Saksi Salindri
1.H. Jami'an, S.Ag., M. Si.
2.IMAN
3.Riyanto
4.Tukijan
Tergugat:
4.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cq Bupati Pulang Pisau
5.Pemerintah Republik Indonesia; cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah; cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau; cq Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pulang Pisau
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia; cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia; cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah; cq Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
102 — 39
., PaniteraPengganti dan telah dikirim secara elektronik kepada Para Pihak melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismaya Salindri, S.H., M.H. Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H. LiNiken Anggi Prajanti, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Lelo Herawan, S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PpsPerincian biaya: 1. Biaya PIOSES .......ccccccceeeeeeeeees : Rp100.000,00;2. Pendaftaran .........ccccccscecseeeeeees : Rp30.000,00;3.
1.KRISTALINA, S.H.
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias MIRIL Bin HAJIRUN
289 — 422
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pulang Pisau, pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021, olehkami, Ismaya Salindri, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Fajriyah Suci Anggraini,S.H., Niken Anggi Prajanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 Mei2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
1378 — 1434 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alex,dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian);Bahwa ketiga saksi anak korban tidak pernah menunjukkangejala adanya masalah di sekolah, seperti mengeluh sakit padapantat, menangis, trauma, dan lainlain selama kegiatan disekolah;(vide alat bukti keterangan Saksi Elsa Hernandez Donohue,Saksi Murphy Neal Von yang merupakan guru kelas dari MarcAaron Kroonen dan Deniz Akar, Saksi Luciana Christina /Asisten Murphy Neal Von, Saksi Allan Patrick Dee yangmerupakan guru kelas dari Alex, Saksi Titi Salindri
dan Saksi Korban Anak Denis Akar seperti anakanak lainnya, bahagia, aktif di kelas; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa datang kedalam kelas untuk membawa Saksi Korban Anak MarcAaron Kroonen dan Saksi Korban Anak Denis Akar keruangan administrasi sekolah untuk dilakukan tindakankedisiplinan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Saksi Korban Anak MarcAaron Kroonen dan Saksi Korban Anak Denis Akar hilangdari kelas dan tidak pernah melihat mereka kembali dalamkondisi tidak normal:(6) Saksi Titi Salindri