PARJO BIN MINGUN VS TURIPAH BINTI SARNO

Bambang bin Sarno terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Bambang Dwi Atmono Als. Bambang bin Sarno selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisikan 1 (satu) buah KTP milik an. Sdri.

Bambang bin Sarno

Bambang bin Sarno;Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 30 Desember 1968;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Jati, RT.03/06, Kel. Jatimulya, Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi;Agama : IslamPekerjaan : Tukang Ojek;Pendidikan : STM;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 14 Agustus 2013, No.

Bambang bin Sarno telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana Dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Dwi Atmono Als. Bambang binSarno dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisikan 1 (satu) buah KTP milik an.

Perkara: PDM488/CKR/10/2013, tanggal 11 Oktober 2013, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Bambang Dwi Atmono Als Bambang Bin Sarno pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 05.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 Bertempat di Di perjalanan tepatnya di Gang Johar Kp. KedungGede Rt.05/Rw.01 Desa Setia Mekar Kec. Tambun Selatan Kab.

dua ratus ribu) milik saksi korban telah dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari, dan I (satu) buah Handphone merk Huaweiwarna putih milik saksi korban telah dijual oleh terdakwa seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bambang Dwi Atmono Als Bambang Bin Sarno

Bambang bin Sarno terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Bambang Dwi Atmono Als.Bambang bin Sarno selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :12e 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisikan 1 (satu) buah KTP milik an.

Penggugat:
Sarno
Tergugat:
Sainur

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6409042905070101, atas nama KepalaKeluarga SARNO, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.3329, atas namapemegang hak SAINUR, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub. DirektoratAgraria Kotamadya Balikpapan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Pemeberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan NOP 64.09.101.013.0060007.0, tahun 2019, diberi tandabukti P4;5.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh SARNO, tertanggal 11September 2019, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Jinawi, Nomor: 593.2/83/PemKJ, tanggal 11September 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarang Jinawi, Nomor:593.2/88/PemKJ, tanggal 11 September 2019,diberi tanda bukti P78.

Slamet; Bahwa saat ini di atas objek sengketa berdiri sebuah bangunan,ditempati oleh anak Penggugat dan pekarangan belakang adanyaperkebunan; Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik SAINUR(Tergugat) yang merupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan olehPemerintah pada Tahun 1978 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak MilikTanah Nomor M.3329, tertanggal 5 September 1998 atas namapemegang hak SAINUR (Tergugat); Bahwa objek sengketa tersebut telah dijual oleh SAINUR (Tergugat)kepada SARNO (Penggugat

) pada sekitar tahun 2009, dan setelahobyek sengketa tersebut dijual oleh SAINUR (Tergugat), kemudianSAINUR (Tergugat) pergi dari Desa Sepaku HTI yang sekarangmenjadi Desa Karang Jinawi dan hingga sekarang tidak lagi diketahultempat tinggalnya; Bahwa selama menempati obyek sengketa sejak sekitar tahun 2009,tidak pernah bersengketa dengan pihak lain, dalam hal ini tidakpernah ada keberatan atau klaim kepemilikan dari pihak yang lain; Bahwa selama menempati obyek sengketa, SARNO (Penggugat)telah dikeluarkannya

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul.2.

Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno

BatangAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 1 April 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal11 Mei 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO, yangdalam Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa,pada hari Senin 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu lainpada bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Masuk Dukuh SalamDesa Pecalungan Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan

WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO, yangdalam Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa,pada hari Senin 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu lainpada bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Masuk Dukuh SalamDesa Pecalungan Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapapun juga yangmenjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum, dalamhal ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana yaitu terdakwa WARTONO AliasMISTONO Alias DONO Bin SARNO dimana telah dihadapkan ke depanPersidangan dan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmembenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

Penggugat:
SARNO
Tergugat:
SUROSO

Sururi Alias Ruri Alias Bagul Bin Sarno

Ramsudin bin Arsyid dan Miniarti binti Sarno

/2017/PA.Lt3 3) 8 atiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh:Ramsudin bin Arsyid, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gang Sehase RT.003 RW.001 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon ;Miniarti binti Sarno

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ramsudin bin Arsyid) denganPemohon II (Miniarti binti Sarno), yang dilaksanakan pada tanggal 13 April Hal 2 dari 5 hal Pen. No.38/Padt.G/2017/PA.Lt1988, di Desa Suka Jadi Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenRejang Lebong;3.

- Herawati Binti Sarno- Rudi Kelana bin Rusli

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Sayoko bin Sarno Pawiro yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 557/19/XII/1977 tertanggal 5-12-1977 atau nama Joko Sanjoyo yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-07032024-0038 tertanggal 7 Maret 2024 dan Kartu Keluarga No.3311040905057973 tertanggal 25-11-2020 atau nama Joko Sanjoyo Sarno Wirejo yang tercantum dalam

Paspor Republik Indonesia Nomor E5820002 tanggal pengeluaran 18 Desember 2023, merupakan nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO

Lab : 978/NNF/2018 berupa 1 (Satu)bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi Nomor Barang bukti BB2006/2018/NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serobuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal0,065 gram.Barang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka NURJANTO AliasGANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO.MAKSUD PEMERIKSAAN :Apakah Barang Bukti tersebut benar mengandung sediaan Narkotika ?

NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARJO oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis Sabu Sabu Sebagaimana Dalam DakwaanSubsidairMenjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNGBIN (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dan Denda sebanyak800.000.000,00

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis SabuSabu Sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;6.

Pemohon:
Sri Indrawati dan Sarno Sabarno

Sarno Dulloh Als. Surat Bin madroji (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa SARNO DULLOH alias SURAT bin MADROJItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENUNTUT PENCAHARIANDENGAN JALAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANUNTUK MAIN JUDI sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan Primair ;.

Menyatakan Terdakwa SARNO DULLOH alias SURAT bin MADROJIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut dalamdakwaan SUBSIDAIR..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO DULLOH aliasSURAT bin MADROJI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan permintaan agar terdakwatetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokiatype 1600 dan uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dirampas untuk negara.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undang undangHukum Pidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SARNO DULLOH Alias.

Menyatakan Terdakwa SARNO DULLOH alias SURAT bin MADROJItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair =;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SARNO DULLOH alias SURAT bin MADROJIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI4.

Menetapkan nama Pemohon, yakni Sarno yang tercatat dalam buku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/88/X/1981 tanggal 25 Oktober 1981, dirubah menjadi Rastomiarso sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Ijazah Anak Pemohon;