kerja atau karena pencaharianatau karena mendapatkan upah untuk itu sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan melanggar pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti :1 lembar hvoice tagihan igl 18 Juni 2015 yg ditandatangancustomer toko GSport ;1 lembar invoice igl 31 Maret 2015 untuk 49 pcs sepatu senilaiRp.11.235.700;1 lembar nota penagihan igl 8 April 2015 untuk 49 pcs sepatu senilaiRp.11.235.700 ;1 lembar scanner

31 Maret 2015 untuk 49 pcs sepatu senilaiRp.11.235.700; 1 lembar nota penagihan tgl 8 April 2015 untuk 49 pcs sepatu senilaiRp.11.235.700 ; 1 lembar scanner surat pengangkatan karyawan an. Nur Wan danslip gai ; Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit computer terdiri dari Monitor, CPU dan Keyboard,- 1 ( satu ) unit Printer Inject merk Epson,- 1 ( satu ) unit Scanner,- 1 ( satu ) unit CD dan VCD Player beserta monitornya,- 2 ( dua ) botol tinta refill merk Epson Premium,- 3 ( tiga ) botol bekas tinta refill merk Epson Premium,- 1 ( satu ) pak kertas Cover Premium,- 1 ( satu ) rim ketas HVS,- 1 ( satu ) buah penggaris besi ukuran 30 cm,- 13 ( tiga belas ) set @50 VCD Blank,- 2 ( dua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO Bin SABARI dengan pidana penjara3.selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsider 3 ( tiga ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti yang diajukan dalam persidangan, yaitu :e ( satu ) unit computer terdiri dari Monitor, CPU dan Keyboard,e ( satu ) unit Printer Inject merk Epson,e 1 (satu ) unit Scanner,e (satu ) unit CD dan VCD Player beserta monitornya,

Kemudian tombol onditekan akan langsung merekam sendiri selama kurang lebih 510 menit dan setelahproses perekaman selesai maka secara otomatis masingmasing alat writer tersebut akanterbuka sendiri dan proses rekaman selesai, setelah diambil maka akan dibuatkancovernya sesuai dengan judul yang diinginkan dengan menggunakan scanner untukmembuat cover dan langsung diprint diatas kertas HVS dan selanjutnya digunting sesuaidengan plastic kemasan VCD.

keputusan hakim, olehkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) tahuntelah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e ( satu ) unit computer terdiri dari Monitor, CPU dan Keyboard,e ( satu ) unit Printer Inject merk Epson,e 1 (satu ) unit Scanner

Sandi (DPO) menyetujui untuk membuat SIM C Palsu danmeminta fotocopy KTP dan foto Eman dimana Eman menyetujui danmengantarkan semua persyaratan kepada terdakwa keesokan harinyadengan mengantarkan ke kantor JNE dan memberikan uang pembayaranpembuatan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) setelah itu pada BulanNovember 2013 sekitar Pukul 13.00 Wib terdakwa menemui Sandi disebuah Warnet di sekitar Labora Kecdamatan Cibadak, KabupatenSukabumi dan terdakwa menyerahkan SIM A milik terdakwa sendiri yangdi scanner

,melaksanakan tugas pengaturan lalu lintas saksiTahyar SH. memberhentikan pengendara sepeda motor dan ketika diperiksasuratsuratnya terdakwa menunjukan SIM C dan ketika saksi tahyar SH., periksaSIM C tersebut diduga palsu ;Menimbang, bahwa pada Bulan November 2013 sekitar Pukul 13.00 WibTerdakwa di sekitar Labora, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi danTerdakwa melakukan scan SIM A milik sendiri yang di scanner oleh Sandi untukpembuatan SIM C Palsu atas nama Eman dan juga fotokopy KPT dan foto

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit CPU komputer,1 (satu) unit layar monitor LCD merk Acer, 1 (satu) unit kamera digital Merk Canon,))1 (satu) unit Scanner merk Canon,))1 (satu) buah Software DMR, uang tunai sebesar Rp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh riburupiah),Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Utama Sembiring, Drs.,MM ;4.

unit Scannner merk canon, 1 (satu) unit camera digital MerkCanon dan 1 (satu) buah Software DMR ; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut ;7 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sekira Rp 12.000.000 ( dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit CPU komputer, 1 (satu) unit layar monitor LCD merkAcer, 1 (satu) unit Scanner

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit CPU komputer, 1(satu) unit layar monitor LCD merk Acer, 1 (satu) unit Scanner merkCanon, 1 (satu) unit kamera digital Merk Canon, 1 (satu) buah SoftwareDMR dan uang tunai sebesar Rp. 287.000, (dua ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah), dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiUtama Sembiring, Drs., MM ;6.

BaruAceh Tamiang, Tanggal 20 Mei 2019, dan 4). 1 (Satu) Lembar SURATKEBENARAN dengan menggunakan 1 (satu) Unit Komputer lengkapmiliknya;Bahwa kemudian Anggota Reskrim Polsek Manyak Payed langsung menyitabarang bukti berupa : 1). 1 (Satu) Unit CPU merk SUN CASE BERWARNAHitam, 2). 1 (Satu) Unit Monitor merk SAMSUNG warna Cream, 3). 1 (Satu)Unit Keyboard merk XTECH warna hitam, 4). 1 (Satu) Unit Mouse merkHAVIT warna hitam ungu, 5). 1 (satu) Unit mesin Printer merk EPSONwarna hitam, dan 6). 1 (Satu) Unit Scanner

yang telah terdakwa buat tersebut dan terdakwamengakui kalau surat tersebut adalah terdakwa yang membuat, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa : 1). 1 (Satu) Unit CPU merk SUNPutusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 19 dari 30 halamanCASE BERWARNA Hitam, 2). 1 (Satu) Unit Monitor merk SAMSUNG warnaCream, 3). 1 (Satu) Unit Keyboard merk XTECH warna hitam, 4). 1 (Satu)Unit Mouse merk HAVIT warna hitam ungu, 5). 1 (Satu) Unit mesin Printermerk EPSON warna hitam, dan 6). 1 (Satu) Unit Scanner

2019, dan 4). 1 (Satu) Lembar Surat Kebenaran, yang mana suratsuratdibuat oleh terdakwa dengan cara di palsukan dan terdakwa juga pernahmembuat surat lainnya, yang pernah terdakwa palsukan yaitu : SURATSETIFIKAT KESELAMATAN, SURAT PAS BESAR, SURAT UKURSEMENTARA, SURAT RADIO, SURAT KECAKAPAN NAHKODA DANSURAT KECAKAPAN MASINIS yang mana Suratsurat tersebut ada didalam File Komputer milik terdakwa; Bahwa terdakwa membuat Surat/Dokumen tersebut berasal dari Surat aslimilik DEVI, kKemudian terdakwa Scanner

yang telah terdakwa buat tersebut dan terdakwamengakui kalau surat tersebut adalah terdakwa yang membuat, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa : 1). 1 (Satu) Unit CPU merk SUNPutusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 21 dari 30 halamanCASE BERWARNA Hitam, 2). 1 (Satu) Unit Monitor merk SAMSUNG warnaCream, 3). 1 (Satu) Unit Keyboard merk XTECH warna hitam, 4). 1 (Satu)Unit Mouse merk HAVIT warna hitam ungu, 5). 1 (Satu) Unit mesin Printermerk EPSON warna hitam, dan 6). 1 (Satu) Unit Scanner

denganmenggunakan 1 (satu) Unit Scanner merk CANON warna abuabu,kemudian di simpan ke dalam File komputer milik terdakwa, kemudianSurat/Dokumen yang aslinya terdakwa kembalikan lagi kepada DEVI;Menimbang, bahwa cara terdakwa membuat atau mencetakSurat/Dokumen palsu tersebut, adalah dengan cara terdakwa buka Filepertinggal yang ada di Komputer milik terdakwa, kemudian di gantikandengan data yang baru sesuai dengan pesanan nama orang yang terdapatdalam Surat/Dokumen tersebut kepada terdakwa, lalu

Bambang Priyo Wardhono.Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01:Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt, Positif(+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner terhadap Cannabinoid.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LabKrim disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada

Bambang Priyo Wardhono.Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01 :Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt, Positif(+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner terhadap Cannabinoid.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LabKrim disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering

Palembang Nomor : 511/NNF/2013tertanggal 04 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Edhi Suryanto,12S.SLApt, Erik Rezaloka, ST, Niryasti, S.Si., M.Si dan diketahui oleh Drs.Bambang Priyo Wardhono dengan kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01:Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt,Positif (+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner

Saksi Winarso alsIso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+) Tetrahydrocannabinol(THC), GC MC (+4) Positif Tetrahydrocannabinol.Table 03 :Barang bukti darah masingmasing milik 1. Terdakwa Ronaldi als Ronalbin Abdul Kodir, 2. Saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safnifar, 3.

Saksi Winarso alsIso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+) Tetrahydrocannabinol(THC), GC MC (+) Positif Tetrahydrocannabinol.Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut diatas dibuatberdasarkan sumpah jabatan menurut ketentuan peraturan perundanganundangansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 187 huruf a dan b UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana makaterhadap buktibukti surat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti lainnya dalamperkara

Bambang Priyo Wardhono.Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01:Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt, Positif(+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner terhadap Cannabinoid.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LabKrim disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada

Palembang Nomor : 511/NNF/2013tertanggal 04 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Edhi Suryanto,S.SLApt, Erik Rezaloka, ST, Niryasti, S.Si., M.Si dan diketahui oleh Drs.Bambang Priyo Wardhono dengan kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan berupa 1,535 (satu koma lima ratus tiga puluhlima) gram daundaun kering ganja didapatkan hasil sebagai berikut :Table 01:Barang bukti berupa : Daundaun kering positif (+) Fast Blue B Salt,Positif (+) Duquenois Levine, Positif (+) KLT Scanner

Saksi Winarsoals Iso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+)Tetrahydrocannabinol (THC), GC MC (+) Positif Tetrahydrocannabinol.Table 03 :Barang bukti darah masingmasing milik 1. Terdakwa Safrudi als Rudibin Heri Safnifar, 2. Saksi Ronaldi als Ronal bin Abdul Kodir, 3.

Saksi Winarsoals Iso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+)Tetrahydrocannabinol (THC), GC MC (+) Positif Tetrahydrocannabinol.Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut diatas dibuatberdasarkan sumpah jabatan menurut ketentuan peraturan perundanganundangansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 187 huruf a dan b UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana makaterhadap buktibukti surat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti lainnya dalamperkara

yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikanblangko Dokumen Kependudukan sebagaimana dimaksud pasal 5 huruf f dan hurufg,dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROIB MALIK (terdakwa lain dalam BerkasPerkara terpisah) datang ke ruko terdakwa danmenyuruh kepada terdakwa untuk mencetakkan KTPdengan menyerahkan soft copy yang ada di flash diskberisi hasil scanner

dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsuberupa aktaakta otentik, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROIB MALIK (terdakwa lain dalam BerkasPerkara terpisah) datang ke ruko terdakwa danmenyuruh kepada terdakwa untuk mencetakkan KTPdengan menyerahkan soft copy yang ada di flash diskberisi hasil scanner

Pesantren, Kota Kediri untuk mencetak KTP atas nama saksi ROIBMALIK;Menimbang, bahwa saksi ROIB MALIK menyerahkan softcopy yangada di flashdisk berisi hasil scanner KTP, kemudian Terdakwa menyempurnakanuntuk warna dan bentuk tulisan dengan menggunakan program corel 13, setelah itudiprint dan dicetak di kertas HVS ukuran 110 gram lalu dipotong denganmenggunakan gunting kemudian dilaminating menggunakan mesin laminating ;Menimbang, bahwa selain KTP atas nama saksi ROIB MALIK Terdakwajuga mencetak KTP

kesengajaan yang diperlukan dan pengetahuanyang disyaratkan, dan agar seseorang dapat dinyatakan bersalah turut melakukanharuslah diperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapatpada tiaptiap pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan bahwa saksi ROIB MALIK telah menyuruh Terdakwa untukmencetak KTP atas nama saksi ROIB MALIK dan atas pesanan saksi ROIBMALIK tersebut Terdakwa mencetak KTP dengan cara softcopy yang ada diflashdisk berisi hasil scanner

pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3552/NNF/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si, Ajun Komisaris BesarPolisi, Nrp.77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, Komisaris PolisiNrp.75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si, Penata TK.I, Nip.197804042003122003, pemeriksa Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner

AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat oleh PUSLABFOR POLRILABFOR Cabang PALEMBANG, No.Lab : 3552/NNF/2017 tanggal 13Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA,S.Si,M.Si, Ajun Komisaris Besar Polisi, Nrp.77051082, EDHI SURYANTO,S.Si, Apt, MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si, PenataTK.I, Nip.19780404200312 2003, pemeriksa Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembangantara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner

PUSLABFOR POLRI LABFOR CabangPutusan Perkara Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 10 dari 17PALEMBANG, No.Lab : 3552/NNF/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si, AjunKomisaris Besar Polisi, Nrp.77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt,MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si, Penata TK.1,Nip.19780404200312 2003, pemeriksa Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembangantara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner

,Nip.19780404200312 2003, pemeriksa Forensik pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner GC MS M. Yamani als. Positif metamfetamina Positif metamfetaminaYaman binMayjidi Kesimpulan :Barang bukti berupa Urine milik tersangka an. M. Yamani als.

. : 898 /NNF / 2014, Polri Cabang Palembang tanggal 05 Mei 2014, pada tabel 01 hasilpemeriksaan barang bukti TLC Scanner positif metamfetamina, tabel 02 barangbukti urine hasil pemeriksaan TLC Scanner positif metamfetamina GC MSpositif metamfetamina dan tabel 03 barang bukti darah hasil pemeriksaan TLCScanner positif metamfetamina GC MS positif metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto

Lab. : 898 /NNF / 2014, Polri Cabang Palembang tanggal 05 Mei 2014, pada tabel 01 hasilpemeriksaan barang bukti TLC Scanner positif metamfetamina, tabel 02 barangbukti urine hasil pemeriksaan TLC Scanner positif metamfetamina GC MSpositif metamfetamina dan tabel 03 barang bukti darah hasil pemeriksaan TLCScanner positif metamfetamina GC MS positif metamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak

urine dengan volume25 ml 1 (satu) spuit injeksi berisi darah dengan volume 5 (lima) ml;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkuspelastikbening masingmasing berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,075 gram, 1(satu) botol pelastik berisi urine dengan volume 25 ml 1 (satu) spuit injeksi berisidarah dengan volume 5 (lima) ml, (satu) botol plastik berisi 25 ml urine, yangbarang bukti 1, 2, diperoleh hasil pemeriksaan yaitu : pada tabel 01 hasilpemeriksaan barang bukti TLC Scanner

positif metamfetamina, tabel 02 barangbukti urine hasil pemeriksaan TLC Scanner positif metamfetamina GC MS positifmetamfetamina dan tabel 03 barang bukti darah hasil pemeriksaan TLC Scannerpositif metamfetamina GC MS positif metamfetamina dengan kesimpulan padaadalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian faktafata yang terungkap pada unsurPenyalah Guna Nakotika

   1 unit Scanner Printer Merk Canon

q.   1 unit Printer Merk Epson

r.    1 unit DVD Player merk Ichiko

s.    1 unit Tablet merk Cross

t.    1 unit Blackberry Curve 9730

u.

D4608935 a.n BI1 unit mobil mitsubishi Kuda Grandia 2.0 MT th. 2003,warna Merah Metalik/Krem Metalik no.pol AB KU, NO.BPKB , a.n NUS1 set Perhiasan Emas; Anting, Gelang, Cincin dan Kalung, sebanyak 10 Gram.1 unit jam tangan Alaxandre Christie1 unit jam tangan Rip Curl1 unit jam tangan Mounte Chriss1 unit jam tangan Casio1 unit LCD TV 29 Inch, merk Samsung1 unit Televisi 14 Inch Merk TCL1 unit almari es1 Unit dispenser1 unit laptop merk Asus1 unit laptop merk Axioo1 unit komputer merk Asus1 unit Scanner

CI, NO.BPKB a.n BI1 unit mobil mitsubishi Kuda Grandia 2.0 MT th. 2003,warna MerahMetalik/ Krem Metalik no.pol AB KU, NO.BPKB , a.n NUS1 set Perhiasan Emas; Anting, Gelang, Cincin dan Kalung,sebanyak10 Gram1 unit jam tangan Alaxandre Christie1 unit jam tangan Rip Curl1 unit jam tangan Mounte Chriss1 unit jam tangan Casio1 unit LCD TV 29 Inch, merk Samsung1 unit Televisi 14 Inch Merk TCL1 unit almari es1 Unit dispenser1 unit laptop merk Asus1 unit laptop merk Axioo1 unit komputer merk Asus1 unit Scanner

mitsubishi Kuda Grandia 2.0 MT th. 2003,warna Merah Metalik/ KremMetalik no.pol AB KU, NO.BPKB , a.n NUSd. 1 set Perhiasan Emas; Anting, Gelang, Cincin dan Kalung, sebanyak 10 Gram.e. 1 unit jam tangan Alaxandre Christief. 1 unit jam tangan Rip Curlg. 1 unit jam tangan Mounte Chrissaa.bb.cc.dd.ee.ff.1 unit jam tangan Casio1 unit LCD TV 29 Inch, merk Samsung1 unit Televisi 14 Inch Merk TCL1 unit almari es1 Unit dispenser1 unit laptop merk Asus1 unit laptop merk Axioo1 unit komputer merk Asus1 unit Scanner

Bahwa kemudian terdakwa melakukan perbuatan penjualan produk / barangmilik perusahaan, selanjutnya melakukan penagihan dengan menggunakanNota Penjualan yang merupakan sekaligus merupakan Faktur Penagihanyang telah difotokopi dan di scanner oleh terdakwa, akan tetapi uangtagihan hasil penjualan produk milik PT. Satria Karya Adi Yudha Semarangyang sudah dibayarkan oleh toko/konsumen kepadanya tersebut, tidakdisetorkan ke Perusahaan / PT.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan penjualan produk / barang milikperusahaan, selanjutnya melakukan penagihan dengan menggunakan NotaPenjualan yang merupakan sekaligus merupakan Faktur Penagihan yang telah difotokopi dan di scanner oleh terdakwa;. Bahwa benar uang tagihan hasil penjualan produk milik PT. Satria Karya AdiYudha Semarang yang sudah dibayarkan oleh toko/konsumen kepadaterdakwa tidak disetorkan ke PT. Satria Karya Adi Yudha Semarang;.

Satria Karya Adi Yudha Semarang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa melakukan selanjutnya melakukanpenagihan dengan menggunakan Nota Penjualan yang merupakan sekaligusmerupakan Faktur Penagihan yang telah difotokopi dan di scanner oleh terdakwa;Menimbang, bahwa uang tagihan hasil penjualan produk milik PT. SatriaKarya Adi Yudha Semarang yang sudah dibayarkan oleh toko/konsumen kepadaterdakwa tidak disetorkan ke PT.

Jalan Pemuda No.43.A Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi KotaCirebon, lalu sekitar jam 18.30 WIB terdakwa berangkat dari Sub Agen Kanci yangberalamat di Jalan Raya Kanci Kababupaten Cirebon untuk dibawa ke PerwakilanPerusahaan Jalur Nugraha Ekakurir (JNE) Cabang Jalan Pemuda No.43.A KelurahanSunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan membawa paket yaitu Paketbarang dengan Pengiriman No. 4000002603083 atas nama pengirim HENDRIYANAyang terdiri atas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner

HENDRIYANA berupa paket barangyang didalamnya berisi printer, scanner, laptop dan dokumentdokument melalui subagen kanci yang beralamat di jalan raya Kanci Km. 09 No. 09 Astanajapura Kab.Cirebon pada tanggal 25 Juli 2014 dengan no. Pengiriman 4000002603083 danditerima oleh Sdr. YAHYA kepala sub agen kanci, selanjutnya sekira jam 18.00 Wibpaket barang tersebut diserahkan oleh Sdr. IRIN dan disaksikan oleh Sdr.

NAWITAmenyebutkan hp tersebut berada dirumahnya dan sewaktu dirumah pelaku laptopmerk asus warna biru dongker juga ikut ditemukan sehingga pelaku tidak dapat lagimengelak lagi perbuatannya ;Bahwa saksi menerangkan isi paket didalam paket barang dengan no pengirimanno 4000002603083 an pengirim HENDRIYANA pada tanggal 25 Juli 2014 terdiriatas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner, laptop, dan file dokument danyang dikomplain hilang adalah laptop sementara barang lainnya sampai ketanganpenerima

(empat) bulan;

Grobogan, dengan No SIM: 790314350556; 2 (dua) lembar kertas stiker berwarna putih; 1 (satu) buah kertas laminating; 1 (satu) buah kartu perdana mentari; 1 (satu) unit CPU; 1 (satu) buah monitor; 1 (satu) buah keyboard; 1 (satu) buah mouse; 1 (satu) buah scanner; 1 (satu) buah laminating; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah Printer warna merk Epson;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa Madekansedangkan;e 2 (ua) lembar kertas stiker berwarna putih, 1 (satu) buah kertas laminating, 1 (satu)buah kartu perdana mentari, 1 (satu) unit CPU, 1 (satu) buah monitor, 1 (satu) buahkeyboard, 1 (satu) buah mouse, (satu) buah scanner, (satu) buah laminating, 1 (satu)buah gunting, (satu) buah printer warna merk Epson dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa AGUS PRIYADI Bin CHOIRI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa

hasilnya dipotongpotong, selanjutnya menyiapkan kartu perdana lalu kartu perdana itu ditempelkan stikerSIM palsu yang sudah diprint tersebut, setelah itu SIM palsu dilaminating denganmenggunakan plastik laminating sehingga jadilah SIM palsu yang dipesan olehSulaiman tersebut;e Bahwa saksi telah menangkap orang yang telah membuat SIM palsu seperti Sodikin,Ahmad Santoso, Madekan, Sulaiman dan Terdakwa;e Bahwa saksi juga menyita seperangkat alat komputer yang terdiri dari CPU, monitor,Keyboard, Mos, scanner

Kit.18Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa mulai memproses pembuatan SIMpalsu tersebut dengan cara mempersiapkan peralatan berupa seperangkat alat computer yangterdiri atas CPU, monitor, keyboard, mouse, scanner, laminanting, gunting, kertas stiker,plastik laminating, kartu perdana, dan data SIM asli yang dipalsukan;Bahwa Terdakwa menyecan SIM Asli kemudian hasil scan tersebut diedit dalam komputerdan dicocokkan dengan data orang yang akan membuat SIM, setelah data cocok kemudiandisiapkan

Kit.2014 1 (satu) buah kertas laminating;15 1 (satu) buah kartu perdana mentari;16 1 (Satu) unit CPU;17 1 (Satu) buah monitor;18 1 (satu) buah keyboard;19 1 (satu) buah mouse;20 1 (satu) buah scanner;21 1 (satu) buah laminating;22 1 (satu) buah gunting;23 1 (satu) buah Printer warna merk Epson;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Grobogan, dengan No SIM:790314350556;2 (dua) lembar kertas stiker berwarna putih;1 (satu) buah kertas laminating;e 1 (satu) buah kartu perdana mentari;e 1 (satu) unit CPU;e =1 (satu) buah monitor;e 1 (satu) buah keyboard;e =1 (satu) buah mouse;e 1 (satu) buah scanner;e 1 (satu) buah laminating;e 1 (satu) buah gunting;e 1 (satu) buah Printer warna merk Epson;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan

terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif menggunakan X RayScanner dan pada image X Ray Scanner

terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa narkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif menggunakan X RayScanner dan pada image X Ray Scanner

terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif menggunakan X Ray12Scanner dan pada image X Ray Scanner

terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif menggunakan X Ray1415Scanner dan pada image X Ray Scanner

sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Abdul Munirmenerangkan kerugiannya adalah PT.MUN miliknya menjadi di black list,keterangan saksi tersebut hanya asumsi yang tidak dapat dijadikan bukti yangmengikat;Bahwa perkara a quo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan adanya tindakpidana di bidang ITE yang dilakukan oleh terdakwa, karena tidak pernahdipersidangan adanya peragaan atau rekonstruksi dengan menggunakanmedia teknologi informasi berupa scanner, laptop dan modem, oleh karenakeabsahan suatu dokumen elektronik haruslah diuji dihadapan

PLK.7.Barang berupa scanner yang menjadi media untuk scanning dokumenelektronik tidak ada diajukan dipersidangan sedangkan alat tersebut adalahbagian yang digunakan terdakwa, dengan tidak lengkapnya barang buktiberupa scanner dan reka ulang adegan secara on line dalam persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dibuktikan secara sah;Bahwa barang bukti berupa surat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan pasal 6 UndangUndang ITE adalah cacad formil karena tidakdapat diuji kebenarannya secara

Nomor : 346/Pid.B/2015/PN.Jmre Gambar/lambang Tribrata pada pojok kanan tidak berwarna emas dan tidakbersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yang berwarna emasdan bersinar ketika terkena cahaya;e Garis kotak dan tulisan Kepolisian Negara Republik Indonesia tidak berwarnaemas dan tidak bersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yangberwarna emas dan bersinar ketika terkena cahaya;e Tulisan identitas pemegang SIM serta sidik jari tidak jelas, dan terkesan sepertihasil scanner

SIM asli yang kertasnya agak tebal;Gambar/lambang Tribrata pada pojok kanan tidak berwarna emas dan tidakbersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yang berwarna emasdan bersinar ketika terkena cahaya;Garis kotak dan tulisan Kepolisian Negara Republik Indonesia tidak berwarnaemas dan tidak bersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yangberwarna emas dan bersinar ketika terkena cahaya;Tulisan identitas pemegang SIM serta sidik jari tidak jelas, dan terkesan sepertihasil scanner

Samsul Arifin berbeda dengan SIM C yang asiiyaitu:Bahan terbuat dari kertas foto biasa yang terasa tipis kerika diraba,berbeda dengan SIM asli yang kertasnya agak tebal;Gambar/lambing Tribata pada pada pojok kanan tidak berwarna emasdan tidak bersinar ketika terkena cahaya;e Garis kotak dan tulisan Kepolisian Negara Republik Indonesia tidakberwarna emas dan tidak bersinar ketika terkena cahaya, berbedadengan SIM asii;e Tulisan identitas pemegang SIM serta sidik jari tidak jelas dan terkensanhasil scanner