Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bnj Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Rismawati Br Surbakti
62 — 18
Rismawati Br Surbakti
62 — 18
Bangun yang bernama Teruna JayaSurbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 merangkan bahwaPemohon tinggal atau berdomisili di Jalan Sei Bingai Lingkungan VI KelurahanTanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan dan surat tersebut dikeluarkan olehKelurahan Tanah Seribu untuk diperuntukan seabgai persyaratan administrasipengambilan gaji pensiun atas nama Teruna Jaya Surbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari TengTeng Br.
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0905/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Rt.003/010 Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, dibahwa sumpah memberikanketerangan seabgai berikut ;e Benar saksi adalah adik kandung Penggugat.e Benar saksi penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak.
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Byl Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
TRISNO SUHARTO
45 — 9
TRISNO SUHARTO
45 — 9
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seabgai berikutdalam permohonan yang telah diajukan oleh:TRISNO SUHARTO, NIK: 3309112003970005, Tempat/ Tanggal lahir : Boyolali,28021997, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaaan Indonesia,Tempat Tinggal: Dk. Lemahbang, RT.003 RW.004, Ds.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersamauntuk menghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dantidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syarl, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakim menemukanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM.Halaman 11 dari 9 halamanfaktafakta seabgai
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 4 Maret 2013 — ELIAS CHRISTO LUHUKAY
23 — 8
23 — 8
Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Undangundang No.8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahandan tempat sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain seabgai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
datang untukmenjemput Termohon, akan tetapi tidak berhasilTermohon tetap tidak mau ikut13Pemohon; errr rrr eee Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil; eee eee ee ee ee eee eee Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; eee ere eee ee ee ee eee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali lebih baik bercerai saja; Bahwa Pemohon bekerja seabgai
Register : 19-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0952/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 18 Juni 2009 — penggugat melawan tergugat
23 — 4
23 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 04 Juni 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal:; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan telah dapat menemukan fakta dipersidangan seabgai berikut :Bahwa sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena tergugatbelum bekerja secara pasti, sejak 2 bulan yang lalu antara penggugat dan tergugat telahpisah
Register : 04-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2123/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 3 Nopember 2011 — Wiwi Dewi Murni binti Kusno Trenggono Melawan
Burus bin Amat Kasrun,
13 — 0
13 — 0
benar rumah tangga sudah pisah sejak bulan Agustus 2011, karena penggugatpergi dari rumah bersama lakilaki lain.Poin 6 dan 7 benar apa yang di utarakan oleh penggugat tersebut karena penggugat seringkali mengucapkan cerai.Bahwa tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan penggugat dan ikhlaskan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 06-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 94/Pdt.G/2011/PA. Msb Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dari saksisaksi Pengguga maupunTergugat telah ditemukan faktafakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak terwujud hubungan yang harmonis sejak awal pernikahan hal mana Penggugatmenikah dengan Tergugat hanya mengikuti keinginan orang tuanya namun meskipundemikian Penggugat tetap menjalani kehidupan rumah tangganya dan tinggal bersama dirumah orang tu Penggugat selama tiga bulan lamanya.Menimbang, bahwa dari fakta adanya pihak Tergugat yang tidak mampumemenuhi kebutuhan bathiniah Penggugat seabgai
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Siti Salamah binti Andi Rafii, menerangkan pada pokoknya: Bahwa, saksi seabgai asisten rumah tangga Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta anakanak Pemohon lainnya, juga kenal dengan suami Pemohon bernamaBambang Suharto; Bahwa, Pemohon adalah istri sah dari Bambang Suharto, merekasuami istri; Bahwa Pemohon dan Bambang Suharto selama menikah tidakpernah bercerai dan antara mereka satusatunya istri atau Suami; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan BambangSuharto telah
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pxxx Kota Ternate, dalam hal ini,memberi kuasa kepada Rusdi Bachmid, S.H,M.H, dan SabriBachmid, S.H, Advokat /Pengacara pada kantor PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUM ADIN) KotaTernate, beralamat di Jalan Mareku, RT/RW 06/03 KotaTidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, berdasarkanKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Ternate, Nomor1214/III/PA.Tte/2021 selanjutnya disebut seabgai
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 03 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0073/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak awal Juli 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselsihan dan percekcokanyaitu Tergugat selalu mendiamkan Penggugat, padahal penggugat sudah berupayamelayani Tergugat dengan baik, dan sejak akhir Juli tahun 2008, Tergugat berangkatke Malaysia seabgai
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 122/Pdt.P/2019/MS.KC Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
77 — 17
77 — 17
didaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan /tsbat Nikah ini akandigunakan untuk kepastian hukum, pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP. dan dua orang saksi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. merupakanfotokopi akta otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,menunjukan bahwa Pemohon seabgai
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 184/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
perkara Dispensasi Kawinatas permohonan: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0184/Pdt.P/2015/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0016/Pdt.G/2016/PTA.Btn Tanggal 27 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 12
60 — 12
No. 0016/Pdt.G/2016/PTA.Btn.Nomor 2 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari, KotaDepok dengan batasbatas seabgai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan H. Muslih;Sebelah Timur berbatasan dengan H. Hamidi;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Barat berbatasan dengan kontrakan bapak Purba;2.6.
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa poin ke 5 salah saya seabgai suami tidak pernah menuduh istri sayaselingkuh dengan kakak angkatnya , hasil pemeriksaan dari staf isntel tidak adayang mengatakan istri saya selingkuh, saya hanya curiga dengan tingkah lakumereka, sudah tau keluarga kamin dalam keadaan tidak harmonis kakakangkatnya kok malah selalu samasama dengan istri saya, setiap pulang daroapotik Lumayan selalu di jemput sama kakak angkatnya tersebut, kalau kakakkandung , saya tidak akan cemburu/curiga ini hanya kakak angkat
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: No. 91/Pid.B/2015/PN. Pangkajene Tanggal 22 Oktober 2015 — MAKKASAU Bin BAKKARENG;
32 — 6
32 — 6
;Bahwa setiap harinya selalu ada pesanan kuhpon putih;Bahwa selain menjual ikan di Pasar, terdakwa juga mengumpulkanpesanan kupon putih;Bahwa bila pesana sudah terkumpul maka terdakwa akan datang danserahkan langsung kepada saksi HASAN Bin AMBO TUWO;Bahwa terdakwa sempat menyetorkan uang pesanan sebesar Rp.401.000, kepada saksi HASAN Bin AMBO TUWO sesaat sebelumterdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pangkep;Bahwa sudah setahun terdakwa seabgai pengumpul dengan upahpengumpul sebanyak 5% dari saksi
Putus : 17-01-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 034K/N/2005 Tanggal 17 Januari 2006 — H. Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Mantan Pekerja PT Indopanca Garmindo; PT Trust Securitas; PT Indopanca Garmindo
143 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trust Securitas selaku pembeli cessie dari BPPN dalam halini menurut kami bukanlah seabgai pemegang hak separatis, olehKarena apa yang menjadi piutang dari BPPN cacat hukum, hal inisehubungan dengan pemberian kredit terhadap PT. IndopancaGarminda (pailit) sangat besar jumlahnya yaitu sebesar Rp.305.000.000.000, melebihi jumlah asset yang dijaminkan berdasarkanhasil penilaian apprisial sebesar Rp. 20.000.000.000.;3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah bersaudara sepupu denganPemohon Il; Bahwa orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidik anaktersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anak tersebutselama 7 bulan dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena seabgai