terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pakka, Desa Pattongko, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai

Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE

SO SINAI alias AMBE RENI, yang beralamat di To Kamiri Lembang SimbuangKec. Mengkendek Kab. Tana Toraja, Pekerjaaan Petani, sebagai Tergugat VIII;9. YOHANES DAUN PUTE, yang beralamat di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai, Blok C, Makassar, Pekerjaan ASN pada Kantor BPKP Prop.

Sussang, So Sinai itu anaknya SoSakke dan saksi tidak mengetahui asal usul So Sakke;Bahwa Para Tergugat ini ada menguasai tanah sengketa dan dijadikan kebuncengkeh;Bahwa yang dikuasai oleh Mardus Leo Pasongka Alias Pong Selmin di bagiansebelah Selatan, So Turu di sebelah Selatan bagian Barat, Yuliana SattuPasongka di sebelah Selatan, Pong Rian di Timur, Nene Rian menguasai disebelah Selatan, So Sakke menguasai di sebelah Utara, Singgi di sebelah Utarabagian Barat, So Sinai di sebelah Timur dan Yohanes

Batara juga;Bahwa Ambe Pasa Alias Nene Rian tidak disana, tidak ada dengan caraberkebun, menanam pinus, dan sebagainya;Bahwa Kalau So Sakke Alias Ambe Yuli, Markus Sinai Alias Ambe Reni, YohanisDaun Pute tidak juga, mereka semua tidak masuk di lokasi tanah sengketa danhanya B.R.

tidak;Bahwa saksi tahun namanya Ambe Sussang tapi tidak tahu orangnya;Bahwa saksi tidak tahu So Minggu Alias Papa Nopra;Bahwa Terhadap tanah di buntu Tangdiara tersebut, apakah ada tanahnya YulianaHalaman 43 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakSattu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa apakah ada orang lain yang menguasai, bercocok tanam, atau mengolahtanah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yuliana Sattu, Pong Rian, Nene Rian, SoSakke, Singgi, So Sinai

Batara;Bahwa dulunya itu tanah tersebut tanah kosong, saksi lihat karena mengembalakerbau disana waktu kecil;Bahwa selain Ambe Sussang pemilik tanah di sekitarnya ada tanahnya Sinai,Ambe Rian, Nene Rian, Pak Mardus dan Ne Tempe;Bahwa merekamereka itu masih ada hubungan keluarga dengan AmbeSussang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa merekamereka itu keluarganya siapa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat permintaan tanah sengketa kepadapemerintah;Bahwa. tidak pernah ada yang

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbutaannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa, Penuntut Umumbertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NARIA Binti SINAI

sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai kepala dari Saksi TUNI, kemudian Terdakwa II yang tadinyamemegang tangan Saksi TUNI, melepaskan pegangannya dan memungutsebatang kayu lalu menghantamkan kayu tersebut tepat di paha sebelah Kiridari Saksi TUNI sebanyak 2 (dua) kali, dan di saat bersamaan datanglah SaksiNURLAELAH untuk melerai dan membawa pulang Saksi TUNI ke rumahnya;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUBahwa Terdakwa NARIA Binti SINAI

hasilyang diberikan oleh Pemohon, selain itu Termohon juga mempunyaikebiasaan sering meminjam uang kepada orang lain tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon sehingga selalu timbul percekcokan dalamrumah tangga,Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2014, dimana padawaktu itu. terjadi lagi percekcokan yang akibatnya Termohonmeninggalkan Pemohon kembali kerumah keluarga Termohon di jalanSungai Tangka No.14, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinai

., dalam alQuran Surat ArRum ayat 21eSan Se= 5 Leal siSudl Lats 5h Sinai Cpe oSI BIR GI AGL Gyey9 9884) @ ol SY ils (24 CO) Zea yy SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) helai gamis warna hitam coklat;Dikembalikan kepada Anak Korban Sinai. 1(satu) helai celana pendek warna abuabu;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 200/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada terdakwa.4.

saksi tdak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah perpisah tempattinggal, tetapi saksi tidak mengetahui kapan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah masih terjadikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;eur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan honorer guru SDN 221 Bola,tempat kediaman di Jalan Bulu Bicara, No. 30, LingkunganParuntu, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinai

SINAI, 4.

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :a, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman diDusun Baccara, Desa TongkeTongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Baccara, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Sinai;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H. olehDra. Hj. Jusmah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1995, di Dusun Biringere, Desa Panaikang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan dicatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 36/2/V/1995,tertanggal 19 Mei 1995;2.

(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Karumassing, Desa Palangka, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai

Muhammad Alen Sinai Bin Dahlan Karmuji, umur 12 tahun;b. Ahmad Kurniman Bin Dahlan Karmuji, umur 8 tahun;c. Najwa Binti Dahlan Karmuji, umur 1 tahun;6. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2011, di Dusun Jenna, Desa Polewali, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan dicatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 096/Padt.G/2018/PA SjKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinai,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 198/30/V/2011,tertanggal 30 Mei 2011;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai enam orang anakmasingmasing bernama: Sinai binti Laupa; Lio bin Laupa; Udin bin Laupa; Mullin binti Laupa; Sija bin Laupa;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 146/Pdt.P/2019/PA Jnp. Leo bin Laupa9.

melawanEn, Umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganLonra 1, Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai

umur49 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Sopir bus, tempat kediamandi Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai

Baso Syafaruddin bin Baso Sinai, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon datang menghadap di persidangan dalam rangka untukmendapatkan penetapan ahli waris dari Andi Johareng binti Andi Tara; Bahwa saksi kenal dengan Andi Johareng binti Andi Tara dan telah meninggaldunia;Hal 5 dari 14 hal, Penetapan No.676/Pdt.P./2018/PA.Skg Bahwa setahu saksi Andi Johareng binti Andi Tara, sewaktu hidupnya menikahdengan Pemohon II yang bernama Drs.

Putusan No. 162/Pdt.G/2018/PA.SjPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai,Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 Rajab 1436 H (28 April 2015), telahdilangsungkan

Tette, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bonto Kamase, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai,Hal