mengajukan suratsurat bukti, yaituberupa:1. 1 (satu) lembar Kartu. tanda penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan (NIK) 3213274708690008 tertanggal 06 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Catatan Sipil KabupatenSubang, yang diberi tanda P12. 1(Satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 881/89/VII/2007 tertanggal 06Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, yang diberi tanda P23. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA

) dengan nomor 02 OC 0120991 tertanggal 13 Mei1988 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) PGRI Subang, yang diberi tanda P31 (satu) lembar Surat kenal lahir nomor 970/Bup/1982 tanggal 5 April1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Luar Biasa Catatan Sipil KabupatenSubang, yang diberi tanda P4. 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3213273103067176 tertanggal 28November 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, yang diberi tanda P51(satu)

masuk dan telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan pemohon tidak bertentangandengan ketentuan atau peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebagai dokumen resmi, sudah seharusnya datayang tertera dalam paspor sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yangtercantum dalam dokumen dokumen pribadi lainnya ;Menimbang, bahwa dalam faktanya data indentitas pemohon yangtertera dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, ljasah SMEA

Desa (vide bukti, P1, P2, P3, P4, P5, P6) yang bernama ENTIN SUPRIHATIN, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 7 Agustus 1969 berbeda dengan data dalam buku KTP(vide bukti P1) yaitu bernama ENTIN jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 7 Agustus 1969;Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi menyatakan bahwaENTIN SUPRIHATIN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Subang, padatanggal 7 Agustus 1969, yang Identitasnya tercantum dalam dalam KTP,Kutipan Akta Nikah, ljasah SMEA

BCMG Tani Berkah Pendidikan : SMEA

hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.50 Wib,Saksi Bepo dan Terdakwa selesai bermain game online di Warnet Agni yangberada di Simpang Raswi dan kemudian menggunakan sepeda motor merkYamaha VegaR warna hitam merah milik Saksi Bepo tiba di SMK N 1Bengkulu Selatan sekitar pukul 03.00 Wib untuk mengambil ayam di rumahSaksi Endiarti, Saksi Bepo bertugas mengambil ayam tersebut di dalamkandang, dan tugas dari Terdakwa adalah menunggu di motor dan memantauSituasi di simpang gang Jalan SMEA

Murlan Bin Nahar (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ayam milik Saksi Ediarti;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diceritakan oleh SaksiEdiarti yakni pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul06.30 Wib di dalam rumah Saksi di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahanlbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi Ediarti kehilangan 2 (dua) ekor

segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi Bepo telah mengambil ayam Bangkok milik SaksiEdiarti;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahan IbulKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa danSaksi Bepo telah mengambil ayam Bangkok milik Saksi Ediarti;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dan Saksi Bepo bersepakat untuk mengambil ayam milik SaksiEdiarti lalu Terdakwa dan

Tanda Penduduk Nomor : NIK.3504152011680001 tanggal 06-10-2016 yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung adalah Katwadi;

Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama Sri Hastuti menjadi namaSri Hartuti sesuai Akta Kelahiran karena untuk datadata yang lain sepertiKTP, ljazah SD, Ijazah SMP, ljazah SMEA penulisan nama telah sesuaidengan Akta Kelahiran ;Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Sragen;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) nomor 03.0B oq 0019857 tanggal 10 Juni1992 atas nama Sri Hartuti (diberi tanda P4).5. Asli Surat Keterangan nomor 474/148/06/2019 dari Pemerintah DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen tanggal 25 Juni 2019(diberi tanda P5)6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) nomor 03.0B ob 1459247 tanggal 7 Juni 1989 atasnama Sri Hartuti (diberi tanda P6).7.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor292/68/VIII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung tanggal 28 Agustus 1993, yang tertulis Sri Hastuti untuk digantimenjadi nama Sri Hartuti, agar sesuai dengan nama Pemohon pada KTP,Ijazah SD, ljazah SMP, ljazan SMEA

serta Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Triyono dan JokoSumarno maka diketahui bahwa nama Pemohon adalah Sri Hartuti, keterangansaksisaksi tersebut bersesuaian dengan bukti P3 berupa Akta Kelahiran, buktiP4 berupa STTB SMEA, bukti P6 berupa STTB SMP dan bukti P7 berupa STTBSD.

Bahwa dalil Penggugat pada poin 4 (empat) adalah merupakanpengakuan dan pembenarkan kalau memang semenjak Penggugat diangkat menjadi kepala sekolah SMEA di yayasan PerguruanTeladan,Penggugat tidak pernah membuat laporan pertanggungjawaban baik mengenai keuangan, perkembangan/prestasi dankemunduran Yayasan, akan tetapi Penggugat memakan sendiri apabilaada penghasilan dan atau sisa Hasil Usaha atas pengelolaan YayasanPerguruan Teladan, oleh karena itu Tergugat V akan menempuh jJalurhukum untuk meminta

pertanggung jawaban pengelolaan sekolahselama Penggugat menjabat sebagai kepala sekolah SMEA YayasanPerguruan teladan hingga pada tahun 2005.6.

Bahwa dalil Penggugat pada poin 7 (tujuh) juga haruslah di tolak dan dikesampingkan karena diperobuat secara tidak baik dan benar, karenajabatan Kepala sekolah tidaklah boleh digantikan dengan begitu sajaatau diganti karena diminta, karena untuk Penggantian kepala sekolahjelas ada prosedurnya, tetapi Penggugat diganti dari Jabatan kepalasekolah SMEA/SMK Yayasan Perguruan Teladan karena dipandangtidak mampu lagi untuk menjalankan tugas sebagai kepala sekolah danselain itu juga karena Penggugat selama

menjabat sebagai kepalasekolah SMEA/SMK Yayasan Perguruan Teladan sampai tahun 2005Penggugat tidak pernah ada membuat laporan Pertanggungjawabankepada pengurus Yayasan, maka untuk menjamin kelanjutan perjalananYayasan, sehingga dipandang perlu untuk mengganti Penggugatsebagai kepala sekolah SMEA yayasan Perguruan Teladan..

Bahwa dalil Penggugat pada poin 8 dan 9 juga haruslah di tolak karenadiperbuat dengan dasar hukum yang tidak jelas, sebagaimanadisebutkan di atas pada poin 6 (enam) bahwa Penggugat tidak di kenaldalam Kepengurusan Yayasan Perguruan Teladan, akan tetapiPenggugat hanya pernah menjadi karyawan Yayasan PerguruanTeladan yaitu sebagai Kepala sekolah SMEA/SMK Yayasan PerguruanTeladan, oleh karena itu tidak ada kapasitas hukumnya Penggugat untukmengajukan dan atau mengusulkan Perubahan Akta pendirian danKepengurusan

PUTUSANNomor : 0870/Padt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22 222 22 enn nn nnn enn nnnn=SULISTYOWATI binti KONANG CAHYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMEA bertempat tinggal di DusunJogotaan RT. 005 RW. 006 Desa

Macanan KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Jasan Desa Macanan KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; n2 nnn nnn nnn nnn neccnnnsMULYONO bin PARTO SUWARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Dusun Jogotaan RT. 005RW. 006 Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnnnnn nnn nn

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang di PasarBitingan, pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal di KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;PShgadilan AGAMA TEFSEDL ja=saqeeennnmeeeneennncencemnnnenneamermenntinnanmmmnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEPSIGANGAN jeesses+eserseessseeeeersemseseeeennmeeeeeeeneeereeeeeeetnnnemaeeeeeeeteeeeaReeDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03Pebruari 2015

AHMAT SAKA, tertanggal 11 Juni 2016, yangselanjutnya diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri No.39Sukaraja Curup Nomor 22 OA oa 0017785, atas nama ERNA,tertanggal 10 Juni 1989, yang selanjutnya diberi tanda P5;6. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazahn Sekolan Menengah UmumTingkat Pertama Swasta PGRI Curup Nomor 22 OA oa 1830084,atas nama ERNA, tertanggal 5 Juni 1992, yang selanjutnya diberitanda P6;7. 1 (Satu) lembar Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA

Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui hadir pada persidangan ini karenasebagai saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaibu Pemohon dan tempat lahir Pemohon pada akte kelahiranpemohon ; Bahwa saksi mengetahui Nama lbu Pemohon yang benarERNA dan tempat lahir pemohon adalah di CURUP sesuai denganjazah ibu Pemohon Sekolah Dasar (SD), Sekolah menengah tingkatPertama (SMP), Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri(SMEA

kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui hadir pada persidangan ini karenaPemohon mengajukan permohonan penggantian nama ibu Pemohondan tempat lahir Pemohon pada akte kelahiran pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Nama lbu Pemohon yang benarERNA dan tempat lahir pemohon adalah di CURUP sesuai denganjazah ibu Pemohon Sekolah Dasar (SD), Sekolah menengah tingkatPertama (SMP), Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri(SMEA

Halaman 6 dari 09 halaman Nomor 24/Pdt.P/2019/PN CrpMenimbang, bahwa pada waktu Pemohon mengajukan pembuatanAkta Kelahiran Pemohon pada Kantor Catatan Sipil ada kesalahan nama IbuPemohon tertulis ERNAWATI dan tempat lahir pemohon tertulis CAWANGLAMA, sebagaimana dalam bukti P 1;Menimbang, bahwa dari sesuai dengan Ijazah Pemohon SekolahDasar (SD), Sekolah menengah Pertama (SMP), ljazah ibu PemohonSekolah Dasar (SD), Sekolah menengah tingkat Pertama (SMP), SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri (SMEA

P ENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh ;Darmin Made binti Made, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Perikanan Hamadi Belakang SMEA lama,RT.002/RW.005, Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan denganAhmad Yani bin Kani, yang bernama Fitria Ramadani binti Anmad Yani, Lahirtanggal, 12 Desember 2002, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Perikanan Belakang SMEA Lama, Rt.002/Rw.005, Kelurahan Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura ;Dengan calon suaminya bernama Sandi bin Darwis, lahir tanggal, 15 Maret 1996,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Jalan Perikanan BelakangPenetapan DN No.17/Pdt.P

Asep Saifuddin bin Dede Surahman, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Perikanan Hamadi Belakang SMEA Lama,RT.002/RW. 005, Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DN No.17/Pdt.P/2017Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Fitria, dia adalah anak kandung dari Pemohondengan suaminya bernama Ahmad Yani ;Bahwa saksi

Ade Kurniawan bin Ahmad Yani, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di di Jalan Perikanan Hamadi Belakang SMEA lama,RT.002/RW.005, Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah ibu kandung saksi,sedangkan calon mempelai perempuan (Fitria) adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai lakilakinya, dia bernamaSandi dan bertetangga dengan

telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1205076001720002 atas nama Nurliana, diberitanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.1205070110070087 tanggal 22102014 atas nama kepalakeluarga Ramli, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 98/CATPIL/2001 tanggal 11 Oktober 2001, yangmenerangkan pada tanggal 20 Januari 1972 telah lahir Nuriyana, anak perempuan dariTumini, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

bukti saksi sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut,maka diperoleh fakta bahwasanya :e bahwa benar Kutipan Akta Kelahiran No. 98/CATPIL/2001 yang menerangkan padatanggal 20 Januari 1972 telah lahir seorang anak perempuan bernama NURIYANA anakperempuan dari Tumini, adalah diterbitkan pada tanggal 11 Oktober 2001 sebagaimanabukti P3, hal mana mempunyai arti lebih dahulu terbit bukti P4 berupa Fotocopy SuratTanda Tamat Belajar SMEA

memperhatikan tanggal kelahiran pemohon yangdimohonkan agar pemohon tersebut memperoleh Akta Kelahiran, maka benar Akta KelahiranPemohon tersebut diperoleh sejak 11 Oktober 2001 sedangkan Nuriyana yang disebutkandalam akta kelahiran No.98/CATPIL/2001 tersebut (bukti P3) menyebutkan kelahiranNuriyana pada tanggal 20 Januari 1972, ini berarti saat Nuriyana atau Pemohon berumur 29tahun, sehingga Pengadilan berpendapat dasar pembuatan Akta Kelahiran pemohon (P3)adalah bukti P4 yaitu Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama seperti yang tercatat dalam dokumen sebagai berikut:

Bahwa Pemohon Telah Menempuh Jenjang Pendidikan SekolahEkonomi Menegah Atas (SMEA) di SMEA Negeri Langowan Kabupaten Minahasasebagaimana tertulis dalam ijasah No. 16 Ob om 0086819 atas nama JEILENJUNITA KEMBUAN;2.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA No 16 OB om 008619 tertanggal 31 Mei1996 yang dikeluarkan oleh SMEA Langowan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah F.F.O0 RUNTUWAROUW, SmH, selanjutnya diberi tanda P 5;6.

Foto copy ljazah STTB SMEA Nomor 03.0C.0s.0071177 dengan nama orang tuaKromokarso tertanggal 26 Mei 1987 atas nama SARTU, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda (Bukti P2);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7942/DIS/1994 Atas nama Sartu dengannama orang tua Kromokarso dan Sariyem yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Wonogiri tertanggal 29 Juni 1994, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda (Bukti P3);.

Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Perangkat Desadimana Pemohon tinggal;Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan Permohonan persamaan namakarena sejak kecil nama Pemohon Sartu dan setelah menikah ditambah namatua menjadi Sansartu;Bahwa yang memberi nama tua adalah orang tua;Bahwa dari Perkawinan Pemohon telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama Anggi Widhowati;Bahwa setahu Saksi untuk dokumen Pemohon yang namanya berbedabedaadalah di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan STTB SMEA

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Kepala Desaditempat tinggal Pemohon;Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon mengajukan persamaan nama karenasejak kecil nama Pemohon Sartu dan setelan menikah ditambah nama tuamenjadi Sansartu;Bahwa yang memberi nama tua adalah orang tua;Bahwa dari Perkawinan Pemohon telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama Anggi Widhowati;Bahwa setahu Saksi untuk dokumen Pemohon yang namanya berbedabedaadalah di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan STTB SMEA

Sidoharjo, Kab.Wonogiri dimana alamat Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Wonogiri berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diPersidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitu sebagai berikut:Y Kartu Tanda Penduduk NIK 3312141012650002 atas nama SARTU;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 106/Pat.P/2021/PN Wngv ljazan STTB SMEA Nomor 03.0C.os.0071177 dengan

tertulis Banjarmasinpadahal yang sebenarnya adalah Pemohon lahir di Banjar Baru sebagaimanayang tercantum didalam :1 Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 6471055704670002tertanggal 21 Oktober 2012, tempat Kelahiran Pemohon tertulis BANJARBARU ;2 Kutipan Akta Nikah pemohon No: A/ 035/35 /IV/ 1988 tertanggal 20April 1988 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatanbanjar Utara, kabupaten / Kotamadya Banjarmasin , tempat kelahiranPemohon tertulis BANJAR BARU ;3 Surat tanda Tamat Belajar SMEA

;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21465 / 2011 tertanggal 14 Desember 2011atas nama SITI MALIHAH , diberi tanda P3 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA )Jurusan : Tata Niaga Nomor : 15 OC.O8. 0076958 tertanggal 3 Mei 1986 , atasnama SITI MALIHAH, diberi tanda P4 ;Kartu Keluarga No : 647105.160908.0079 , atas nama Sopiansyah , diberi tandaP5 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana dalam suratsurat : Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6471055704670002 tertanggal 21 Oktober 2012, tempat Kelahiran Pemohontertulis BANJAR BARU, Kutipan Akta Nikah pemohon No: A/ 035/35 /IV / 1988 tertanggal 20 April 1988 yang diterbitkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan banjar Utara, Kabupaten / Kotamadya Banjarmasin ,tempat kelahiran Pemohon tertulis BANJAR BARU dan Surat tandaTamat Belajar SMEA

AJID BIN UMAIYAH yang beralamat di Tanjakan Smea Gang Kauman IlRT O01/RW 002 Ds.

FAUZI SATRIA PUTRA Alias FAUZI Ak UMAIYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanaPencurian;Bahwa kejadiannya pada sekitar hari Senin, tanggal 23 November 2020sekitar jam. 04.30 wita bertempat di Tanjakan Smea gg. Kauman IlRt. 001 Rw. 002 Ds. Lab. Sumbawa, Kec. Lab. Badas, Kab.

GAFURdatang menemui Terdakwa yang kebetulan saat itu Terdakwa sudahberada di gang SMEA, Ds. Lab. Sumbawa, kemudian Terdakwamenghubungi sdra. TENDRIS yang beralamat di Ds. Hijrah 1, Kec. Lape,Kab. Sumbawa, yang kebetulan saat itu sdra. TENDRIS berada diSumbawa dan melalui Via telepon Terdakwa menawarkan 5 buah Hphasil curian tersebut Dengan bahasa BANG MAU TERIMA HP LAGIkemudian sdra. TENDRIS menjawab ADA BERAPA BUAH", kemudianTerdakwa menjawab ADA LIMA BUAH HP, kemudian sdra.

AJID BIN UMAIYAHyang beralamat di Tanjakan Smea Gang Kauman II RT 001/RW 002 Ds.Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,berawal ketika terdakwa melintasi rumah saksi korban YAJID ALS.

PUTUSANNomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004 RW.004.sekarang tinggal di Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT

;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004 RW. 004 DesaXXXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22 n0nn nn nn no nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Tmg. tertanggal 24 September 2013, mengajukanhalhal

SALI NANPUTUS ANNomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMEA, bertempat kediamandi KABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; LAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan SMEA, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 24 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 24 Januari

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) atas nama ZAFIAH No. 23 OC os 0072235 tertanggal28 April 1986, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P5;6. Foto copy kutipan akta nikah Nomor: 181/15/XII/1990 tertanggal 19Desember 1996, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1.

Bahwa nama isteri pemohon pada Kartu tanda penduduk, kartu keluargadan ljazah SMEA adalah ZAFIAH, sedangkan dalam buku nikah serta kartuisteri tertera nama ZAAFIAH;2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ZAFIAH padatanggal 27 November 1990, tapi nama isteri pemohon yang tercantumdalam buku nikah tersebut adalah ZAAFIAH;3. Bahwa nama isteri pemohon dalam kartu isteri tertulis ZAAFIAH, namunnama isteri pemohon yang sebenarnya adalah ZAFIAH;4.

Bahwa dalam ijazah SMEA isteri pemohon yang terbit tahun 1986tercatat nama isteri pemohon adalah ZAFIAH sedangkan dalam akta nikahyang diterbitkan tahun 1996, nama isteri pemohon tercatat ZAAFIAH;Menimbang bahwa apabila fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan pemohon, ternyata nama isteri pemohon yang tercantum dalambuku nikah dan kartu isteri dengan yang tercantum dalam ljazah isteri pemohonterdapat perbedaan satu huruf yakni antara ZAAFIAH dan ZAFIAH, dimanayang benar adalah ZAFIAH;Menimbang

>M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin kepada Pemohon untukmemperbaiki data kependudukan Pemohon yaitu Pada AKTE KELAHIRAN, KARTU KELUARGA (KK) dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) yang semula ST AISYAH lahir di Selayardiperbaiki menjadi SITTI AISYAH lahir di Batangmata,sesuai dengan IJAZAH SEKOLAH DASAR (SD), IJASAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH EKONOMI TINGKAT ATAS (SMEA