Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1663/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
Sehingga setelahmenikah, Tergugat tidak mau melayani Penggugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, yang berawal Tergugatterpeleset jatuh didepan kamar mandi dan hal ini membuat Tergugat marah keesokanharinya sehabis berobat di Puskesmas Tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanyadan antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suaimi
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0890/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak maumelayani Pemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau Keluarga SakinahMawaddah
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1977/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0159/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
46 — 0
46 — 0
/2013/PA.WnoMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:JLo a) lS oly lgras Igie GL Is g,2ul Ges ul olsgl azo iJ Lgsd 5 pots dis p05 Ul bo pris aio g8iiaslies 5 poiArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahdengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabKeDe@rgialt SUAIMI
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2099/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — FIDA SUSANTO, VS PT. SALIM IVOMAS PRATAMA, Tbk
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIM IVOMAS PRATAMA, Tbk, berkedudukan diJalan Tanjung Tembaga Nomor 26 Surabaya, yang diwakilioleh Suaimi Suriady selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Setyabudi Prasojo, Revo Resandy Kabalmaydan Nanang Widyatmoko, kesemuanya karyawan PT.
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 22 Februari 2016 — *Johan bin Manuang*Padi binti Arun
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suaimi isteri, dan telah dikaruniai 08 (delapan) orang anak yangbernama:ANAK 1 (lakilaki) umur 36 tahun;ANAK 2 (perempuan)umur 34 tahun;ANAK 3 (perempuan) umur 32 tahun;ANAK 4ANAK 5ANAK 6 (Alm);ANAK 7 (perempuan) umur 22 tahun;)perempuan)umur 31 tahun;)perempuan) umur 28 tahun;29 29 5 = a((((((((ANAK 8 (lakilaki) umur 19 tahun;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.Prm7.i.
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — MAMAN SURYAMAN VS I. CAMAT MUARA BANGKAHULU., II. LURAH BENTIRING PERMAI., III. PT. PARADISA NUSANTARA;
74 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen risalah sengketa tanah yang terletak di Sidodadi RT III, KelurahanBentiring, antara Suaimi Fales, Rusdi Alaramaini (Yusak Syukri) denganIznar Syafawi.
Saudara Maman memberikan keterangan kepada LurahBentiring pada tanggal 30 Desember 2002;Berdasarkan dokumen risalah sengketa tanah yang terletak di Sidodadi RT3, Kelurahan Bentiring, antara Suaimi Fales, Rusdi Alaramaini denganMaman, Zailan dan antara Chazanatul Aini (Yusak Sukri) dengan IzharSyafawi yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bentiring tanggal 3Februari 2003 (terlampir);Berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Pasal 55, maka Gugatan yang ditujukan
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0293/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. MeskipunTergugat sudah merayu dan membujuk Penggugat denganberbagai cara, tapi Penggugat tetap menolak. AkibatnyaTergugat merasa Tersinggung dan akhirnya pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang terjadi pisahrumah selama 2 tahun 5 bulan.
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2007 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427//Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 11hari, telah berhubungan Kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang selebihnya yang dikuatkan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing M.MSLIH dan JATEM, makaditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suaimi
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksisaksi :1. 00000000000000000OKXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suaimi sitri sah,setelah menikah bertempat tinggal bersama orang tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga