Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUBCHAN Bin SUHUD (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.

., KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, (Bukti P.5);Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.5 setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MUHAMAD SUBCHAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai

bahwa pada petitum poin 2, pada pokoknya Pemohon memintaagar bulan lahir anak Pemohon yang didalam Akta Kelahiran awalnya tertulistanggal 8 Oktober 2012 dirubah menjadi tanggal 8 April 2012 sebagaimana bulanlahir yang sebenarnya, serta menambahkan nama Fam (marga) pada nama anakPemohon pada Akta Kelahiran yang awalnya tertulis ALFARABHY diganti menjadiALFARABHY ABD RAHMAN sesuai dengan Fam (marga) bapak kandung yangdalam hal ini bertindak sebagai Pemohon;Menimbang bahwa menurut keterangan MUHAMAD SUBCHAN

sebanarnya adalahtanggal 8 April 2012, bukan tanggal 8 Oktober 2012 sebagaimana yang tertulisdalam Akita Kelahiran anak Pemohon, serta nama Fam (marga) Pemohon yangtidak lain adalah bapak kandung anak ALFARABHY adalah ABD RAHMAN yangdidalam Akta Kelahiran tidak dicantumkan nama Fam (marga) tersebut;Menimbang bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P.5) tertulis atas namaALFARABHY dan tanggal lahir 8 Oktober 2012 begitu pula pada Kartu Keluarga(Bukti P.2);Menimbang bahwa menurut keterangan MUHAMAD SUBCHAN

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NOR WAKHID bin MUSLIMIN) terhadap Penggugat (UMI LATIFAH binti SUBCHAN);-----------c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Subchan bin Supar) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Air Putih Kec.Samarinda Ulu;Surat Pernyataan Pelepasan Hak pada hari Senin tanggal 10September 2007 ditandatangani ACHMAD SUBCHAN diketahuioleh Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan Camat Samarinda Ulu EDYMARIANSYAH, S.Sos.,M.Si.;1 (satu) bundel dokumen tanah berupa 1 (satu) lembar SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari H. ZAINUDDINkepada ACHMAD SUBCHAN tanggal 18 April 2007, SuratPernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) tanggal 18 April 2007 atasnama H.

ZAINUDDINkepada ACHMAD SUBCHAN tanggal 18 April 2007, SuratPernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) tanggal 18 April 2007 atasnama H. ZAINUDDIN, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TidakSengketa atas nama H. ZAINUDDIN tanggal 18 April 2007, SuratPernyataan atas nama H. ZAINUDDIN tanggal 18 April 2007, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan Di lapangan Dimohon olehSaudara H.

Samarinda Ulukepada ACHMAD SUBCHAN sebesar Rp. 82.800.000, (delapanpuluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 10 September2007;33.Kuitansi dari Pembantu Pemegang Kas Kegiatan PenyelesaianDampak Sosial Pembangunan Infrastruktur Kota Samarinda T.A.Hal. 56 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR2007, No.

Air Putih Kec.Samarinda Ulu;35.Surat Pernyataan Pelepasan Hak pada hari Senin tanggal 10September 2007 ditandatangani ACHMAD SUBCHAN diketahuioleh Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan Camat Samarinda Ulu EDYMARIANSYAH, S.Sos.,M.Si.;36.1 (Satu) bundel dokumen tanah berupa 1 (satu) lembar SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari H. ZAINUDDINkepada ACHMAD SUBCHAN tanggal 18 April 2007, SuratPernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) tanggal 18 April 2007 atasnama H.

Basri Alatas dan Subchan meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa dengan mengendarai TrukFuso DK 8501 DY yang berisi limestone bergerak dari arah selatan menujuke utara jalanan menurun saat Terdakwa menginjak rem ternyata remnyablong karena kaget Terdakwa lalu membanting stir ke kanan dengan maksudmencari tempat kosong ternyata ada tiang listrik Terdakwa lalu membantingsetir ke kiri bersama dengan itu dari utara menuju

ke selatan korban Much.Basri Alatas yang sedang membonceng korban Subchan denganHal. 1 dari 8 hal.

No. 1154 K/Pid/2016mengendarai sepeda motor Honda DK 4849 CG menyalip kendaraan yangada di depannya, Terdakwa yang tidak bisa menguasai kendaraannyamenabrak korban yang mengakibatkan korban Subchan terpental ke tengahjalan tidak sadarkan diri sedangkan korban Much. Basri Alatas terjepit olehbak Fuso dan meninggal di tempat kejadian.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : KF104/VRIIV/2006 tanggal 4 April2006 yang dibuat dan ditanda tanganni oleh dr. Made Maker Spf.

semuanya tertulis nama ANTONIUSVIMAR ARIYANTO; ;Bahwa nama yang dikehendaki oleh Pemohon tersebut yang sesuaidengan dokumen dokumennya yaitu ANTONIUS VIMAR ARIYANTO ;Bahwa saksi mengenali dengan bukti suratsurat Pemohon yangditunjukkan dimuka persidangan ;Bahwa Permohonan ini diajukan karena Pemohon akanmenikah,sedangkan dalam Akta Kelahiran nama Pemohon berbedadengan dokumen yang lainBahwa VIMAR ARIANTO dengan ANTONIUS VIMAR ARIYANTO adalahsatu orang, orang yang sama yaitu Pemohon.Saksi ABDULLAH SUBCHAN

Kejuruan (SMK) Bukti P5)sedangkan didalam Akta Kelahiran No.Nas.196/1984 tanggal 05 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil tertulis VIMAR ARIANTOadalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituANTONIUS VIMAR ARIYANTO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernamaAGUNG WIBAWANTO dan ABDULLAH SUBCHAN

SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya

SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan PEMOHON sebagai ibu kandung untuk menjadi seorang WALI yang sah dari 02 (dua) orang anak-anak kandungnya yang diketahui saat ini masih belum cukup umur (belum dewasa/mumayyiz), yakni masing-masing anak yang bernama :

2.1. KAMILA QHUDROTUL NADA binti ARIF SUBCHAN NARIAWAN (ALMARHUM), perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 08 NOVEMBER 2012, saat ini berusia 10 Tahun;

2.2. AKHMAD RIDHWAN

KAMAL bin ARIF SUBCHAN NARIAWAN (ALMARHUM), laki-laki, lahir di Malang, pada tanggal 09 MEI 2016, saat ini berusia 7 Tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya

SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri

Zainuddinkepada Achmad Subchan tanpa tanggal dan tanpa tahun yangdiregister di Kelurahan Nomor 593.83/148/APIV/2007 tanggal 19 April2007 dan di Kecamatan dengan Nomor 593.83/708/IV/2007 tanggal 24April 2007, dengan ukuran tanah panjang + 16, 70 meter, + 21 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan P. Antasari, Gang Indra,RT 09, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, yangberbatasan sebelah utara berbatasan dengan Hj. Nor Ain, sebelahtimur berbatasan dengan H.

Antasari Gang Indra, RT 09, KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, yang berbatasan sebelah utaraberbatasan dengan Subchan, sebelah timur berbatasan dengan H.Udin, sebelah selatan berbatasan dengan H. Asli, dan sebelah baratberbatasan dengan Sabran;adalah suratsurat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat diatas tanah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan pelepasan hakantara Penggugat dengan H.

Zainuddinkepada Achmad Subchan tanpa tanggal dan tanpa tahun yangdiregister di Kelurahan Nomor 593.83/148/APIV/2007 tanggal 19 April2007 dan di kecamatan dengan Nomor 593.83/708/IV/2007 tanggal 24April 2007, dengan ukuran tanah panjang + 16,70 meter, + 21 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan P. Antasari, Gang Indra,RT 09, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, yangberbatasan sebelah utara berbatasan dengan Hj. Nor Ain, sebelahtimur berbatasan dengan H.

Antasari Gang Indra RT 09, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, yang berbatasan sebelah utara berbatasandengan Subchan, sebelah timur berbatasan dengan H. Udin, sebelahselatan berbatasan dengan H. Asli dan sebelah barat berbatasandengan Sabran;adalah suratsurat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat diatas tanah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan pelepasan hakantara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denan H.

MOHAMAD SUBCHAN, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, M.H.Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,,PQ 11 Hvll LPO 4yYxXYWER 2S AHX + 4% 7P

SUBCHAN BIN ROKIMIN) terhadap Penggugat (TATIN RATNAWATI BINTI SAMADJI) ;

MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,Him9 dari 10 him. Putusan No. 1524/Pdt.G/2015/PA.Slw.

MOHAMAD SUBCHAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaDrs. MAHSUNPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,Hm 9 dari 9 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rokhim bin Nafian) terhadap Penggugat (Yuliana Lestari binti Subchan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 792/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliana Lestari binti Subchan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelayan di Pasar Brayung, tempat kediamandi RT.O7 RW. 06 Dukuh Boto Desa Ngembalrejo KecamatanBae Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanAbdul Rokhim

:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rokhim bin Nafian)terhadap Penggugat (Yuliana Lestari binti Subchan ) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rokhim bin Nafian)terhadap Penggugat (Yuliana Lestari binti Subchan);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 September 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan Hj.

SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya

SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri

SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya

SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri

MOHAMAD SUBCHAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him9 dari 9 him. Putusan No. 2201/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Samarinda Ulu kepada ADHA WIJAYA, S.E. sebesar Rp.372.150.000, dengan rincian sebagai berikut : tunai Rp. 25.000.000,dan cek BPD Cabang Utama No......Tgl...... sebesar Rp. 347.150.000,dan ACHMAD SUBCHAN sebesar Rp. 82.800.000, dengan rinciantunai sebesar Rp. 25.000.000, dan cek BPD Cabang UtamaSamarinda sebesar Rp. 57.800.000,. Ditandatangani oleh penerimaADHA WIJAYA, S.E. dan ACHMAD SUBCHAN dengan disaksikan Drs.H. HAMKA HALEK, M.Si. (Asisten Pemerintahan dan Hukum), Drs.

Administrasi Perkotaan/PPTKPenyelesaian Dampak Sosial PembangunanInfrastruktur KotaSamarinda TA 2007 (murni) sebagai pihak pertama mewakiliPemerintah Kota Samarinda dengan ACHMAD SUBCHAN sebagaipihak kedua selaku kuasa pemilik lahan yang terkena arealpembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putin Kec.

Samarinda Ulu;Surat Pernyataan Pelepasan Hak pada hari Senin tanggal 10September 2007 ditandatangani ACHMAD SUBCHAN diketahui olehLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan Camat Samarinda Ulu EDYMARIANSYAH, S.Sos.,M.Si.;1 (satu) bundel dokumen tanah berupa 1 (satu) lembar SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari H.

Samarinda Ulu kepada ADHA WIJAYA, S.E. sebesar Rp.372.150.000, dengan rincian sebagai berikut : tunai Rp.25.000.000, dan cek BPD Cabang Utama No......Tgl...... sebesar Rp.347.150.000, dan ACHMAD SUBCHAN sebesar Rp. 82.800.000,dengan rincian tunai sebesar Rp. 25.000.000, dan cek BPD CabangUtama Samarinda sebesar Rp. 57.800.000,. Ditandatangani olehpenerima ADHA WIJAYA, S.E. dan ACHMAD SUBCHAN dengandisaksikan Drs. H. HAMKA HALEK, M.Si. (Asisten Pemerintahan danHukum), Drs. H.