MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDWAN HARAHAP, S.H., M.H Dra. MULIYAMAH, M.HHakim Anggota,FATHUR RIZQI, S.H.Panitera Pengganti,H.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.HHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.TbhPerincian biaya :OF SS Go Po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Feni Raniah Binti Wating untuk menikah dengan calon Suaminya bernama .Reza Maulana Safri bin Tamir ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama ..Kroya.untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra. MULIYAMAH, M.H.Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No.0051/Pat.P/2017/PA.TbhHakim Anggota,Ttd.YENI KURNIATI, S.H.I.Panitera,Ttd.Hakim Anggota,Ttd.RIKI DERMAWAN, S.H.I.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 775.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAEMIN BIN TAMIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOPIYAH BINTI SARDIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pada pada tanggal 18 Maret 2017 #para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Dodinga Kec. JailoloSelatan dengan Mahar Dua ratus ribu rupiah di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Kamaludin Salinsihe danAyub Malinso dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohonke Il ( Ahmad Ibrahim ) namun sampai sekarang belum menerimaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Amir Ayub dan ErnaAhmad yang telah di langsungkan pada tanggal 18 Maret 2017 dihadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RADIAN BIN UJANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LELA SARI BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(RADIAN BIN UJANG)untuk membayar kepada Termohon (LELA SARI BINTI TAMIR)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI bin TAMIR) kepada Penggugat (SIYAMAH binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Adi Bintoni Bin Catu) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Tamir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TAMIR MASJID JAMI CUKIR, beralamat di Masjid JamiCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUDARMADI, S.H. Advokat,beralamat di Ruko Candi Mendut Kav. 5, Jalan Terusan CandiMendut, Kota Malang, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

mewakili kepentingansendiri atau sebagai ahli waris dari salah satu pemberi wakaf yakni Tamam ataudengan alas hak yang lain;Bahwa Tergugat sebagai Pengurus Masjid Jami Desa Cukir KecamatanDiwek, masa bakti 20072010 diberi mandat untuk mengurus keperluanperibadatan biasa, mengurus kebutuhan masjid, melaksanakan perbaikanbangunan, dan kegiatankegiatan sejenisnya dan tidak mempunyai kapasitasmewakili urusan masjid dalam bidang hukum apalagi di Pengadilan, olehkarenanya gugatan para Penggugat kepada Tamir

Demikian pula pertimbanganhukum halaman 30 menolak gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugatkarena para Pemohon Kasasi/para Penggugat tidak dapat membuktikandalilnya dan sebaliknya para Termohon Kasasi/para Tergugat dapatmembuktikan tanah sengketa adalah tanah milik Tamam yang diwakafkankepada Tamir Masjid Desa Cukir Kecamatan Diwek Jombang danperwakafannya telah sesuai prosedur, adalah pertimbangan hukum yangsalah karena : Bukti P.3 dan P.6 adalah tidak saling bertentangan justru salingmenguatkan

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Peniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelistid.KHAIRUNNASHakim Anggotatid.WACHID BAIHAQI, S.H.1., M.HHakim Anggotatid.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,tid.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :Sor oy =. Pendaftaran Rp.Biaya Proses RpPanggilan RpPNBP (Pgl.

MUHAMAD TAMIR, A.M.d., S.H.14

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera, tanpa olehPemohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASNomor 0016/Pdt.G/2019/P ATbh.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya PrOSes; 2 220022 22 22> = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,4. Biaya ReGaksi;

IMRON bin TAMIR) kepada Penggugat (USNAIYA binti SUKUR);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Tamir) terhadap Penggugat (Raminah binti Camin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Muhammad Tamir A.Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 0390/Pdt.G/2014 /PA.Ut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kiswanto bin Sarlan) terhadap Penggugat (Anah Nurjanah binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama JAUHAR MUFID TAMIR untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di kelurahan Twangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor 01406 Kelurahan Tawangmangu, Luas = 226 M2 tercatat atas nama PURNOMO;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 140.000

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir

sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (RIA RISALATULLAH BINTI ROKMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tamir Bin Haji Sajuddin, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat II;3. Baha bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat III;4. Sudi Bin H.

Tamir Bin Haji Sajuddin, Pekerjaan Tani, bertempat tinggalBorongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba Tergugat II;3. Baha bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat III;4. Sudi Bin H.

Darni Bin Gale atas izin penggugat;Bahwa pada awal bulan november 2015 tergugat menjualobyek sengketa kepada tergugat 2, 3 dan tergugat 4 tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;Bahwa oleh karena tergugat 2,3 dan 4 adalah kemenakanpenggugat, maka penggugat menemui orang tua tergugat 2menyampaikan bahwa tanah yang dibeli tergugat 2 bersamatergugat 3, 4 adalah kebun penggugat bukan kebun tergugat 1,maka tolong jangan membuat akta jual beli dari tergugat 1;Bahwa beberapa hari kemudian tergugat 2 (Tamir

Tamir seharga Rp. 75.000.000. ( Tujuh puluh limajuta rupiah );. Bahwa tanah yang dijual tergugat kepada tergugat II H. Tamiradalah tanah pemberian dari orang tua tergugat seluas + 1hektar, sedangkan tanah pemberian dari orang tua untukpenggugat, penggugat telah menjualnya kepada H. Mustari;8. Bahwa jika penggugat menggugat tanah yang dijual tergugat kepada tergugat II tersebut, maka secara hukum penggugatseharusnya menjadikan pula H. Muso, Hj.

Jabir (Tergugat ) telah dijualkepada Tamir (Tergugat II) pada tahun 2015, dengan harga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);e Bahwa saat saksi masih kecil (kelas 5 SD) sering datang kekebun dan saat itu orangtua Penggugat yang bernama Galemasih hidup;e Bahwa anakanak Gale yang saksi tahu adalah: Hj. Nia, Muso,Darni, H.Jabir (Tergugat ), H.

Jabir(Tergugat ) kepada Tamir adalah tanah kebun dimana saksipernah ikut membantu H.

di karaoke Hoel Strange Medan sedang menggunakanNarkotika ;e Bahwa kemudian para saksi langsung pergi ke likasi tersebut melihat terdakwayang sesuai dengan yang dilaporkan sedang berada di Karaoke Hotel StranegMedan sedang menggunakan Narkotika ;e Bahwa kemudia para saksi lagsung pergi ke lokasi tersebut dan melihatterdakwasesuai dengan ang dilaporkan sedang berada didalam 1 unit mobilmercedez benz warna silver BK 1285 DR ;e Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti Terdakwaa hingga ke Jalan TAmir