1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Yudi Yanto bin Sukandi) terhadap Penggugat (Siti Hajar Afrianti binti Tamir).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTADI bin SAMSUDDIN) terhadap Penggugat (SITI MARIYAH ULFA binti TAMIR );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamir Bin Tarsum) terhadap Penggugat (Opi Wulandari Binti Nono Suwartono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra. MULIYAMAH, M.H.Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No.0051/Pat.P/2017/PA.TbhHakim Anggota,Ttd.YENI KURNIATI, S.H.I.Panitera,Ttd.Hakim Anggota,Ttd.RIKI DERMAWAN, S.H.I.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 775.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartono Bin Tamir) terhadap Penggugat (Sri Yanti Binti Rasmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyono bin Duloh) terhadap Penggugat (Sutati binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamir bin Casmud) terhadap Penggugat (Siti Juleha binti Bilaab);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 (Empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DAKRONI BIN DAKIM) terhadap Penggugat (DAIROH BINTI TAMIR SEKIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00-( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Feni Raniah Binti Wating untuk menikah dengan calon Suaminya bernama .Reza Maulana Safri bin Tamir ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama ..Kroya.untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witra Chandra Prawira Bin Tamir) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Yusup);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasri bin Tamir) terhadap Penggugat (Rani Rahayu binti Tarim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

WAHYUDIN BIN TAMIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 004 Desa Krimun Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama WARYABIN WAKID, umur 50 tahun, beragama Islam, dan WAHYUDIN BIN TAMIR

FARDIANSYA alias ANCA Bin MUHAMMAD TAMIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengancam Saksi denganmenggunakan sebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di dermaga Dusun Batanglampe,Desa Padaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi sedang dudukduduk

SANDI Bin MUHAMMAD TAMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengancam adik Saksi yakniSaksi FARDIANSYA alias ANCA dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di dermaga Dusun Batanglampe,Desa Padaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika

ketakutan sehingga melakukan, tidak melakukan ataupunmembiarkan sesuatu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:v Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di dermaga Dusun Batanglampe, Desa Padaelo, KecamatanPulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, Terdakwa telah mengacungkan sebilahbadik berukuran sekitar 13 (tiga belas) centimeter ke arah SaksiFARDIANSYA alias ANCA Bin MUHAMMAD TAMIR

Snj.Terdakwa tidak dapat membuktikan dalil bantahan Terdakwa tersebut,sementara keterangan Saksisaksi bersesuaian satu dengan lainnya, sehinggabantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang mengacungkan sebilah badik berukuransekitar 13 (tiga belas) centimeter ke arah Saksi FARDIANSYA alias ANCA BinMUHAMMAD TAMIR agar Saksi tersebut berhenti melihat ke arah Terdakwa,dilakukan secara

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir

sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

MUHAMMAD TAMIR,A. Md., S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. AFFANDIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. SULAIMAN, S.Ag., M.H. MISDARUDDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD TAMIR, A.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Hal. 13 dari hal. 12 Putusan Nomor: 0019/Pdt.G/2014/PA Ut.14

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Irham Maptuhi Bin Kliwon ) terhadap Penggugat (Mufarokhah Binti Tamir );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 3051/Pdt.G/2015/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diMufarokhah Binti Tamir ;32 tahun ;Islam;Karyawati ;SMP ;RT.02 RW.03 Desa Pucangluwuk, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal ;sebagai PENGGUGAT;melawanIrham

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Irham Maptuhi BinKliwon) kepada Penggugat (Mufarokhah Binti Tamir);16. 3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;17. SUBSIDAIR :;18.

Menjatuhkan talak satu baa@in sughro Tergugat (Irham Maptuhi BinKliwon) terhadap Penggugat (Mufarokhah Binti Tamir);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMIR BIN KARDA) terhadap Penggugat (DAONAH BINTI SAIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Suprianto bin Tamir) terhadap Penggugat (Yuniawati binti Sugeng S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Tamir Bin Haji Sajuddin, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat II;3. Baha bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat III;4. Sudi Bin H.

Tamir Bin Haji Sajuddin, Pekerjaan Tani, bertempat tinggalBorongrapoa, kelurahan Borongrapoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba Tergugat II;3. Baha bertempat tinggal Borongrapoa, kelurahan Borongrapoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Tergugat III;4. Sudi Bin H.

Darni Bin Gale atas izin penggugat;Bahwa pada awal bulan november 2015 tergugat menjualobyek sengketa kepada tergugat 2, 3 dan tergugat 4 tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;Bahwa oleh karena tergugat 2,3 dan 4 adalah kemenakanpenggugat, maka penggugat menemui orang tua tergugat 2menyampaikan bahwa tanah yang dibeli tergugat 2 bersamatergugat 3, 4 adalah kebun penggugat bukan kebun tergugat 1,maka tolong jangan membuat akta jual beli dari tergugat 1;Bahwa beberapa hari kemudian tergugat 2 (Tamir

Tamir seharga Rp. 75.000.000. ( Tujuh puluh limajuta rupiah );. Bahwa tanah yang dijual tergugat kepada tergugat II H. Tamiradalah tanah pemberian dari orang tua tergugat seluas + 1hektar, sedangkan tanah pemberian dari orang tua untukpenggugat, penggugat telah menjualnya kepada H. Mustari;8. Bahwa jika penggugat menggugat tanah yang dijual tergugat kepada tergugat II tersebut, maka secara hukum penggugatseharusnya menjadikan pula H. Muso, Hj.

Jabir (Tergugat ) telah dijualkepada Tamir (Tergugat II) pada tahun 2015, dengan harga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);e Bahwa saat saksi masih kecil (kelas 5 SD) sering datang kekebun dan saat itu orangtua Penggugat yang bernama Galemasih hidup;e Bahwa anakanak Gale yang saksi tahu adalah: Hj. Nia, Muso,Darni, H.Jabir (Tergugat ), H.

Jabir(Tergugat ) kepada Tamir adalah tanah kebun dimana saksipernah ikut membantu H.

Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN KARDIPAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTIKA BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);