Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 3September 2018 oleh Kami TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H, HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau. Penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HARMEN, S.H., selaku panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARMEN, S.H.

TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN LlgRincian biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang : Rp. 75.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribuHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Llg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24April 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh M.HASBI SI, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (tiga ribu rupiah);Demikianiah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019,oleh kami, Tatap U.

Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ligdibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh Supriansah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap

tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi berupa nafkah terhadappenggugat dan anaknya, dan telah menjatuhkan talakdi bawah tangan terhadap penggugat pada tanggal 30Oktober 2008 bahwa tergugat sejak 30 Oktober 2008 sampai dengansekarang telah pisah tempat tinggal dengan penggugatdan anaknya tanpa nafkah dan sampai sekarang tidakada komunikasi lagi. bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR S.H danSYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUMARHERTI, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

tidak memberi nafkah belanja pada Penggugatdan Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat;( Bahwa sepengetahuan saksi sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;( Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat,namun hingga saat ini tidak pernah ditemui;( Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat, namunPenggugat tatap

No. 2832/Pdt.G/2014/PA.JS( Bahwa sepengetahuan saksi sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;( Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat,namun hingga saat ini tidak pernah ditemui;( Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat, namunPenggugat tatap pada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Penggugat telah

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN LIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember2020, oleh kami, Tatap U.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota,, dibantu oleh Marlinawati, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa, S.H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN LIg

Bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat jarangberkomunikasi tatap muka disebabkan karena Tergugat bekerja dipertambangan;4. Bahwasanya, Tergugat jarang menanyakan kabar keluarganyaselayaknya seorang kepala keluarga;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir bulan Februari 2018 yang akibatnya antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan suam1 istrihingga sekarang;6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat telan memiliki wanita idaman lain yang diketahui darihalaman sosial Facebook, Bahwasanya, Diduga tergugat telah berpindahkeyakinan agama menjadi agama Kristen dan Tergugat telan mengakui inginmenjadi Gembala Yesus, Bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat jarangberkomunikasi tatap

Beddu danNawawi.Bahwa maharnya adalah cincin emas 3 gram.Bahwa sewaktu menikah status pemohon adalah Jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang sudah dewasa.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan pemohon II tidak pernahbercerai dan tatap hidup bersama hingga saat ini.

Beddu danNawawi.Bahwa maharnya adalah cincin emas 3 gram.Bahwa sewaktu menikah status pemohon adalah Jejaka dan PemohonI adalah perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang sudah dewasa.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan pemohon II tidak pernahbercerai dan tatap hidup bersama hingga saat ini.

Up No.PolBA 8276 LG menuju kearah Simpang Mandiangin ; Pada saat Para Terdakwa berada didekat korban yang sedang mengatur lalulintas maka Terdakwa I mengatakan kepada korban Lai saketek tu, atur oto tu(Begitu harusnya, atur mobil itu) dan merasa disindir maka korban kemudianbertanya pada Terdakwa I dengan ucapan A kecek karek an tadi (Apa katasaudara tadi) yang dijawab oleh Terdakwa I Ndak ado den mangecek a doh(Saya tidak ada ngomong apaapa) ; Setelah percakapan tersebut maka terjadilah saling tatap

., sebagai Hakim Ketua, dan Tatap Urasima Situngkir,S.H., dan M. Syafrizal Fakhmi, S.H.M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jambi Nomor 77/Pdt.G/2021/PN.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN LigBonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN Lig

sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi, Termohon kurang menerimaatas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak1 tahun 6 bulan sampai sekarang dengan tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil Pemohon tatap

danpertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon, Pemohon sebagaiburuh tani berpenghasilan tidak seberapa;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak1 tahun 6 bulan sampai sekarang dengan tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil Pemohon tatap

Benteng Raya Lorong 3Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo Propinsi SulawesiSelatan telah menangkap 1 (Satu) ekor sapi betina yang berkeliarandipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu kami bawa sapi tersebut ketempat penampungan ternak(Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwa sebagaipemilik ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada

Benteng Raya Lorong3 Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo PropinsiSulawesi Selatan telah ditemukan 1 (satu) ekor sapi yang berkeliarandipbemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu kami bawa sapi tersebut ketempat penampungan ternak(Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwa mengakusebagai pemilik Ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada

., Sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMA SITUNGKIR.SH. danALFAROBI.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padaHari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutyang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M.DEDYFAHLEZI.SH, Jaksa Penunttit.

Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa ;Halaman 11 Dari 11 Putusan Nomor 748/Pid.B/2015/PN.LlgHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Dto Dto1 TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2 ALFAROBLI, SH Panitera Pengganti,DtoHA MID.

2021 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Sungai Angkona, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara Kota Palopo, telan menangkap 2 (dua) ekor kambing yangberkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahuisiapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebut ketempat penampunganternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwasebagai pemilik ternak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

2021 sekitar pukul 10.00Wit bertempat di Jalan Sungai Angkona, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara Kota Palopo telan menangkap 2 (dua) ekor kambing yangberkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahuisiapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebut ketempat penampunganternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwasebagai pemilik ternak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Agana Islam,Pekerjaaam tani, Dusum Wonoledio RT 03 RW 0 Desa Purworejo KesaniatanCandimulyo Kabupaten Magelang. setelah bersumpah menerangien sebagai berikuitcP Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat ;P Bahwa Penggupat menikah denagn Tergugat 15 tahun yang lalw: BahwaTergugat berasal dari Sumatra;P Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggizet dan Tergugat hidup bersamedirumaln Penggugsit;P Bahwa Tergugat pisah santpai sekarangsudah 3 tahum;> Bahwa saksi sudah mendanaikam Pengguget dan Terguigit akan tatap

Bahwa Penggugat menikah denagn Terquait 15 tahun yanglalty; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Pengavet dan Tergigat higup bersanedirunnaln Penggugat;P Bahwa Pengangat dan Terguyat sering bertendler;P Bahwa Tergusat pergi sampai sekarang sudah 3 tahun;P Bahwa saksi sudaln mendanraikam Penggugat dan Tergupat akan tatap tidakberhasil,Menimbang, behwa Penggugat mrenyatekam tidek keberatam terhadapketerangam saksisaksi tersebut,Menimbang, behwa selanjutnya Penggiset tidak nrenyampalkam tanibahanapapum

Benteng;Bahwa tepatnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 pukul 15.00 wita telahmenangkap 3 (tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambingtersebut ketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang seseorang yang mengaku bernama Enceng mengakusebagai pemilik kKambing ;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Bahwa tepatnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 pukul 15.00 wita telahmenangkap 3 (tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambingtersebut ketempat penampungan ternak ( Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang seseorang yang mengaku bernama Enceng mengakusebagai pemilik kKambing ; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Kurangnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat,baik itu secara langsung (tatap muka) maupun tidak langsung (melaluialat komunikasi berupa handphone);2. Tergugat sering merasa cemburu yang berlebihan dan itu membuatsaya selaku Penggugat merasa tidak nyaman;5. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat pernahmencaci maki, memukul, dan mengucap kata cerai;6.

Kurangnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat,baik itu secara langsung (tatap muka) maupun tidak langsung (melaluialat komunikasi berupa handphone);2. Tergugat sering merasa cemburu yang berlebihan dan itu membuatsaya selaku Penggugat merasa tidak nyaman;2. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat pernahmencaci maki, memukul, dan mengucap kata cerai;3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H, MH dan Yopi Wijaya, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 4 November 2020 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim

Bonodikun, S.H, MH Tatap U.Situngkir, S.H,Yop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Lig