Pasal 35, ayat (2) Beban kerja guru sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dansebanyak banyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu;2.

Beban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jampelajaran tatap muka dalam satu minggu bagi guru kelas dan guru matapelajaran;b. Beban kerja guru sekurangkurangnya 6 (enam) jam pelajaran tatapmuka dalam satu minggu bagi guru yang mendapat tugas tambahan sebagaiKepala Sekolah;C. Beban kerja guru sekurangkurangnya 12 (dua belas) jam pelajarantatap muka dalam satu minggu bagi guru yang mendapat tugas tambahansebagai Wakil Kepala Sekolah atau.d.

Tugas bimbingan kepada sekurangkurangnya 150 (seratus lima puluh)peserta didik bagi guru bimbingan dan koseling;Pasal 2 (dua) ayat (1) Guru yang tidak dapat memenuhi beban kerjaminimal 24 jam tatap muka karena struktur program kurikulum dapatdiberi tugas sebagai berikut:a. Mengajar di sekolah atau Madrasah lain baik Negeri maupun Swastasesuai Mata Pelajaran yang diampu;b. Menjadi gurui bina/pamong pada pendidikan terbuka ; atau.

Berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 62 Tahun 2013, Tentang Sertifikasi Guru Dalam JabatanDalam rangka Penataan dan Pemerataan guru;Bab IV, Ketentuan PeralihanPasal 5 (lima) ayat 1 (satu) Guru dalam jabatan yang dipindahkan padabidang tugas yang tidak sesuai dengan sertifikat yang dimiliki tetapimengampu beban kerja paling sedikit 24 jam tatap muka per minggu berhakmendapatkan tunjangan profesi untuk selama jangka waktu 2 (dua) tahunsejak pindah tugas mengajar

tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi berupa nafkah terhadappenggugat dan anaknya, dan telah menjatuhkan talakdi bawah tangan terhadap penggugat pada tanggal 30Oktober 2008 bahwa tergugat sejak 30 Oktober 2008 sampai dengansekarang telah pisah tempat tinggal dengan penggugatdan anaknya tanpa nafkah dan sampai sekarang tidakada komunikasi lagi. bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR S.H danSYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUMARHERTI, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

tidak memberi nafkah belanja pada Penggugatdan Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat;( Bahwa sepengetahuan saksi sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;( Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat,namun hingga saat ini tidak pernah ditemui;( Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat, namunPenggugat tatap

No. 2832/Pdt.G/2014/PA.JS( Bahwa sepengetahuan saksi sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;( Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat,namun hingga saat ini tidak pernah ditemui;( Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat, namunPenggugat tatap pada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Penggugat telah

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN LIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember2020, oleh kami, Tatap U.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota,, dibantu oleh Marlinawati, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa, S.H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN LIg

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RODIANAH, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

pukul17.00 Wita bertempat di Perumnas Benteng di Jalan Benteng Raya,Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, telah menangkap2 (dua) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikatnamun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebutketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan temak) dan tidak lamaberselang datang Terdakwa sebagai pemilik temak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

pukul14.00 Wit bertempat di Perumnas Benteng di Jalan Benteng Raya,Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo telah menangkap 2(dua) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikatnamun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebutketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan temak) dan tidak lamaberselang datang Terdakwa sebagai pemilik temak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Minahasa pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan Akta Perkawinan Nomor : 7102-KW-10092015-0002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 3September 2018 oleh Kami TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H, HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau. Penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HARMEN, S.H., selaku panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARMEN, S.H.

TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN LlgRincian biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang : Rp. 75.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribuHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Llg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (tiga ribu rupiah);Demikianiah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019,oleh kami, Tatap U.

Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ligdibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh Supriansah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24April 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh M.HASBI SI, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

sepengetahuanpemohon;Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Besar Raya No.58, Jakarta Barat pada tanggal 15 Agustus 2010, dandicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta, sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No.2.930/1/2010,tertanggal 10 Agustus 2010 ;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;3 Bahwa selama 2 (dua) minggu sebelum pernikahan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak membaik, yakni Penggugat danTergugat sering ribut melalui handphone atau secara tatap

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 10Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2.930/1/2010 ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sampai saat inibelum dikaruniai anak ;e Bahwa selama 2 (dua) minggu sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai memburuk, karena Penggugat danTergugat sering ribut melalui handphone atau secara tatap

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaranini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Kamis tanggal 03 November 2016oleh kami TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua, AGUSWINDANA, SH, dan DIAN TRIASTUTY, SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan

didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh MARLINAWATI, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau dihadiri ARLIANSYAH, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS WINDANA, SH TATAP U.

No. 0428/Pdt.G/2015/PA.Sky.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkandengan memberi nasehat kepada Pemohon agar jangan bercerai tetapitidak berhasil, Pemohon tatap mau menceraikan Termohon;2.

Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa izinPemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering mendengarsendiri pertengkaran antara Pemohon dan Pemohon sendiri;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selamalebih kurang tahun dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi untukrukun sebagai suami isteri; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkandengan memberi nasehat kepada Pemohon agar jangan bercerai tetapitidak berhasil, Pemohon tatap

Up No.PolBA 8276 LG menuju kearah Simpang Mandiangin ; Pada saat Para Terdakwa berada didekat korban yang sedang mengatur lalulintas maka Terdakwa I mengatakan kepada korban Lai saketek tu, atur oto tu(Begitu harusnya, atur mobil itu) dan merasa disindir maka korban kemudianbertanya pada Terdakwa I dengan ucapan A kecek karek an tadi (Apa katasaudara tadi) yang dijawab oleh Terdakwa I Ndak ado den mangecek a doh(Saya tidak ada ngomong apaapa) ; Setelah percakapan tersebut maka terjadilah saling tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H, MH dan Yopi Wijaya, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 4 November 2020 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim

Bonodikun, S.H, MH Tatap U.Situngkir, S.H,Yop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Lig

., selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,SH., dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh TATAP SITUNGKIR, SH., danDIAN TRIASTUTY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh EMI HUZAIMAH, A.Md., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehM.

., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggaudan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.,DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.Md.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN Lig

SANGA tidak pernahbertemu secara langsung, hanya berkomunikasi melalui aplikasi pesanWhatsapp dan sesekali melakukan tatap muka melalui Video Call,selanjutnya terdakwa beberapa kali membujuk saksi SOHRIAH Als DG.SANGA untuk berbisnis dengan terdakwa dengan dijanjikan membagikeuntungan dari bisnis tersebut dan modalnya akan dikembalikan, lalu padabulan Juni 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi SOHRIAH Als DG.SANGA, dengan maksud akan dipergunakan untuk bisnis tempat makanusaha ayam potong dan petelur

SANGA tidak pernahbertemu secara langsung, hanya berkomunikasi melalui aplikasi pesanWhatsapp dan sesekali melakukan tatap muka melalui Video Call,selanjutnya terdakwa beberapa kali membujuk saksi SOHRIAH Als DG.Halaman 5 dari 15 Hal.

MuhammadYusril, M.Sc.Bahwa proses pembelajaran mahasiswa PJJ yang diselenggarakanoleh Universitas Islam Attahiriyah (UNIAT) Jakarta bekerjasamadengan Yayasan Seri Bunguran di Sedanau untuk Program StudiProgram Studi Strata Satu (S1) Ilmu Hukum, Program Studi StrataSatu (S1) Manajemen Keuangan Publik dan Program Studi Strata Satu(S1) Manajemen Pemasaran adalah dengan cara Tatap Mukalangsung antara mahasiswa PJJ dengan Dosen Pengajar selama duahari berturut turut ( hari sabtu dan hari minggu ) hal

(S1)IImu Hukum, Program Studi Strata Satu (S1) Manajemen KeuanganPublik dan Program Studi Strata Satu (S1) Manajemen Pemasaranyang diselenggarakan oleh Universitas Islam Attahiriyah (UNIAT)Jakarta bekerjasama dengan Yayasan Seri Bunguran di Sedanauadalah dalam bentuk buku mata kuliah masing masing program studidan bentuk soft copy bahan ajar yang dibawa langsung oleh DosenPengajar dan yang menentukan bahan ajar tersebut adalah Dr.Muhammad Yusril, M.Sc.Bahwa sistim penilaian pada proses belajar Tatap

;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 dilakukan pembukaanprogram Pendidikan Kelas Jauh yang diresmikan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Natuna dan dihadiri pula oleh Terdakwa danSaksi Muhammad Yusril;Bahwa sejak pembukaan perkuliahan tersebut penyelenggaraanperkuliahan mulai berjalan dengan metode tatap muka antaramahasiswa dengan dosen;Bahwa program strata 1 Hukum diikuti oleh 87 orang;Bahwa para mahasiswa diberikan Kartu Tanda Mahasiswa;Bahwa mahasiswa program strata 1 Hukum menempati 1 ruangkelas

;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 dilakukan pembukaanprogram Pendidikan Kelas Jauh yang diresmikan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Natuna;Bahwa sejak pembukaan perkuliahan tersebut penyelenggaraanperkuliahan mulai berjalan dengan metode tatap muka antaramahasiswa dengan dosen;Bahwa program strata 1 Hukum diikuti oleh 87 orang;Bahwa para mahasiswa diberikan Kartu Tanda Mahasiswa;Bahwa mahasiswa program strata 1 Hukum menempati 1 ruangkelas yang telah dilengkapi dengan sarana belajar berupa meja,

Yusril dan Terdakwa memilih untuk menyelenggarakanPendidikan Jarak Jauh sambil mengurus izin dan Saksi Zahirmenerangkan hal tersebut sudah merupakan hal yang lumrah terjadidalam prakteknya namun tidak dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa Pasal 14 Ayat (2) menyatakan bahwa Izindapat diberikan kepada perguruan tinggi penyelenggara PJJ yangmempunyai izin penyelenggaraan program studi secara tatap muka dalambidang studi yang sama.