Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
yang mengakrbatkan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaaqanghoiiidzon/Pasal 2 KHi) yang untuk memutuskannya tidak boieh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecah berartihati kKedua beiah pihak teiah pecah puia;Menimbang, bahwa dengan demikian teriepas dari peristiwa atau keadaanyang menjadi penyebab terjadinya perseiisihnan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, yang jelas Majelis Hakim tetan
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Jurusita Penaadilan Agama Masohitelah menaumumkan permohonan para Pemohon untuk melakukan istbat nikah padapapan Penaumuman Penaadilan Aaama Masohi:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmemberikan penjelasan dan nasihat sehubungan dengan perkara tersebut, akan tetapipara Pemohon menyaiakan tetap pada permononannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut dalam sidanavang terbuka untuk umum, yang isinya tetan dinertahankan oleh nara Pemohon denganperbaikan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 375/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
18 — 1
18 — 1
perkara ini perkawinan yang dilakukan okh paraPemohon telah dilaksanakan pada 01 Januari 1989, dan temyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagaimana yangditentukan oleo Undangundang No. 1 Tahun 1974, Maka permohonan itsbat tersebuttelah memenuhiketentuan Pascal dirnaksud,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertmbangan di atas, MapsHakm berkesmpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada 01Januari 1989 di Desa E3andilan tetan
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 711/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Jr halaman 4 dart 9Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon Il, wali nikahPemohon Il karena saksi sebagai tetan gga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat serta saksi nikah masingmasingbernama Senari dan Hasan; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Memerintahkan keae aeScanned with CamScanner mengirimkan salinan putusan yang telah pencatat Ni apegawai Pe kah Kantor Urusan ; Skuatan hyKabupaten Barru dan Pegawai Pencatat ma kum tetan 5Soppeng Riaj a Ni Amat Padyang disediakan untuk itu ; ATU Untu, * Utusan A .di ga65, Membebankan kepada Penggugat cit Catat dalam q "me attar0,00 ( tiRp 351.000, ( tiga ratus lima puluh salu rp avar biayaDemikian diputuskan dalam rapat pe, Srkara SeiumlahMUSyaWaratwadilangsungkan pada hari Rabu tan raia Nopemba
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat disebabkan karena adanya Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran tergugat namun majelis hakim tetap menasihati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dannencoudat tatan teanh nada nendiviannva untul herrera: denean teraugat maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan penggugat dan oleh penggugatmonvataban tetan
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
Bgr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti antaraPenggugat dan
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetan Pemohon, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan dan Pemohon tidak mampu memenuhi nafkah Termohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2016, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang
Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Sbr Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2015;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan gangguan pihak ketiga; Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang Penggugat ketahui dari tetan
Register : 22-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3121/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai : Rp. 6.000,J umlah : Rp. 366.000, MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetan seiak tanggal
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat, tetan berusaha mendatangiTergugat, tetapi tidak pernah bertemu karena Tergugat selalu menghindar,pihak keluarga Penggugat menanyakan kepada orangtua Tergugat,Orangtuanya menyarankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsuapaya diselesaikan dengan perceraian. karena Tergugat jarang berada dirumah kediaman orangtuanya;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tanqqga Fenggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harnnonis, akan tetapi kuranglebin sejak sejak 6 Bulan, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran,;Banwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering cilihat dan / didengar lanasung karena tingqaiseruman;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pengquqat dan Tergugat disebabkanKarena masalah ekonomi, Terqugat kurang member nafkan kepadaPenggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan yang tetan
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pribadiataupun melalui wakilnya, dan tidak menyampaikan eksepsi atau tidak menyampaikanjawaban terhadap gugatan penggugat tidak berarti gugatan penggugat dinyatakan telahterbukti, oleh karena perkara bersangkutan adalah mengenai sengketa rumah tangga(Lex Specialis derogat lex generalis), sehingga belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan penggugat sebelum mendengar terlebih dahuluketerangan keluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yangharnerkara maka nengonoat tetan
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali,Menimbang, bahwa ditinjau dan segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif ferbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri perscalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetan
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namadikeluarkan oleh pemerintah, Kota Palembang ,anggal30 Maret 2012 tetan dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);~b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 922/471XJ2002 tanggal 08102012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami olehKetua Majelis telan Aocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 7
92 — 7
NO. i986F et O/261 O/FA. gr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5376/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan gga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berhubungan dengan lakilaki lain melalui media sosilhingga merubah gaya hidup Termohon yang selalu menuntut untukdipenuhi oleh Pemohon
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
DZIKRIL KHAKIM
20 — 2
DZIKRIL KHAKIM
20 — 2
tersebut, Pemohon memilikidua anak yaitu M.Hadziq Athaillan Fadhlan H dan adeknya yangbernama Maulida yang berusia 2 (dua) bulan; Bahwa M Hadziq Athaillan Fadhlan H tersebut lahir pada tanggal 28 Juni Bahwa namun saat ini Pemohon hendak merubah nama anaknya MHadziq Athaillah Fadhlan H tersebut menjadi Muhammad HadziqHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN SngAthaillah Hakim dengan alasan terlalu panjang dan agar dapatmemudahkan identitas dan tidak memiliki kesamaan nama dengan namaalak Tetan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Il tetan
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju selama 14 nansemeniak hari diumumkan tersebut agar diketahui baai pihakpihak yangperkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adanihak lain vana menagaiukan keberatan ke Penaadilan Agama Mamuiu:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang yangditetankan telah hadir menghadan dinersidanaan, selaniutnva surat permahonanSee Se te et He Sey adipbacakan dan atas pertanyaan Mayjelis Hakim Femonon 1 dan Pemonon ilmenvatakan tetan