Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0324/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menimbang ,bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 7(tjuh) bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat sebagaiisteri sah, oleh karena itu Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernahdiucapkan yakni nomor; 2 dan 4, maka
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tjuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1441 H., olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu dengan susunan HudaLukoni, S.H.I., S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim S.H.I.
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Bjm Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
HJ. KASMILI
Tergugat:
H. JARSANI alias H. SAMI
59 — 2
HJ. KASMILI
Tergugat:
H. JARSANI alias H. SAMI
59 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah telah terjadi utang piutang antara Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar utang pokok sebesar Rp. 518.705.000,- (lima ratus delapan belas juta tujuh ratus lima ribu rupiah ) ditambah bunga 6 % per tahun setiap keterlambatan pembayaran;
- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepadaa tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.771.000,-(tjuh
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 808/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.RUSNAN ALS NAN
2.ZULPADLI Alias ZUL
81 — 18
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.RUSNAN ALS NAN
2.ZULPADLI Alias ZUL
81 — 18
Zulpadli Alias Zul seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi Ika Wiranata Alias Alex; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000 (tjuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak penah meminta izin Saksi Sahnip ketikamengambil motor miliknya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa II Zulpadli Alias Zul di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan
Rusnan Alias Nan bertugasmengawasi situasi sekitar; Bahwa Terdakwa anak Wawan Saputra Alias wawan menjual sepedamotor seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiIka Wiranata Alias Alex; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000 (tjuh ratus lima puluhribu rupiah).
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1983 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4296/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ilham Fachrudin bin Abdul Jaeni) terhadap Penggugat (Siska Budiarti binti Moh.Mujib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp718.000,00 (tjuh ratus delapan belas ribu
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 294/PID.B/2012/PN.Kb.Mn. Tanggal 5 Desember 2012 — TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN
56 — 5
56 — 5
Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa: Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh
Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa : Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh
Bahwa tedakwamenyerahkan diri karena takut, dan merasa tidak tenang dipelarian, danterdakwa ingin mempertanggung jawabkan apa yang telah terdakwa lakukan ; Bahwaterdakwa bekerja mulai tanggal 28 Oktober 2011, dan terdakwa belum punyanomor Induk karyawan karena terdakwa belum jadi pegawai tetap ; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari dansekarang ini uangnya sudah habis ; Bahwa total uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.91.757.000, ( sembilan puluh satujuta tjuh
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3642/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000 (Tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs.YAYAN SOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAMNUR,M.H. dan Drs.
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Jumadilakhir 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawantisebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra.
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Hijriyah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon semuanyamenerangkan telah terjadi pisah tempat tinggal antara antara kedua belah pihakselama sejak dua minggu dari pernikahan, termohon pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan pemohon:;Menimbang, bahwa perkawinan kedua belah pihak sesuai bukti Pl padatanggal 6 Mei 2012 sehingga jangka waktu berpisah yaitu dua minggu setelah itusampai sekarang terhitung tujuh bulan;Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama tjuh
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutarno bin Pawiro Rejo) terhadap Penggugat (Irda Jaswati binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tjuh
Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 80/PID.B/2012/PN.BDW Tanggal 14 Juni 2012 — AKIP alias PAK ALFIAH dkk
20 — 3
20 — 3
Bopndowoso untuk dip rosespenyelidikan dan sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Prim Arifianto besertasaksi Tonari kKembali mengintrogasi saksi Agung Zulkarnaen mengenai 1(satu) unit sepeda motor yang telah diambil oleh saksi AgungZulkarnaen, kemudian saksi Agung Zulkarnaen menjelaskan bahwasepeda motor tersebut telah dijual di daerah Kecamatan LodokomboKabupaten Jember dan yang membeli sepeda motor tersebut adalahterdakwa Akip alias Pak Alfiah melalui terdakwa Andi Adi Sucipto denganharga Rp.700.000, (tjuh
Bopndowoso untuk dip rosespenyelidikan dan sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Prim Arifianto besertaSaksi Tonari kembali mengintrogasi saksi Agung Zulkarnaen mengenai 1(satu) unit sepeda motor yang telah diambil oleh saksi AgungZulkarnaen, kemudian saksi Agung Zulkarnaen menjelaskan bahwasepeda motor tersebut telah dijual di daerah Kecamatan LodokomboKabupaten Jember dan yang membeli sepeda motor tersebut adalahterdakwa Akip alias Pak Alfiah melalui terdakwa Andi Adi Sucipto denganharga Rp.700.000, (tjuh
Register : 13-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat (Triyono Wahyudi bin Sudiono) terhadap Penggugat (melda binti Suharto)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuata hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 217/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 24 Oktober 2012 — Nyonya DAHLINAR
23 — 2
23 — 2
SuratKeterangan kematian No.479.22/PNTVIII/2012, tertanggal empat belas Agustusdua ribu dua belas (14082012) yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PasieNan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suaminya pemohon adamemiliki 1 (Satu) bidang tanah yaitu : Sebidang Tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1628/Kelurahan Pasie Nan Tigo sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal empat April dua ribu dua (04042002) nomor: 268/PNT/2002, luas 874 M2 (delapan ratus tjuh
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1100/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 22 Agustus 2013 — FRANSISNA GRAHAYANI ALIAS YANI BINTI (alm)
NUGROHO SUGANDI
43 — 16
43 — 16
ditanda tangani berneterai Rp.6000, olehRahayani yang isinya :sudah terima dari surya Nirwana uangsebesar Rp.570.000.000(lima ratus juta tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran titipan uang sementara dari SuryaNirwana kepada Sdri Fransina Grahayani yang akandikembalikan pada tanggal 14 Desember 2011 dalam bentuk cekBank Mayapada atas nama Grahayani; (satu) lembar (copy tindasan) Tanda Terima Inkaso yangdikelarkan oleh BCA nomor98398 tertanggal 14 Desember 2011senilai Rp. 570.000.000(lima ratus tjuh
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0464/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 281000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1438 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin,S.H.
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1031/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 11 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000, (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1435 Hijriyah olehDrs. NASHRUDDIN, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. SURYANA,S.H. dan Drs. USEP GUNAWAN, S.H. masingmasing sebagai hakimanggota.