Ditemukan 2281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 17 April 2017 — Pidana -GUNADRYA DEWANGGA PUTRA Bin JAMARIS LAMARU
475
  • berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, THOMAS, ALOYSIUS, danINGGIT;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnBenar saksi dan para terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar korbannya dalah anak MAN Pakem;Benar saksi bersama temanteman sudah sepakat di rumah RIO untukmencari anak MAN yang bernama FAREL anak MAN dan membuatperhitungan;Benar korban ketemu dijalan, karena tahu bahwa korban anak MAN makasaksi dan temanteman trus
    Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, THOMAS, ALOYSIUS, danINGGIT;Benar saksi dan para terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar korbannya dalah anak MAN Pakem;Benar saksi bersama temanteman sudah sepakat di rumah RIO untukmencari anak MAN yang bernama FAREL anak MAN dan membuatperhitungan;Benar korban ketemu dijalan, karena tahu bahwa korban anak MAN makasaksi dan temanteman trus
    Sleman;Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, saksi, ALOYSIUS, danINGGIT;Benar para terdakwa bertugas =mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar korbannya dalah anak MAN Pakem;Benar saksi bersama temanteman sudah sepakat di rumah RIO untukmencari anak MAN yang bernama FAREL anak MAN dan membuatperhitungan;Benar korban ketemu dijalan, karena tahu bahwa korban anak MAN makasaksi dan temanteman trus
    ; Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan; Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, saksi, ALOYSIUS, danINGGIT; Benar para terdakwa bertugas mengendarai sepeda moiormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan; Benar korbannya dalah anak MAN Pakem; Benar saksi bersama temanteman sudah sepakat di rumah RIO untukmencari anak MAN yang bernama FAREL anak MAN dan membuatperhitungan; Benar korban ketemu dijalan, karena tahu bahwa korban anak MAN makasaksi dan temanteman trus
Putus : 11-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 531 / PID / 2013 / PT. SBY
Tanggal 11 Oktober 2013 — HEPI WIHARSON Bin KASTAWI
9671
  • Selanjutnya ibu~ korban bernama, TASMIYATImenghubungi terdakwa tetapi juga tidak aktif sehinggamengifimkan pesan singkat ( SMS ) " PI' IKI AKU MBAKYATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENI KARO TAKILOKNO, IKU NGONO SMS'SE MLAH KIRIM, AKU NJALUKSEPURO.
    laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut,kemudian terdakwa menghubungi paman korban bemama YUSUF binJUKI (alm) untuk memperingatkan korban dengan katakata, BOS DENYSINGITAN (SEMBUNYI) SING PRIMPEN (YANG RAPAT) NEK GAKPRIMPEN, LEK KETEMU AKU TAK GEPUKI DEWE LOH SI DENY "kemudian YUSUF bin JUKI menghubungi terdakwa tetapi juga tidak aktif.Selanjutnya ibu korban bernama TASMIYATI menghubungi terdakwatetapi juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat ( SMS ) " PIIKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS
    Selanjutnya ibu korban bernama, TASMIYATI menghubungiterdakwa tetapi juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesansingkat ( SMS ) " PI' IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPONAKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SEMLAH KIRIM, AKU NJALUK SEPURO. " ;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan TOLONG KANDANONO ANAKMU" dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib pukul 23.00Wib. terdakwa
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 820/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2012 — MUHAMAD SAIFUL Bin ABDUL HAMID USMAN,
4511
  • SIM ; Bahwa sampai di Lapangan saksi langsung ketemu sama Febri, kemudian oleh Febrisaksi diajak ketengah Lapangan ; Bahwa ditengah lapangan gelapgelapan tidak ada lampunya ; Bahwa Pada waktu itu cuacanya terang tidak hujan ; Bahwa Lapangan tersebut terawat dan pinggirnya sawah, semak dekat hutan ; Bahwa Pada waktu saksi diajak ketengah Lapangan Kakak sepupu saksi ikut ; Bahwa benar Kakak sepupu saksi masih sekolah klas I SMA ; Bahwa pada waktu itu Febri cumak ngomong bagaimana kabarnya kemudian trus
    pusingpusing, kemudian saksi keblet pipis lalu diantarsama Randy disemaksemak ; Bahwa Belum sempat pipis, tibatiba Randy masuk menghampiri saksi, lalu menciumipipi saksi, bibir dan meremasremas payudara ; Bahwa tangan Randy memegangi bau saksi dan ditekan, setelah duduk saksi diciumi pipi,bibir, meremasremas payudara ; Bahwa saksi tidak berteriak minta tolong karena pada waktu itu kepala saksi pusing ; Bahwa benar Kakak saksi tidak menolongnya ; Bahwa saksi sudah berusaha berontak dan mau berdiri trus
    ngomong ; Bahwa pada waktu itu jaketnya Randy buat alas tempat duduk saksi ; Bahwa pada waktu saksi dipeluk Randy saksi dibawa ke lapangan ; Bahwa pada waktu itu) Kakak saksi masih berada di sepeda motor ; Bahwa benar saksi dibiarkan sama Kakak saksi ; Bahwa benar lapangan tersebut dengan rumah penduduk dekat ; Bahwa setelah Randy pergisaksi mau pulang, tibatiba Mahmud datang langsungmenciumi pipi, bibir dan meremasremas payudara saksi, setelah itu melepas celanasaksi sebatas lutut, saksi tidak mau, trus
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • (EEE Grebes, selama 3 tahun lebih:e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:e Bahwa, Pada awalitya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tanggaTergugat Penggugat dan Trgugat: Mulai tidak hartnonis, saksi seringmendidar Penggugat dan Tergugat bertengkar trus menerus, yangdisebabkah Karena > Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadapkeluarga karena sering tidak menafkahi Penggugat, kemudian padabulan: Juli 2017.
    Tergugat sampal sekarangtidak pernah ada komuhikasi lagi; 7 os al : as ie Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikart Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasit. eo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatie tersebut di atasharus dinyatakan terbukti secara sah bahwa : antara Penggugat dan.Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertenigkaran yang trus menerus yangtidak ada lagi harapan. kedepan bagi kedua belah pihak akan dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangganya yang puncaknya
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 63-K/PMT.III/BDG/AD/V/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — Achmad Rosihan Anwar, Koptu NRP 31960425470277,Dancuk 2 Ru SMR Kiwal. Denmadam XVI / Patimura
12635
  • nikmu belani koyo ngono mengko siosio balekno isino karosuaramu yang menggelegar bagaikan petir kuwi dudu duiteAlfian iku duite bajingan alias anjing (katamu kamu suksessuamimu pegawai kenapa kamu meminjam uang kepada anjingbajingan apa kamu tidak malu kalau sukses malah meminjamuang 1.000.000, (satu juta rupiah) apa nggak memintamintakamu kan kamu membawa uang Bajingan nanti kalau bajingantidur dirumah lagi trus menguasai toko bagai mana ?
    Alvian Pribadi Syahputra, dan pada saat bertemu dengan Sdr.Alvian Pribadi Syahputra Terdakwa hanya menarik kerah baju saja,tidak melakukan penganiayaan yang berlebihan seperti padaPertimbangan Hakim pada halaman 10 angka 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor : 10K/PM.II13/AD/V/2016.Bahwa Saksi1 (korban) telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang menerangkan bahwa Saksi1 pada saat di rumahmakan bambu dan tertangkap oleh Terdakwa dan langsung dipegangkerah baju kaos lalu dibanting, diseret, trus ditendang
    nikmu belani koyo ngono mengkosiosio balekno isino karo suaramu yang menggelegar bagaikan petirkuwi dudu duite Alfian iku duite bajingan alias anjing (katamu kamusukses suamimu pegawai kenapa kamu meminjam uang kepadaanjing bajingan apa kamu tidak malu kalau sukses malah meminjamuang 1.000.000, (satu juta rupiah) apa nggak memintaminta kamukan kamu membawa uang bajingan nanti kalau bajingan tidur dirumah lagi trus menguasai toko bagaimana ?
Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 35/PID.SUS/2011/PN.SKH
Tanggal 31 Maret 2011 — ERMAWAN AGE CAHYONO als. AGE bin MUJIONO.
325
  • sebesarRp. 600.000, (enam ratus' ribu rupiah) uang tersebut miliksaksi Wino sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan uang saksi Adi sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh riobu rupiah) untuk membeli sabusabu, kemudianditambahi dengan uang terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setelah terkumpul uang sebesar Rp. 1.600.000,(satu. juta enam ratus~ ribu rupiah) tersebut kemudianterdakwa sms ke Handphone KENCONG ( DPO) yang isinya paksaya mau tranfer 1.600 mau ambil bahan trus
    sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) uang tersebut miliksaksi Wino sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan uang saksi Adi sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabusabu, kemudianditambahi dengan uang terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setelah terkumpul uang sebesar Rp. 1.600.000,(satu). juta enam ratus~ ribu rupiah) tersebut kemudianterdakwa sms ke Handphone KENCONG ( DPO) yang isinya paksaya mau tranfer 1.600 mau ambil bahan trus
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/AL/V/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — L I P U R Pelda Bah NRP 55729;
10237
  • nikmu belani koyo ngono mengko siosio balekno isino karosuaramu yang menggelegar bagaikan petir kuwi dudu duiteAlfian iku duite bajingan alias anjing (katamu kamu suksessuamimu pegawai kenapa kamu meminjam uang kepada anjingbajingan apa kamu tidak malu kalau sukses malah meminjamuang 1.000.000, (satu juta rupiah) apa nggak memintamintakamu kan kamu membawa uang Bajingan nanti kalau bajingantidur dirumah lagi trus menguasai toko bagai mana ?
    Alvian Pribadi Syahputra, dan pada saat bertemu dengan Sdr.Alvian Pribadi Syahputra Terdakwa hanya menarik kerah baju saja,tidak melakukan penganiayaan yang berlebihan seperti padaPertimbangan Hakim pada halaman 10 angka 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor : 10K/PM.II13/AD/V/2016.Bahwa Saksi1 (korban) telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang menerangkan bahwa Saksi1 pada saat di rumahmakan bambu dan tertangkap oleh Terdakwa dan langsung dipegangkerah baju kaos lalu dibanting, diseret, trus ditendang
    nikmu belani koyo ngono mengkosiosio balekno isino karo suaramu yang menggelegar bagaikan petirkuwi dudu duite Alfian iku duite bajingan alias anjing (katamu kamusukses suamimu pegawai kenapa kamu meminjam uang kepadaanjing bajingan apa kamu tidak malu kalau sukses malah meminjamuang 1.000.000, (satu juta rupiah) apa nggak memintaminta kamukan kamu membawa uang bajingan nanti kalau bajingan tidur dirumah lagi trus menguasai toko bagaimana ?
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3133/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa tidak benar, Tergugat tidak pernahmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat.Kalau Penggugat mengatakan Tergugat temperamen dan bicaranyakasar, TruS apa yang dilakukan itu dari Penggugat tidak temperamendan bicaranya tidak kasar. Padahal Penggugat sendiri mempunyai sifatyang mudah sekali tersinggung, mudah emosi serta Penggugat mudahngambek.
    trus Tergugat menyuruhmengembalikan kekurangan pembiayaan dalam kehidupan rumahtangga itu yang mana...? Pada waktu itu Penggugat pernah pinjam uangke Tergugat untuk keperluan uruk tanah kavlingnya dan Penggugatbilang hanya pinjam sebentar, kemudian Tergugat pinjamkan uang darikebutuhan setiap harinya, dan ketika Tergugat membutuhkan uanguntuk keperluan sehariharinya Tergugat minta uang ke Penggugatkarena pada waktu itu gajian Tergugat telat.
    Tergugat keberatan dengan permintaan Penggugatdigugatan cerai ini yaitu meminta nafkah untuk kedua anak sebesar Rp3.000.000 ( tiga juta rupiah ) tiap bulannya dikarenakan Tergugatmemperoleh gaji / bulannya dari tempat Tergugat bekerja sebesar gajipokok 3.000.000/bulan dan uang makan sebesar 35.000/hari ( 25 hari ).Penggugat menuntut sebesar 3.000.000/ bulan dari Tergugat, trus untukkeperluan Tergugat bagaimana...kalau sebesar itu, misalnya untuk makan 1bulan, uang transport (untuk beli BBM) 1 bulan
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
RAHMAD JUNAEDI Als. TOYA Bin Alm RAMLI
369
  • Terdakwa jawab Kok sepuluh dan dijawabGak papa nanti kamu bagi dua trus nanti kamu kasi ke orangnya LANI duaduanya dan Terdakwa jawab Ya sudah dan dijawab Nanti kamu tunggutelfon yah Terdakwa jawab lya lalu telfon di matikan, beberapa saatkemudian ada yang menelfon Terdakwa dan mengatakan ini temannyaLANI kah? dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana?
    Terdakwa jawab Kok sepuluh dan dijawab Gak papa nantikamu bagi dua trus nanti kamu kasi ke orangnya LANI duaduanya dan Terdakwa jawab Ya sudah lalu telfon di matikan,beberapa saat kemudian ada yang menelfon lagi danmengatakan ini temannya LANI kah? dan Terdakwa jawablya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfondimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi danmengatakan Dimana?
    Terdakwa jawab Kok sepuluh dan dijawab Gak papa nanti kamubagi dua trus nanti kamu kasi ke orangnya LANI dua duanya danTerdakwa jawab Ya sudah dan dijawab Nanti kamu tunggu telfonyah Terdakwa jawab lya lalu telfon di matikan, beberapa saatkemudian ada yang menelfon Terdakwa dan mengatakan ini temannyaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppLANI kah?
    Terdakwa jawab Kok sepuluh dan dijawab Gak papananti kamu bagi dua trus nanti kamu kasi ke orangnya LANI duaduanya dan Terdakwa jawab Ya sudah dan dijawab Nanti kamutunggu telfon yah Terdakwa jawab lya lalu telfon di matikan,beberapa saat kemudian ada yang menelfon Terdakwa danmengatakan ini temannya LANI kah?
    Terdakwa jawab Koksepuluh dan dijawab Gak papa nanti kamu bagi dua trus nanti kamukasi ke orangnya LANI dua duanya dan Terdakwa jawab Ya sudahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bppdan dijawab Nanti kamu tunggu telfon yah Terdakwa jawab Ilya lalutelfon di matikan, beberapa saat kemudian ada yang menelfonTerdakwa dan mengatakan ini temannya LANI kah?
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 279/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum III : RAMDHANI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HERMAN Als EMON Bin Ach HIDAYAT
Terbanding/Terdakwa II : MULIA INDAH Binti AWALUDIN
4128
  • Kabur kauhahahahaha;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.16 Wib mengirim pesansingkat berisi trus kau lari kontol;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.20 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau lolos ya setan. Tertawalah kau sepuasnya dl ya;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.04 Wib mengirim pesansingkat berisi kalau ada itikad baik kau. Ga akan lari kau dr kami trus.Hahahah lari lah kau terus babi. Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga.
    Kabur kauhahahahaha;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.16 Wib mengirim pesansingkat berisi trus kau lari kontol;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.20 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau lolos ya setan. Tertawalah kau sepuasnya dl ya;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.04 Wib mengirim pesansingkat berisi kalau ada itikad baik kau. Ga akan lari kau dr kami trus.Hahahah lari lah kau terus babi. Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga.
    Kabur kauhahahahaha;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.16 Wib mengirim pesansingkat berisi trus kau lari kontol;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 279/PID.B/2018/PT PBRe Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.20 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau lolos ya setan. Tertawalah kau sepuasnya dl ya;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.04 Wib mengirim pesansingkat berisi kalau ada itikad baik kau. Ga akan lari kau dr kami trus.Hahahah lari lah kau terus babi.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 66/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUTINAH melawan SUMIRAN, dkk
275
  • SAKSI SUTRISNOSaksi memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat maupunpara Tergugat dan akan tetapi tidak ada hubungan Keluarga dan sebagai tetangga; e Bahwa Sutinah sekarang menempati rumah dari Beni Lamiran keSumiran trus ke Sutinah tahunya dari orangorang ;e Bahwa setelah saksi mendengar dari orangorang fisiknya pernahditempati Sumiran disitu bersama keluarganya dan rumah tersebutditempati Pak Sumiran ; e
    Sumiran tanah dan rumah tersebut ditempati Sumiran; 1718Bahwa Sumiran menempati rumah Beni Lamiran, karena sudah di jualke Pak Sumiran sejak Tahun 1995 dengan dasarnya tanah tersebutsudah dibeli Bu Sutinah yang tahu dari suaminya bu Sutinah ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Bu Sutinah jaraknya berapa metersekitar 1 kilo ; Bahwa saksi tidak sering mampir kerumahnya Bu Sutinah, dimana paslewat didepan rumah Pak Sumiran sedang membersihkan rumah disitu, pada waktu itu saya sedang mencari Heru Sopir, Trus
    jadi Kepala Desa lebih dari 10 orang melakukan jual belitanah seperti itu dan tidak ada masalah perubahan jual beli apa jugadicatat di buku Desa dimana tanah yang ini jadi masalah karena orangnyatidak secepatnya memMmproses ; Menimbang, bahwa Beni Lamiran mau keluar rumah kalau benilamiran minta uang Rp. 500.000; = Menimbang, bahwa saksi 2 yang diajukan pihak Penggugat akandipertimbangkan Majelis Hakim, sebagai berikut:~ Menimbang, bahwa Sutinah sekarang menempati rumah dari BeniLamiran ke Sumiran trus
    orang orang Desa tanah itu milik Beni setelahBeni mempunyai hutang Pak Sumiran tanah dan rumah tersebut ditempatiSumiran; 26272n Menimbang, bahwa Sumiran menempati rumah Beni Lamiran,karena sudah di jual ke Pak Sumiran sejak Tahun 1995 dengan dasarnyatanah tersebut sudah dibeli Bu Sutinah yang tahu dari suaminya buSutinah dan saksi tidak sering mampir kerumahnya Bu Sutinah, dimanapas lewat didepan rumah Pak Sumiran sedang membersihkan rumah disitu, pada waktu itu saya sedang mencari Heru Sopir, Trus
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 11/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 22 Maret 2016 — - ENDANG KARMIATI al MBAK YATIK binti SURAJI
625
  • mbak aku modali duit nggo tuku iwak, terus iwake takkirim nek scrom , marai iki ono lebon nek schrom dadinebutuh modal gedhe, ngko jenengan tak wenehi bathi Rp.100, sekilonenek krim nek schrom trus bayarane seminggu sepisan opo sewulan takwenehi 8 jua ?
    Pati Kab.Pati kKemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban SITIFATIMAH al ZANA NUR FATIMAH bin NGARIP lalu saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban mbak, aku modali duitnggo tuku iwak , terus iwake takkirim nek schrom, marai iki onolebon nek schrom dadine butuh modal gedhe ,ngko jenengan takwenehi bathi Rp.100, sekilone nek kirim nek schrom trus bayaraneseminggu sepisan opo sewulan tak wenehi Rp. 8 juta (mbak ,saya modali uang untuk beli ikan , selanjutnya ikannyadikirim ke pabrik schrom
    Patikemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban SITI FATIMAH alZANA NUR FATIMAH bin NGARIP lalu saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban mbak, aku modali duit nggo tuku iwak , terus iwaketakkirim nek schrom, marai iki ono lebon nek schrom dadine butuh modalgedhe ,ngko jenengan tak wenehi bathi Rp.100, sekilone nek kirim nekschrom trus bayarane seminggu sepisan opo sewulan tak wenehi Rp. 8juta (mbak ,saya modali uang untuk beli ikan , selanjutnya ikannyadikirim ke pabrik schrom ,karena ada
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.A/2013/PT-MDN
SULAIMAN ZUHRI als. ZUHRI
3224
  • DISIMPANGRUMAH KU........RUMAH KU lalu dijawab saksi korban IYA selanjutnya saksikorban pun pergi ke arah Kampung terdakwa di Simpang KampungPajak , setibanya disana kemudian saksi korban dijemput terdakwadengan menggunakan sepeda motor lalu dibawa kedalam kampungdi kebun karet lalu kami mengobrol dan berceritacerita tentangtujuan untuk pergi tahun baru ke Parapat hingga sampai satu jammengobrol kemudian terdakwa pun mulai merayu dengan berkatakepada saksi korban KANGEN AKU SAMA MU dan dijawab saksikorban TRUS
    KAU DI SIMPANGRUMAH KU lalu dijawab saksi korban IYA selanjutnya saksi korbanpun pergi ke arah Kampung terdakwa di Simpang Kampung Pajak ,setibanya disana kemudian saksi korban dijemput terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu dibawa kedalam kampung di kebunkaret lalu kami mengobrol dan berceritacerita tentang tujuan untukpergi tahun baru ke Parapat hingga sampai satu jam mengobrolkemudian terdakwa pun mulai merayu dengan berkata kepada Saksikorban KANGEN AKU SAMA MU dan dijawab saksi korban TRUS
    DI SIMPANGRUMAH KU lalu dijawab saksi korban IYA selanjutnya saksi korbanpun pergi ke arah Kampung terdakwa di Simpang Kampung Pajak ,11setibanya disana kemudian saksi korban dijemput terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu dibawa kedalam kampung di kebunkaret lalu kami mengobrol dan berceritacerita tentang tujuan untukpergi tahun baru ke Parapat hingga sampai satu jam mengobrolkemudian terdakwa pun mulai merayu dengan berkata kepada Saksikorban KANGEN AKU SAMA MU dan dijawab saksi korban TRUS
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
130
  • Magetan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat selama 1 tahun laluPenggugat kerja jadi TKW di Taiwan selama 2 tahun dan cuti 3 bulankerumah orang tua Penggugat dan berangkat lagi ke Taiwan selama 2 tahunlalu pulang kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, trus
    , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat selama 1 tahun laluPenggugat kerja jadi TKW di Taiwan selama 2 tahun dan cuti 3 bulankerumah orang tua Penggugat dan berangkat lagi ke Taiwan selama 2 tahunlalu pulang kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, trus
Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 272/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 7 Desember 2016 — DEDI AMRIZAL Als DEDI Bin AMIRUDDIN
223
  • saksi IRFAN ARIEFAULIA selanjutnya SAIFULLAH datang kembali menemui Terdakwa sertamengatakan jika mobil sewa sudah siap kemudian tidak lama kemudian makaSAIFUL FADLI datang menemui Terdakwa dan SAIFULLAH di rumah HERIsambil mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi BL 497U warna hitam metalik lalu Terdakwa bersama dengan SAIFULLAH dan SAIFULFADLI pergi menuju Kuala Simpang dengan mengendarai mobil tersebutdimana didalam perjalanan Terdakwa berkata ANTAR AKU KE KUALASIMPANG, TRUS
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 18/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SAPUTRA Bin SUPARMAN
6518
  • Cumaitulah saksi Agung kembali bertanya trus bongnyo mano? Cepatlah, tunjukindimano bang nyo kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah botol minumanlasegar dari Samping tempat tidurnya serta satu tutup botol minuman dari bawahlemari pakaiannya beserta pipetnya dan pireknya kemudian terdakwameletakkannya di atas tempat tidurnya, saksi Agung bertanya Cuma ini be BBkau ni?
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 4/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.IDRIS WARANG Alias IDI
2.GAMSUR WARANG Alias GAM
4219
  • sampainya di Dusun Kupele Jaya,terdakwa IDRIS WARANG, terdakwa II GAMSUR WARANG dan anaksaksi SUHARJO WARANG langsung bertemu dengan anak saksiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor4/Pid.B/2019/PN Drh.MUHAMAD WARANG dan bertanya kepada anak saksi MUHAMADWARANG kanapa upang (saksi korban) pukul ce (anak saksimuhamad warang) kemudian anak saksi MUHAMAD WARANGmenjawab barang upang (saksi korban) bilang, beta (anak saksimuhamad warang) yang kase pica dia (saksi korban) pung bodi laludia (saksi korban) tandang trus
    untuk bertemu dengananak saksi MUHAMAD WARANG, sampainya di Dusun Kupele Jaya,terdakwa IDRIS WARANG, terdakwa II GAMSUR WARANG dan anaksaksi SUHARJO WARANG langsung bertemu dengan anak saksiMUHAMAD WARANG dan bertanya kepada anak saksi MUHAMADWARANG kanapa upang (saksi korban) pukul ce (anak saksimuhamad warang) kemudian anak saksi MUHAMAD WARANGmenjawab barang upang (saksi korban) bilang, beta (anak saksimuhamad warang) yang kase pica dia (saksi korban) pung bodi laludia (saksi korban) tandang trus
    katinting menempuhperjalanan melewati laut menuju Dusun Kupele Jaya dan sekitar 1 jamkemudian akhirnya langsung bertemu dengan anak saksi MUHAMADWARANG dan bertanya kepada anak saksi MUHAMAD WARANG kanapa upang (korban) pukul ce (anak saksi muhamad warang ) kemudian anak saksi MUHAMAD WARANG menjawab barang upang(saksi korban) bilang, beta (anak saksi muhamad warang) yang kasepica dia (saksi korban) pung bodi lalu dia (saksi korban) tandang,lalu dia (saksi korban) pukul deng batang AS mesin katinting trus
    Kupele Jaya dan sekitar 1 jamkemudian akhirnya langsung bertemu dengan anak saksi MUHAMADHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor4/Pid.B/2019/PN Drh.WARANG dan bertanya kepada anak saksi MUHAMAD WARANG kanapa upang (korban) pukul ce (anak saksi muhamad warang ) kemudian anak saksi MUHAMAD WARANG menjawab barang upang(saksi korban) bilang, beta (anak saksi muhamad warang) yang kasepica dia (saksi korban) pung bodi lalu dia (saksi korban) tandang,lalu dia (saksi korban) pukul deng batang AS mesin katinting trus
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN. Tbh
Tanggal 9 Februari 2016 — - SYAFNI JHONI ILYAS ALIAS JON BIN YASMI ILYAS
7943
  • saksi menerangkan bahwa berawal sekitar awal bulan September 2015 namun,saat itu anak saksi yang bernama MELAN SAMEKLI BINTI SUAPRI PONAMIS inginmengatakan sesuatu kepada saksi dengan bahasa isyarat namun saksi tidak mengertisekemudian saksi berkata Ngomong apa sih nak, ibu gak ngerti kemudian saksiMELAN SAMEKLI Binti SUAPRI PONAMIS mengambil Handphone milik saksi danmenuliskan sesuatu Bu tw gak klo papa tu munafik, karena dulu waktu papa ma kakakke Jakarta kami sempat singgah di Hotel di Jambi trus
    waktu mau tidur papa nyuruhmelan buka baju tapi MELAN gak mau buk, MELAN marah trus melawan trus papa jadigak berani dech, MELAN paksa PIA cerita trus PIA bilang pernah dimacemin ma papa melihat tulisan tersebut saksi langsung terkejut kemudian keluar dari rumah danmenyuruh saksi MELAN SAMEKLI BINTI SUAPRI PONAMIS untuk tetap dalamrumah, kemudian saksi sempat melihat tetangga saksi yang sedang dudukduduk di depanrumah lalu saksi pun bercerita kepada tetangga tersebut, saat itu tetangga saksimenyarankan
    lagi pada saat itu saksi ingin mengatakan sesuatu pada ibunya yaitusaksi BULAN HARAHAP BINTI SELAMAT HARAHAP dengan bahasa isyarat namunsaksi BULAN HARAHAP BINTI SELAMAT HARAHAP tidak mengerti kemudiansaksi BULAN HARAHAP BINTI SELAMAT HARAHAP berkata Ngomong apa sihnak, ibu gak ngerti kemudian saksi mengambil Handphone milik saksi BULANHARAHAP BINTI SELAMAT HARAHAP dan menuliskan sesuatu Bu tw gak klopapa tu munafik, karena dulu waktu papa ma kakak ke jakarta kami sempat singgah diHotel di Jambi trus
    waktu mau tidur papa nyuruh melan buka baju tapi MELAN gak maubuk, MELAN marah trus melawan trus papa jadi gak berani dech, MELAN paksa PIAmelihat tulisan tersebut saksiBULAN HARAHAP BINTI SELAMAT HARAHAP $sangat terkejut kemudian keluarcerita trus PIA bilang pernah dimacemin ma papadari rumah dan menyuruh saksi untuk tetap dalam rumah ;Bahwa, saksi menerangkan bahwa peristiwa yang dialami saksi korban adalah bahwa alatkelamin saksi korban telah dipegangpegang atau dirabaraba oleh terdakwa selain
    dan dijawab lagioleh saksi korban iya dirumah juga ada, papa lakuinnya dikamar21kost kita, kamar tidur, kamar mandi trus diruang TV abis nontonfilm porno lalu saksi bertanya lagi kapan terakhir kali papa anuinpia?
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • ponggokjati lengger,istri belum siap,lagian istri msih punyatanggungan,anak mau ke SLTA(krn pendidikan bagi saya sangat penting yaminimal SLTA)meski gerobak sudah siapagak usah jual motor/berhenti kerjadulu dan pernah bilang menyuruh saya berhenti kerja padahal tabunganajatidakpunya meski2 orang kerja..Memangada kerja yang tidak capek (kenakadar gula tinggi siapa yang menyebabkan ya suami sendiri karenapulangkerja setelahmagrib makansetengah jam1 jam tidur terbangun jam12,01,02,43 pagi makan lagi trus
    tidur lagi itu kebiasaanya)saya pun jig. acapek,lelah tapi waktu,kebutuhan,tanagung jawab yang, mengharuskan sayabertahan..trus kurang mengerti,suport gimana lagi terkadang melamun ya Allahpingin motor/apa usaha sendiri gitu masih salah..Sebagai kepala kluarga dgsegala yang saya lakukan kalau suami bisa berpikir itu lo adalah semangatmenurut sayaPulang dari hajatan Bos,kerumah kakak disrgt bantu2 krn juga pas repot(krn hanya dg tenaga saya bisa balas jasa saudara2 saya)Ditanya samakakak,ibu saya
    anak bare pulang dr rumah sakit la kok paginya katanyaKangen..saya tidak mau aduh krn saya kan memang masih marah boro2mikir gituan mikir lelah stlh bos hajatn,anak masuk rumah skit aja udahpuyeng)...Suami jg bilangWONG WEDOK KABEH PODO AE LEK BONDONE WONG LANANG ENTEK"saya paham arah pembicaaraan itu Tapisaya tidak terima terlebih saya selama bersama tidak dikasih langsung suruh ambit sendiri,kan mau jual motor saya sudah ingatkan,kecuali kalauSuami berasal dari keluarga kaya raga/Suami juga kaya trus
    ;Saya yang merasakan dan menyalanimungkin bukan trmasuk KDRT tapi katakatanya teramat sangat melukaisaya(tnemang segala sesuatu ada sebab dan akibat)sebenarnya saya tausuami inginya saya bagaimana,saya juga butuh bersosialisasi,tp apa yg11saya lakukan ada tujuannya Kepedulian" tanpa sya harus selalunyuruh/mengatakan..suami ingin saya nurut,trus apakah suami pernahberpikir untuk membuat senang saya..TIDAK..pernah peduli setelah sayatulis apa yang saya harapkan 2 lembar kertas bolak balik dan skrang
    sudahbenar2 capekilelah..Saya tk pernah menuntut tp berharap berpikir dimmemutuskan sesuatu ; Mengenai saya tidur dirumah orang tua setelahperdebatan memang benar adanya dan jaraknya dekat tp kan pulang keorang tua.Saya sudah berusaha memperthankan dart awalpernikahan(hamil pingin naik kereta aja tak kesmpaian gek kemana..hamiludah dbritahu dari siang jangan pulang malarn2 antr ke dokter periksa,pulang diajak berangkat Besok ae..trus jika pada saat itu trjdi sesuatu padaanaknya bagaimana?
Register : 30-08-2004 — Putus : 29-09-2004 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 653/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 29 September 2004 —
180
  • Bondowoso denganNomor335/02/1983 tangga 1101983.Bahwa setelah akad nikah pemohon & termohon berempat ingga bersama terakhir dirumah bersana di desa Cidogokec.Tapen, punya seorang anak bemana Anak Asli 1,.umur 19 fahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon & temohon berjdan dengan bak, nanun akhirakhir ini sering berselisih &berengkarkarena emohon tidak ferima trhadap nafakah wajib yang diberikan pemohon walaup un penghasilan pemohon sudahmemberikan seluruhnya.Bahwa pertengkaran pemohon dengan termohon trus