Ditemukan 11427 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN Prp
1611
  • METRO bergerak di bidang pengkreditanbarangbarang perabot elektronik dan perabot rumah tangga;e Bahwa benar para terdakwa sebelumnya bekerja pula di PT.METRO dengan jabatan sebagai collector bagian penagihan uangdari konsumen PT. METRO yang telah mengambil barang secarakredit;e Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut sekira bulanApril 2014 di mana saksi melakukan survey secara acak terhadapbeberapa konsumen kreditur PT.
    METRO bergerak di bidang pengkreditan barangbarang perabot elektronik dan perabot rumah tangga;Bahwa benar para terdakwa sebelumnya bekerja pula di PT.METRO dengan jabatan sebagai collector bagian penagihan uangdari konsumen PT. METRO yang telah mengambil barang secarakredit;Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut sekira bulanApril 2014 di mana saksi melakukan survey secara acak terhadapbeberapa konsumen kreditur PT.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT GOLDEN BLOSSOM SUMATRA vs EFFENDI CHANDRA
235169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bunga uangdari kewajiban Tergugat yang belum terbayar kepada Penggugat sebesar 5%(lima persen) setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Palembang, hingga selurun kewajiban Tergugatdibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bunga uangdari kewajiban Tergugat yang belum terbayar kepada Penggugat sebesar 5 %(lima persen) setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Palembang, hingga selurun kewajiban Tergugatdibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat:5.
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PDT.P/2015/PN WNO
Tanggal 26 Januari 2015 — ETIK MURBANI
5818
  • ini sebagai penjual kue ;Bahwa tanah warisan yang akan dijual tersebut terletak di DusunSelang, Bendungan, Karangmojo, Gunungkidul;Bahwa setahu saksi tanah warisan tersebut akan dijual olen Pemohonkarena sebelum meninggal suami Pemohon telah mempunyai hutangdi Bank dan hutang kepada perseorangan sehingga Pemohon merasatidak mampu untuk membayar atau melunasi semua hutang tersebutsehingga atas persetuju~an semua anakanaknya tanah besertabangunannya tersebut sepakat untuk dijual dan masih ada sisa uangdari
    Nomor 3/Pdt.P/2015/PN.Wno halaman 5 dari 9 halaman2.SaksiANDERY WIJAYA : Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit ; Bahwa setahu saksi tanah dan rumah warisan tersebut akan dijualoleh ibu karena sebelum meninggal ayah saksi telah mempunyaihutang di Bank dan hutang kepada perseorangan sehingga ibumerasa tidak mampu untuk membayar atau melunasi semua hutangtersebut sehingga atas persetujuan keluarga tanah dan rumahtersebut sepakat untuk dijual dan nanti apabila masih ada sisa uangdari
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 210/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA : WAHYUDI Bin RUPOKO (alm.)
252
  • Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2458/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
MARUDUT SIHOMBING
173
  • Puroba (BerkasTerpisah), Iwan (Dpo) Dan Aris (Dpo) menaiki Angkutan Umum nomor 06tersebut, sebelumnya para Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban EkoSaputra Sitanggang ada membawa uang didalam kantong celana sbelah kanankarena celana saksi korban kelihatan penuh, setelah mengetahui peran masingmasing Terdakwa bersama yang dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana saksi korban Eko Saputra Sitanggang, setelah mendapat uangtersebut Terdakwa bersama temannya Roni N.
    Purba juga berperan sebagai menghalangi penglihatan supir danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2458/Pid.B/2020/PN Mdnorang lain yang duduk disamping Terdakwa, kemudian Iwan berperansebagai supir mobil Avanza warna hitam No.Pol BK1686 HX; Bahwa Kemudian Terdakwa mengetahui bahwa Saya ada membawauang didalam kantong celana sbelah kanan karena celana Saya kelihatanpenuh, lalu Terdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana Saya, setelah mendapat uang tersebut Terdakwa bersamatemannya
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 03 / Pid.B / 2015 / PN.Byl
Tanggal 5 Februari 2015 — - SUMINTO RAHARJO Alias MENTO Bin WIRYO DARSONO ;
579
  • Saksi PRIYONO SETYO NUGROHO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari
    keberatan ;Saksi AGUS SUGIARTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari
    duapuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam merk ALIVE berisikan 1 (satu) buah tempurung kelapa dan 1(satu) buah tatakan terbuat dari kayu ; 1 (satu) buahtempurung kelapa dan 1 (satu) buah tatakan dari kayu; 1(satu) buah dompet tangan warna coklat bertuliskan Toko Mas Semaryang berisi 14 buah mata dadu yang semuanya milik terdakwa ;Halaman 15 dari 2816e Bahwa, benar terdakwa mengakui apabila peran terdakwa dalamperkara ini adalah sebagai kasir dengan tugas mengumpulkan uangdari
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
REDHO ILHAMI bin ZULHAIDIR.
13638
  • KoperasiRDJ (Rapdos Jaya) Dusun Solo 1 kampung Bhakti NegaraKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupauang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff namun saksi yangbertanggung jawab dikoperasi RDJ tersebut; Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari
    16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff dan koordinatorkoperasi RDJ di wilayah Baradatu; Bahwa tugas saksi sebagai koordinator adalah melakukanpengecekan di lapangan setelah petugas mantri mencari nasabah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari
    kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkanpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa Bahwaterdakwa merupakan staf mantri atau karyawan pada koperasi RDJ (RapdosJaya) yang petugas di lapangan, dimana tugas terdakwa adalah menarik uangdari
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 58/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 12 Oktober 2011 — H A L I D A
7832
  • kemudian dilakukan penarikan oleh Terdakwa padatanggal 13 Juli 2004 dari Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah ;e Bahwa dengan melawan hukum terdakwa telah menyalahgunaan modal kerjaUPGBTolai Perum Divre Sulawesi Tengah dengan maksud memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana yang disalahgunakan' ttersebut, terdakwa HALIDA membuatpertanggungjawaban fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari
    Sulawesi Tengah ;Bahwa dengan menyalahgunakan kewenangan teradakwa selaku Site ManagerUPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah, terdakwa telahmenyalahgunakan modal kerja UPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi,dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diselewengkantersebut, terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawaban fiktif sebagai berikute Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari
    pembelian gabah dan beras yang nantinya akan dijual ke Bulog DivreSulteng atau kepasaran atau dapat di ikutkan ke pengadaan, ternyata olehterdakwa denganjabatannya telah menggelapkan sebagian modal kerja tersebut untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi, dan untukmempertanggungjawabkan penggunaan modal kerja yang digelapkan tersebut,Terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawabkan fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari
Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/PDT/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — IDA AYU KOMANG SUKIADI, dkk. VS KHO TJAUW TIAM, dkk.
11448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat tidakada bertemu dengan Tergugat dan tidak ada menerima pembayaran uangdari Tergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2006 Tergugat II dan Pegawai TergugatIll datang ke rumah Para Penggugat, selanjutnya Tergugat Il dan PegawaiTergugat Ill meminta Para Penggugat untuk menandatangani 2 (dua)blangko kosong akta perjanjian dan akta kuasa disaksikan oleh Tergugat Ildan Pegawai Tergugat Ill.
    Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima uangdari Tergugat dan tidak pernah menandatangani kuitansi penerimaan uangdari Tergugat . Para Penggugat tahu keberadaan sertifikat tanah sengketaI, Il, Ill, IV ditangan Tergugat dari fotokopy akta yang diberikan Tergugat IIkepada Para Penggugat. Bahwa peristiwa hukum yang terjadi antara ParaHalaman 4 dari 15 hal. Put.
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — RITA YUNELTI PGL. RITA
9729
  • sayatangkap, itu sekarang di Polres karena saksi SYAHBUDINmerasa takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalusaksi SYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkanuang dari saksi DIAN EKAWATI, lalu saksi SYAHBUDINmenyerahkan uang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI.Kemudian saksi ARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya diJorong Sungai Kilangan, sesampai di rumah terdakwa laluterdakwa bertanya kepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uangdari
    selanjutnya biar saya yang caper, karena kami banyakdijawab oleh saksi SYAHBUDIN Saya tidak ada uang sebanyakitu kemudian dijawab oleh saksi ARFALIADI Kalau BUDINtidak mau memberi uang sebanyak itu , usaha Galian C BUDINitu. akan saya siarkan atau saya beritakan di surat kabar danBUDIN di proses menurut hukum karena saksi SYAHBUDIN merasatakut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari
    SLAMET10takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari saksi DIAN EKAWATI, lalu~ = saksi SYAHBUDIN menyerahkanuang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI. Kemudian saksiARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya di Jorong SungaiKilangan, sesampai di rumah terdakwa lalu' terdakwa bertanyakepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uang dari BUDIN Da AR?
    menurut hukum.Bahwa ARFALIADI juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyakepada saya dan kayu polisi saja sayatangkapBahwa = mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi menjadi terancam danketakutan karena ATUT saja orang palingkaya di Dharmasraya menangis mintatolong pada ARFALIADI sedangkan = saksihanyalah orang kecil ;Bahwa saksi meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari
    juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyadengan saya dan kayu polisi' saja sayatangkap14e Bahwa mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi dan suami saksi menjaditerancam dan merasa ketakutan karenaATUT saja orang paling kaya diDharmasraya menangis minta tolong padaARFALIADI sedangkan saksi hanyalahorang kecil ;e Bahwa SYAHBUDIN meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;e Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 211/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA : SURYANTO Bin SUKIR
243
  • Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2016 — ABDUL ROHIM BIN KASIAN
603
  • Bahwa uangdari hasil penjualan shabushabu tersebut telah dipergunakan oleh terdakwadan tersisa Rp.100.000.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2306/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : PARLINDUNGAN SIJABAT; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 28 Desember 1987; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Turi Gang Kelapa No. 09 Kelurahan imbangan Deli Kecamatan Medan Amplas; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
233
  • HondaVario BM 3761 DH warna putih merah kemudian saksi korban memberikan kuncisepeda motornya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah Amplas Jalan Panglima Denai lalu terdakwa menuju rumahMANURUNG (DPO) di Jalan Damai Kelurahan Timbang Deli Kecamatan MedanAmplas, selanjutnya setelah sampai dan bertemu dengan MANURUNGdirumahnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksikorban seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dimana uangdari
    kembalioleh terdakwa Pinjam Sebentar ajas kemudian saksi korban memberikan kuncisepeda motornya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah Amplas Jalan Panglima Denai lalu terdakwa menuju rumahMANURUNG (DPO) di Jalan Damai Kelurahan Timbang Deli Kecamatan MedanAmplas, selanjutnya setelah sampai dan bertemu dengan MANURUNGdirumahnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksikorban seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dimana uangdari
Register : 07-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1723/ PID.B/ 2012/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 21 Januari 2013 —
7241
  • kamar kontrakan Cindy Natalia al Silalahi tersebut berasal dari seorang wanitayang tidak dikenal di Indomaret Cempaka Putih Jakarta Pusat, dan mengakui bahwa pernahmenyuruh Herman Djami untuk mengambil paket kiriman Narkotika jenis shabu di kantorFed Ex Jl.Ciputat Raya No.99 Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan menyerahkan uangsebesar Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah ) kepada Herman Djami ,dimana uang tersebutdudapat dari Cindy Natalia als.Silalahi als;Oma dan Cindy Silalahi mendapat kiriman uangdari
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 377/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2014 — DIAN EKO PRASETYO bin SUTIKNO
443
  • dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Suyanto terhadapterdakwa yang melakukan judi sabung ayam pada hari Sabtu tanggal 5 April2014 sekira jam 12.00 Wib bertempat di Dusun/Desa Purwokerto KecamatanNgadiluwih Kabupateneo aBahwa sebelumnya ditangkap terdakwa datang ketempat judi sabung ayamtersebut dengan maksud bertaruh dengan menggunakan uang kepada salahsatu ayam yangBahwa apabila ayam yang menang maka para petaruh akan mendapatkan uangdari
    dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Sutrisno terhadapterdakwa yang melakukan judi sabung ayam pada hari Sabtu tanggal 5 April2014 sekira jam 12.00 Wib bertempat di Dusun/Desa Purwokerto KecamatanNgadiluwih KabupatenBahwa sebelumnya ditangkap terdakwa datang ketempat judi sabung ayamtersebut dengan maksud bertaruh dengan menggunakan uang kepada salahsatu ayam yangBahwa apabila ayam yang menang maka para petaruh akan mendapatkan uangdari
Register : 08-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 109/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 21 Juni 2012 — TOLIKIN al. P. MAT DULLOH
263
  • kemudian terdakwaakan mengembalikan berupa gelang emas juga;e Bahwa oleh sdr.misdi gelang emas tersebut diberikan keterdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa meminjam gelang emas tersebut katanyauntuk biaya pengobatan istrinya, akan tetapi dari sdr.markiyah memberitahukepada saksi bahwa biaya pengobatan istrinya terdakwa dibiayai olehsdr.markiy ah;e Bahwa sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan gelang emas miliksdr.misdi, setiap ditagih terdakwa selalu mengatakan apabila terdakwa dapat uangdari
    berjanji akan mengembalikan gelangemas tersebut selama 7 (tujuh) hari kemudian terdakwa akan mengembalikanberupa gelang emas juga;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa meminjam gelang emas tersebut katanyauntuk biaya pengobatan istrinya, akan tetapi dari sdrmarkiyah memberitahukepada saksi bahwa biaya pengobatan istrinya terdakwa dibiayai olehsdr.markiy ah;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan gelang emas miliksdr.misdi, setiap ditagih terdakwa selalu mengatakan apabila terdakwa dapat uangdari
Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 368/ PID.B/ 2011/ PN.TNG.
Tanggal 24 Maret 2011 — MADHARI Bin JAMI’IN
8922
  • Saksi UUM BAHRUM Bin MAKSUM (Alm) menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul10.30 Wib di Mesjid Jami Al Jihad telah terjadi pencurian uangdari kota amal Mesjid ;e Bahwa di Mesjid Jami Al Jihad sering terjadi pencurian uang darikotak amal maka saksi dan teman teman mulai mencermati orangorang yang masuk ke Mesjid ;e Bahwa pada hari tersebut diatas saksi mencurigai ada orang yangmasuk Mesjid lalu saksi mengintip gerak gerik orang tersebut
    CECEP, SH Bin MARKADI (Alm), menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul10.30 Wib di Mesjid Jami Al Jihad telah terjadi pencurian uangdari kota amal Mesjid ;e Bahwa di Mesjid Jami Al Jihad sering terjadi pencurian uang darikotak amal dan saksi mengetahui adanya pencurian tersebut darisaksi IRON yang memberitahu via telephone ;e Bahwa jabatan saksi di Mesjid Jami Al Jihad adalah sebagai KetuaDKM sekali gus sebagai tokoh masyarakat ;e Bahwa
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakharm ONnIS; 22 one nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari
    Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakNAIM ONIS) nne nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ence een enna Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 186/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 12 Januari 2016 — DEDI ARIEF BUDIMAN PANGGILAN DEDI
5111
  • pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib, saat saksi berada di rumah, Terdakwa mengatakan kepada saksikalau uang kantor CV Auto Reload Cabang Pariaman di SimpangLapai Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,telah Terdakwa gelapkan karena telah dipergunakan untukmembayar hutang kepada orang lain;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari
    Auto Reload, Simpang Lapai Desa Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload yang ada di Pariaman dan uang hasilpengambilan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 telah digelapkannya dan uang tersebut tidakdisetorkannya ke saksi Hari Adi Saputra selaku pimpinan, selanjutnyadi hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul
    RICHO YULIWIRATAMA PANGGILAN RIKO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen
    ASRUL PANGGILAN UN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload
Putus : 27-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 April 2010 — MUH. YASIR Hi. JEBO SAMANI ;
6042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari
    No. 1866 K/Pid.Sus/200810Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari