Ditemukan 3514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat usat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • XXXX, lahir di Balikpapan 24 Desember 2017, 6 any 4 a ugat dengan7Tergugat terus meneru/tegadi persAiisinan deWL del eee NyBahwa pertengkaran ens eT seh semenjakTergugat di PHK dari ag@kerjaa SA gugat tidak.
    Bahwa pertengkaran Pengg@gat ugat telah mencapaiWgugat pergi dari puncaknya pada bulan Febmenasihati Penggugat @tetapi tidak berhasil;dari rumah kontrakan meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi ketentuandan telah beralasan menurut hukum serta tidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan verstek dan talak satu bain sughraTergugat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 3
  • ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01September 1997 ;Bahwa sesaat setelah kad wnikah, Tergugatmengucapkan sighot talik talak, selanjutnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan,terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaselama 9 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat danTerg ugat
    Bahwa karena hal tersebut diatas, kemudian pada bulanJuli 2010, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang sampai saat ini sudah selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan karena Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan diantarTerg ugat; 2. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut, Tergugat tidakpernah mengajak Penggugat untuk hidup bersama sertatidak pernah memeberi nafkah kepadaPenggugat;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks.eer all yor sil alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai G ugat a ntaraXXXX, Tempat, tanggal lahir, Bukit Tinggi, 16 Juli 1961,Agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), Perkerjaan Guru, Tempattinggal di XXXX Kota Bekasi (Rumah XXXxX), sebagai"Peng g Ug at", melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Jakarta
    meminum minuman keras dansering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar daripen gad u an/la po ran Peng gug at 2 222 ne nen nn nnn* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat, * Bahwa selaku keluarga dan tetangga saksisaksi sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil: * Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali, karenaPeng g ugat
    antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmem perd ulikan satu sama lain, 10Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembailidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Te rg ugat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • awalnya rukunnamun setelah lahir anak ketiga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tergugat mengkomsumsi minuman yang memabukkan dan kalaudinasehati malah tergugat marahmarah; Bahwa mengetahui karena pernah melihat minumminuman keras; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang dantidakeada.komunikasi:; Bahwa selama pengg tempat tinggal tidak pernah Bahwa tergug penggugat juga sudahtidak mau ugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2279/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • PUTUSANNomor: 2279/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === Penggugat,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan
    Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O1Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2279/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 1
  • PUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ef 3 aa Vos MalyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengrajinbulu mata, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pengg ugat; LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawantoko, bertempat
    tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Terg ugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0305/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Februari 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
66 — 11
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan
    SD,Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai *Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1871/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 05 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 976/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulkan gugatanPENGG UGat,~~
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tegugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor: 0112/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk = selanjutnya disebutsebagatPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,
    tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaisebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O08 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0112/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Januari 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian atau alasan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
21 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi
      Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
      Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-07-2019
      Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2016/Kgn
      Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      11 — 2
      • PUTUSANmor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgneeysa A 4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah
        Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namun perkaraPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 11 rena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; GiAjuan proses perceraian pada tahun 2014 tersebut ugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang danbmugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunpada Penggugat sampali saat ini; Alan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa selaku Rekan Kerja telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi ITCUCU SURYONO bin PANGKEM KUSUMA, umur 42 Tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pancapali RT. 001 RW. 002, Desa Pancapali,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam
    Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi HIMAMAY RAHMAT bin NATA, umur 62 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kampung jelekong RT. 002 RW. 011, Desa Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;Saksi telah membenikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita
    Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Atas keterangan para saksi tersebut Penggugat clan Tergugat tidak lagi menyampaikantanggapannya;Bahwa Tergugat juga telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dengan bukti saksisebagal berikut:8Saksi IMarseno bin Tasidjo, umur 63 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman
    Bahwa selaku ayah Kandung telah cukup menasihati Tergugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai denganTerg ugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan i, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dari posita
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 14 Juni 2012 — -
10 — 0
  • Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat maupunkeluarganya telah berusaha menemui Tregugat untukmembicarakan masalah rumah tangga ini dengan Tergugatnamun Tergugat selalu menghindar dan tidak mau menemuiPENG UGat, n nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnn nc nnncnncnnccns8.
    tentang adanya pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggalserta tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTEPQUO At 5 n $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna a ccnsMenimbang, bahwa kesaksian tersebut dibawah sumpahsaling bersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, maka kesaksiantersebut telah memenuhi ketentuan, oleh karenanya dalil gugatanPenggugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluargaTergugat tidak lagi sanggup merukunkan Penggugat denganTerg Ugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
72 — 6
  • PUTUSANNomor: 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === Penggugat,Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Pengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
    Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagai Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1504/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Tgr
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
  • TergugatseringberbedapendapatdenganPengg ugat;4. BahwapuncakperselisihandanpertengkaranPenggugatdenganT ergugatterjadipadabulanOktobertahun 2014;5. Bahwamelihatkondisirumahtangga yangdemikianituPenggugatmasihtetapberusahauntukmemperbaiki,namunTergugatsikapnyatetaptidakberubah;6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg
Tanggal 26 April 2017 — PT. Sukses Bahari Nusantara (Tergugat)
131 — 55
  • Setelahadajawaban,makapencabutaninstansihanyadapatterjadidenganpersetujuanlawan;Menimbangbahwaolehkarenaterhadappermohonanpencabutang ugatantersebuttidakmemerlukanpersetujuandari erg ugat ,makaberdasarkankete ntuanPasal271 RV (reglement op de rechtsrevordering),permohonanpencabutangugatanPenggugat yang ditujukankepadaMajelis Hakimyang memeriksaperkarag ugatanPenggugatNomor 14/Pdt.SusPHV/2017/PNTpgadalahberalasanhukumdanpatutdikabulkan;Menimbangbahwaolehkarenapencabutang ugatanPenggugatdikabulkan,
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • (i/2016/PA.SmdgI dari 11i' k'lSitriTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam isura gugatannyatertanggal 19 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepanitera n PengadilanAgama Sumedang, Nomor M 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg,, telahmengajukan permohpnan, clai* g ugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan se r99 berikut Til1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Panjang, Kecamatan Baso,tu pindah ke Bogor dan terakhir pindahA Penggugat;am perkawinan Penggugat denganorang anak;ya rumah tangga Penggugat dannis, tetapi kirakira 6 tahun terakhir inih terjadi perselisihan dan pertengkaranan Tergugat sering berkatakata kasarAhkan saksi pernah dikatakan monyet,dak puasa serta pemabuk , hal ini saksiah tinggal di Bogor selama 1 tahunergugat;ertengkaran terakhir adalah masalahyugat dan Tergugat dipanggil ke sekolahdi sekolah anak tersebut, setelah ituada Penggugat;ugat
    Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Bkt ada Penggugat;ugat dengan Tergugat sudah berpisahgugat berpisah dengan Tergugat pihakendamaikan, tetapi tidak berhasil;yat tidak mengajukan alat bukti lain danng telah diajukannya tersebut;esimpulannya secara lisan menyatakanon putusan;At uraian putusan ini ditunjuk segala halAcara persidangan perkara ini yangdari putusan ini;UKUMNYA1 dan tujuan gugatan Penggugat adalahperkara ini dibidang perkawinan, makauf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahunsebagaimana telah diubah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 25 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan te 4 A fugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah o cy ugat hingga Juni 2010.Selama pernikahan tersebut Pe =. im Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.