Penggugat tidak nelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dbacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dpertahankan deh KuasaPeng gu gal ; 222 nno nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn neeMeni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak nengaj ukanjawaban sebab Tergugat tidak pernah nenghadap di persidangan, selanjutnya Myelismel anj utkan pe neri ksaan dengan pe neri ksaan buktibukti ; Meni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tdahne ngaj ukan

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecanatan Sumbawa, , Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukupdantelah d nazagelend serta dicocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2);3, Foto Gpy Iain Perceraian, yang dikeluarkan deh Kepala Kantor Kenenterian AgamKabupaten Sunba wa, , Kabupaten Sunbawa, yang telah ber neterai cukup dan telah dinazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 3);Bahwa selain bukti suratsurat Kuasa Penggugat juga nengaj ukan

Gugat an percerai an,Meni nbang, bahwa Kuasa Penggugat nengaj ukan gugatan ceral dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sgak bulan Mret tahun 2013 runah tangga Penggugat danTer gugat sudah tidak harmonis dan seri ng terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanpada saat Penggugat sakit struk Tergugat nenelantarkan Penggugat, dan Ter gugat seringpulang larut nalam dalam keadaan nabuk, dan juga Tergugat selingkut dan nenikahdengan wanitalain dan akibat kejadiantersebut, kim antara Penggugat dan Tergugat

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Fauzan Rahmat bin Ukan Ruskana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Junita Sari binti Dadi Arisandi) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang

menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 2341/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal .29 Januari 2019Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut :Pada hari ini Selasa tanggal 29 Januari 2019, saya Irvan FauzanRahmat bin Ukan

anaagmasCSUvaoSwowvws Soa adsansse ao08 9 awaoSsennanagwnFod s=esnpuw 4 s&s sanvoFon nt ce vo tun vo seo TES Go mMOwMoO acd BCOMWY EDS Sv odo Bg MUMHac OawsaMnsonoon aH njalloal=SaeasBatoososeMant Be wmnkose mo Esavyenaneaaeavooaw Ds a MenurutPemohonBanding >a a mE Sou alulreoO=SSsmm~sa Donnday atelosCSccoOnOOnoOaoSSsS=ocy=Oncaes ae@a&of os og MadUvase hu ost omoseosk ex arArearstucenVeN se oTABE TOTSSe4~~ahwa Pemohon Banding mengemukakan hanya mempunyai buktiiopy credit adviceari Rabobankarena asli dokumen ukan

Fahrudin bin Ukan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004, RW. 002, No. 042, Desa Mungkur Uyam,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IImenikah, tetapi mengetahui pernikahan

Napiah bin Umar danFahrudin bin Ukan yang masingmasing di bawah sumpahnya telahHal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai No 0421/Pdt.P/2018/PA.Amtmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg.

Rt uDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agara Banj ar baru yang merer i ksa danmengadili perkara tertentu pada ti ngkat pert ama dalamper sid angan Mbj elis telah menj atuhkan penetapan tentangperkara pengangkat an anak yang diaj ukan oleh:NORD ANA BINTI DJUMI GASI, unur 40 tahun, agama Islampekerjaan PNS, bertenpat tinggal diJalan A.

Yani, Komplek 99, Batas Kota,RT 001, RW 001, No. 11, Kelur ahanSungai Ulin, Kecanmat an Banj ar baruUt ara, Kota Banj arbaru, selanj utnyadisebut Penvhon;Pengadilan Aganater sebut ;Setelah membaca dan nenpelaj ari berkasper kara;Sesudah mendengar keterangan Penohon, ibu kandung anak, dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengaj ukan permohonan pengangkat ananak yang bernama Riana Yulinda, anak kandung dari pasanganWahyuni bin Talhah dan Herlina binti Djumi Gasi

hakim telah menberikan nasihat danpandangan berkaitan dengan pengangkat an anak menur uthukum Islam bai k mengenai hak dan kewajiban yangtimbul, maupun hubungan hukum diantara anak angkat, orangtua angkat, dan orang tua kandung anak tersebut;Bahwa, Perohon memaham dan menerima nasihat danpandangan majelis hakim tersebut ;Bahwa, Pemohon menyatakan akan menjadi ibu angkatyang baik dan bert anggung j awab terhadap anak angkat nya;Bahwa, unt uk menbukt ikan dalil per mohonan,Para Pemohon telah mengaj ukan

tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai* TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mnempelajari berkas' perkara yangbersangkutan ; Telahmendengar keterangan Penggugat dan telah neneriksaalatalat bukti di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 22 Pebruari2010 yang telah terdaftar dalam perkara gugatan diKepaniteraan Pengadilan Agam Cianjur dengan Registernonor: 189/Pdt.G2010/PA Cjr. pada tanggal 02 Maret 2010telah nengaj ukan

JostuoArtinya : Mencegah halhal yang nemadlaratkan lebihdi dahul ukan dari pada mengej ar yang mashl ahatMenimbang, bahwa berdasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut di atas sejalan dengan mksudpasal 39 Undangundang Nonwr 1 tahun 1974 mka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan ataupej abat pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selanbat lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirinkan

tapi tidakber hasil See ee eee ee ee eeeBahwa, oleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal3 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tert utupunt uk unum yang isinya dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahanee Bahwa, terhadap gugatanPenggugat tersebut, tidak ada bantahan dari Tergugat,namin oleh karena karena perkara ini adalah perkarasengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib buktiBahwa, untuk nenguatkan dalil/alasanalasannya, Penggugatmengaj ukan

. , sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Reso Cianjur, telah mela ukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Tanda TanganNama :...$ jay. ds. SELUIAL 4/4 umur :....Tahun, Saksi IITempat / Qf gaf lahir : ZA Aus. 44. O47 leeAlamat : mee v ZEMb e natjenis Sa ee aan : ZT... SukuBangsa : .Stanefe. Fetenpuge VaanMenerangkan (Si) :vee MGIB. 200 Suk. rs Hisef heck ehMAS GA...

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Atang) terhadap Penggugat (Aning binti Ukan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.BL.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadir di persidangan, sedangkaer een relaas panggilan Termohon sudah tidak alam permohonanPemohon;Bahwaerkara inl;Menimbang,' 5 ukan, Termohontidak hadir diMenimbang, bahwa setelar iim menjelaskan

Penetapan No. 307/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa wali/ayah kandung calon istri anak para Pemohon bernama DewiMurtasyiah Nadia binti Karsono juga telah didengar keterangannya dipersidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Surat Surat :bukti P1: fotokopi jg j 3516152405700001 ; oaCca.EsNhOo=Oo7ono<=3,ZzOo3Oo=~ bukti P3 : ( iy 4 /4995, tanggal 23 bukti P4 ukan dan tayQpal O Juli 2 eluaekan oleh

tahun / 15111980: lakiLaki: Indonesia: Ds.Sungai tuha Rt.02 Rw.05 Kel Paku Sengkunyit Kec MartapuraKabupaten Oku Timur: IslamHonor B K Dmemeriksa berkas perkara;a keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka persidangan;emperhatikan barang bukti;can tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal................ pada pokok nyaberikut : ang,bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan n mengajukan Eksepsi ;@ ,bakwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah ukan

ELY JUHERLY binti UKAN RUKANA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

No. 0876/Pdt.G/2016/PA.CNkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang sekaligusdijadikan sebagai saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluargabernama Ely Juherly binti Ukan Rukana dan Yuning Nilla SyahkrisnabintiSamari begitu pula Termohon telah menghadirkan saksi bernama Tarsono binSadjono, Liris Givani Analisa binti Samiran dan Yanti Supriyanti binti Darsonodan. saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksiberdasarkan peraturan perundangundangan

Bahwa keterangan saksisaksi tersebut keduanya saling bersesuaiansatu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganTermohon dan bukti tertulis berupa bukti P dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon bernama Ely Juherly binti Ukan Rukana danYuning Nilla Syahkrisna binti Samari begitu pula Termohon telah menghadirkansaksi bernama Tarsono bin Sadjono, Liris Givani Analisa binti Samiran dan YantiSupriyanti binti Darsono sebagaimana terurai di atas, maka terbukti

Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee eeeBahwa dengan kondi si rumah t angga sebagaimanaterse but di atas, t uj uan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cr eee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipersidangan, seda ngkan pi hak Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain unt ukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadil anAgama Bawean tanggal 20 Januari

Advokat advokat dari Kantor RatnaCY Asri & Associates, beralamat di Green Palace Apt.S R/11/AA, Jalan Kalibata Raya No. 1, Jakarta SelatanBerdsasarkan halhal tersebut di atas tidak = dakan hukum yangdilakukan oleh Tergugat yang mengakikatKompensasi Rp. 1.000.000.000 (satu Mallya iah) yang dijanjikan dibuatdan disepakati oleh Tergugat II Lesion dengan demikian tidakada kewajiban hukumyangutan melawan hukum. ukan oleh Tergugat membayarkompensasi Rp. 1.000.Hak dan kewajiban rgugat 1 selaku Pembeli dan

Bahwa dengan kondisi srumbh tangga sebagainnanatersebut di atas, tujuan rumh tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawi nanyakni nenbent uk keluarga (r umah t angga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwijud dengan baik,masingmasing telah tidak dapat saling menberikan hakdan kewaji bannya sehingga rumah tangga Penggugat danTer gugat benar benar pecah yang sangat sulitunt uk disat ukan kenbali10.

Menimbang, bahwa Tergugat mneskipun telah dipanggildengan patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak dat angannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, mka Ter gugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai denganPasal125 ayat (1) HIRsietiatiatiatateatcatatatatatatatadatatatatatatetalaatate Me nimbang, bahwa Penggu gatmengaj ukan

sInya tetap dipertahankan oleh Pemonon.Bahwa untuk mempefkuat dale pelmohonannya, Pemohon lelahmenga)ukan buktl surat berupa :* Fotokopi Kartu Keluar;a an. Amir Nomor 7315070208091311, yangdiketuafkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipUKabupaten Pinrang tanggal 21 Apni 2017, bermaterai cukupdan distempel pos, kKemudian dicocokkan dengan asMnya temyata eocoklalu diberi kode P.

asuhanPenggugat, karena sebagai ibu kandung ingin dekat dengan anaknya,dan untuk proses pemisahan Kartu Keluarga; Bahwa Penggugat akan sanggup dan mampu untuk memelihara,mendidik dan membiayai anak tersebut termasuk mengurus segalakepentingan lainnya; Bahwa Penggugat bisa dipercaya dan layak untuk dapat menjadipemegang hak pengasuhan dari anak ters ebut; Bahwa Penggugat termasuk orang yang taat benbadah, jujur danberprilaku baik; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakditem ukan

Penggugat menginginkan anaknya berada dalam asuhanPenggugat, karena sebagai ibu kandung ingin dekat dengan anaknya; Bahwa Penggugat akan sanggup dan mampu untuk memelihara,mendidik dan membiayai anak tersebut termasuk mengurus segalakepentingan lainnya; Bahwa Penggugat bisa dipercaya dan layak untuk dapat menjadipemegang hak pengasuhan dari anak ters ebut; Bahwa Penggugat termasuk orang yang taat benbadah, jujur danberprilaku baik; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakditem ukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suhendar bin ukan sukandi) terhadapPenggugat (Karsilah binti Kuwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

., Kabupaten Cianjur,tanggal 11 September 1992 ( Bukti P.1) woe ee eee ee eee ee eee eee eee Menimbang, bahwa selainmengaj ukan bukti tertulis Peng gugat juga telahnmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan masingmasing bernam : 1. Saksi ke I, ummr 28 tahun, agam Islam pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianj ur :2.

ini sudah berusahawakeimal g 2==ses6 ses seosexMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan dapat mener imanya,sedangkan Ter gugat menbantah seluruh keterangan daridua orang saksi Peng gugat tersebut kare na menurutTer gugat ket era ngan mereka di anggap mengadaada ;~ 257 Menimbang, bahwa Tergugat menyatakanti dak akan mengajukan bukti baikbukti tertulis maupun saksi dan menyatakan telah cukupdengan bukt i yang di aj ukan