Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H

Yance Rumondang Ulina Siregar berkedudukan sebagaiPersero Komanditer menurut Akta Perubahan CV.

RindaPutra Sejahtra dengan alasan apapun tanpa sepengetahuan atau tanpasejjin Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat Iselaku PerseroKomanditer CV. Rinda Putra Sejahtra, bahwa tentang kedudukan YanceRumndang Ulina Siregar/Tergugat selaku persero Komanditer CV.

RindaPutra Sejahtra dengan alasan apapun tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku PerseroKomanditer CV. Rinda Putra Sejahtra, bahwa tentang kedudukan YanceRumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku persero Komanditer CV.

Rinda Putra Sejahtera No. 29 Tanggal 26 Nopember 2010menyebut Nyonya Yance Rumindang Ulina Siregra selaku PerseroKomanditer CV.

Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai Persero Komanditer3. Menurut Akta Perubahan CV. Rinda Putra Sejahtra, No. 17, Tanggal 20Nopember 2017 adalah :Tuan Julian David Hasudungan Siregar sebagai Direktur / Pesero AktifNy. Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai Pesero KomanditerBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelaslah bagi kita, namaPemohon Banding tidak pernah disebutkan dalam akte CV.

Penggugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE c.q PT Mandiri Tunas Finance Cabang Jambi
Tergugat:
1.PT Rania Anugerah Batanghari
2.RIA ULINA BR. SITEPU

Capa berboncengan mengendarai sepeda motor Revo warna hitam yangpada saat itu teman saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa yang membawa sepedamotor dan saksi di bonceng di belakang dari arah Tulang Bawang Barat menujuarah Bandar Lampung dan sesampainya di Jalan Lintas Timur PT.

Intan Prima Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dengan korban EniSetyowati Binti Sugianto dengan menggunakan sepeda motor Revo warnahitam dan senjata tajam jenis pisau;Bahwa awalnya Saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa dan Saksi Korban EniSetyowati Binti Sugianto berboncengan mengendarai sepeda motor Revo warnahitam yang pada saat itu Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

Setelah itu saksi melakukanpemeriksaan pada badan para Terdakwa dan ditemukan sebilah senjata tajamjenis pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kanan, setelah itu paraTerdakwa saksi amankan di Polsek Terusan Nunyai lalu saksi menghubungiSaksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa dan Saksi Korban Eni Setyowati BintiSugianto, dan pada saat saksi hadapkan Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

Capa dan Saksi Korban Eni Setyowati Binti Sugianto, dan padasaat saksi hadapkan Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

dengan caramengangkat tabung gas tersebut dengan kedua tangan terdakwa kemudiansaksi Theopilus Tarigan Als Teo masuk ke dapur sambil berkata Hoi dan olehterdakwa langsung memukul saksi Theopilus Tarigan Als Teo dengan tabunggas yang telah diambil terdakwa namun saksi Theopilus Tarigan Als Teomenangkis pukulan terdakwa sehingga tabung gas tersebut mengenai sikuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1261 Pid.B/2015/PN Lpbtangan kanan dan pipi sebelah kanan saksi Theopilus Tarigan Als Teo,kemudian saksi Sry Ulina

Saksi SRY ULINA GINTING Alias NANDE TEDI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pencurian tabung gasmilik saya yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun Besar Namo Rambe No.76 Desa Namo RambeKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib, waktu itu saksi sedang menontondengan anakanak saksi yang berbatasan dengandinding dapur

Ginting berpikir mungkinorang lewat dan saksi Sri Ulina menonton TV sajakemudian suami saksi bernama Theopilus TariganAlias Teo datang dari depan menuju belakang rumahkami atau dapur rumah tidak lama kemudian saksi SriUlina mendengar seperti ada orang bertengkardidapur, selanjutnya saksi Sri Ulina berdiri danmelihat kedapur ternyata terdakwa lari dari dapurrumah sehingga saksi Sri Ulina berteriak maling!

saat itu kebetulan Sri Br Sagala sedangmengangkat jemuran dan berkata uh, kiam ia duh,CACING ah CACING kiam ia kuarah sawit, lebuhi minjelma lebuhi min jelma (itu dia, lari dia, CACING itu,CACING itu lari dia kearah sawit, panggil orang,panggil orang) lalu saya berkata ia nggo me telponpolisi (ah udahlah telpon polisi) kemudian suamisaksi berkata ambil Handphone Bapak lalu anakmemberikan handphone sehingga suami saksi SriUlina menelpon lalu saksi Sri Ulina berkata nggakjelasnya nanti itu lebih baik

kita kekantor langsungmaka saksi Sri Ulina mengambil kereta dan pergi kePolsek Namo Rambe untuk memberitahukanperistiwa tersebut;11Bahwa Terdakwa masuk dari belakang rumahtepatnya didalam dapur dan Terdakwa mengambiltabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram ;Bahwa Harga tabung gas tersebut + Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas miliksaksi korban untuk terdakwa jual;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksikorban untuk mengambil tabung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Irawan bin Dody Irawan) terhadap Penggugat (Ulina Liana binti Abdullah Harahap);
4. Menetapkan Penggugat (Ulina Liana binti Abdullah Harahap) sebagai pemegang hak asuh atas ketiga orang anak yang bernama:
   1. Rayyan Aiman Putra bin Putra Irawan, lahir

Sri Ulina Br Kaban pada tanggal 30 September 2011 sesuai SuratPernikahan tertanggal 01 Oktober 2011 yang diterbitkan Keuskupan Agung ParokiSt. Fransiskus Asisi Padang Bulan Medan.bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur, yaitu :1. Felicia Natalin Singarimbun, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal26 Desember 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.1201/RSSR/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012.2.

Sri Ulina Br Kaban tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2016 dikarenakan sakit Sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 1271KM280620160013 tanggal 28 Juni 2016bahwa. istri Pemohon yang bernama almh. Sri Ulina Br Kaban tersebut adalahanak kandung dan merupakan salah satu ahli waris dari alm.

Sri Ulina Br Kaban adalah termasuk salah satu ahli waris alm.Rasmalem Kaban dan telah saling sepakat dengan ahli waris alm.

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 = Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.5. Mulyadi sebesar 3 x Rp2.480.000,00 = Rp7.440.000,00 (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);4.

Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.600.000,00 = Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);- Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan 15 % x Rp59.800.000,00 = Rp8.970.000,00 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);- Uang Cuti Rp2.600.000,00/25 x 12 hari = Rp1.248.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Jumlah seluruhnya adalah Rp70.018.000,00 (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah); 2) Rasel Ulina

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses Para Penggugat sebesar 6 (enam) bulan Upah, sebagai berikut:1) Setiawan sebanyak 6 x Rp2.600.000,00 = Rp15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);2) Rasel Ulina sebanyak 6 x Rp2.470.000,00 = Rp14.820.000,00 (empat belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3) Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 6 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4) Hadi Riyanto sebanyak 6 x Rp2.650.000,00 = Rp15.900.000,00 (lima belas juta

RASEL ULINA, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinNomor 98, RT.009, Kelurahan Ratu Sima, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai;3. ANGGIAT SABAR SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanUtama Karya RT.013 Kelurahan Bukit Batrem, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;4. HADI RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Meranti GangBintang RT.011, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai:5.

Rasel Ulina (masa kerja 5 tahun)Uang Pesangon: 9 Bin x 2 x Rp2.470.000,00 = Rp24.700.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:2 Blin x Rp2.470.000,00 = Rp 4.940.000,00Uang Pengganti Hak Perumahan & Pengobatan:15% x Rp29.640.000,00 =Rp 4.446.000,00Uang Cuti 12 x Rp98.800,00 =Rp 1.185.600,00 +Jumlah = Rp35.271.600,00Terbilang: (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu enam ratusrupiah);3.

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuhjuta empat ratus sepuluh ribu rupiah);3.3. Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 =Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp7.950.000,00 (tujuhjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses Para Penggugatterhitung bulan Februari 2017 s/d Februari 2019 selama 24 (dua puluhempat) bulan sebagai berikut:1)2)Setiawan sebanyak 24 x Rp2.600.000,00 = Rp62.400.000,00 (enampuluh dua juta empat ratus ribu rupiah);Rasel Ulina sebanyak 24 x Rp2.470.000,00 = Rp59.280.000,00 (limapuluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Anggiat Sabar Sitompul sebanyak 24 x Rp2.500.000,00 =Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Hadi Riyanto sebanyak 24

Rasel Ulina sebesar 3 x Rp2.470.000,00 = Rp7.410.000,00 (tujuhHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 138 K/Pdt.SusPHI/20203.3.3.4.3.5.juta empat ratus sepuluh ribu rupiah),;Anggiat Sabar Sitompul sebesar 3 x Rp2.500.000,00 =Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Hadi Riyanto sebesar 3 x Rp2.650.000,00 = Rp/.950.000,00(tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Mulyadi sebesar 3 x Rp2.480.000,00 = Rp7.440.000,00 (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah):.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Marson Haloho alias Marson pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019, bertempat didepan rumah saksi Resni Ulina

Kabupaten Simalungun, anak korban dengan temantemannya bertemu denganterdakwa Marson Haloho alias Marson dan saat berpapasan dengan terdakwadimana tibatiba Anak mengatakan taik kau dan mendengar hal tersebutsehingga terdakwa langsung mengejar anak saksi dan memukulnya selanjutnyaterdakwa kembali mengejar anak korban lalu memukuli bagian wajah dankepala anak korban berkalikali serta terdakwa juga menunjang bagianpunggung anak korban sebanyak 1 (satu) kali dan anak korban menangiskemudian saksi Resni Ulina

Lingga keluar dari rumah karena mendengar suaratangisan dimana saat itu listrik sedang mati lalu saksi Resni Ulina Linggamenggunakan senter handphone untuk penerangan dan melihat anak korbansedang dipukuli terdakwa kemudian melihat kejadian tersebut sehingga saksiResni Ulina Lingga mengatakan kepada saksi korban lari...Jari lalu anakkorban pun lari meninggalkan terdakwa menuju kerumah orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga anak korbanmengalami luka goresan dibagian wajah

Huta Tano Desa Tano Tinggir, Kecamatan Purba,Kabupaten Simalungun tepatnya di depan rumah Resni Ulianan Linggayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak korban; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memukul kepala bagiankepala tepatnya di bagian wajah anak korban dan menendang bagianpunggung anak korban; Bahwa awalnya ada teman anak korban yang mengatakan katakatakotor (tai kau) kepada Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap diri anakkorban tersebut dilihat oleh Resni Ulina

pukul 19.00 wib,ketika anak korban bersama temanteman anak korban lainnya pulangmandi dari sungai, setibanya di depan rumah Terdakwa, teman anakkorban yang bernama Anak Deo Tondang cakap kotor (tai kau) danTerdakwa langsung mengejar anak Saksi dan memukulnya dan setelah ituHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN SimTerdakwa juga mengejar anak korban dan memukul bagian wajah dankepala anak korban dan menendang bagian punggung anak korbansebanyak satu kali dan anak korban melihat Resni Ulina

Wiraswasta tempat tinggal diDusun Buah Apam, Desa Beruam, Kecamatan Kuala KabupatenLangkat;a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat Permohonan dari Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Stbat dengan register perkaraNomor:7/Pdt.P/2018/ PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Rela Sitepu dan Sri Ulina

Foto Copy Kutipan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja GBKP KualaLangkat antara Rela Sitepu dengan Sri Ulina br Tarigan, bukti bertanda; P.3;210.Foto copy Surat Kematian No.470.01/SK/BR/2018 an. Sri Ulina br Tarigan diKeluarkan oleh Kepala Desa Bruam Kabupaten Langkat bukti bertanda ; P.4Foto copy Surat Kematian No.470.006/SK/BR/2017 an.

persidangan ; wonnnn Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebin dahulu menurut agamanya masingmasing sera akan memberikan keteranganyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ZuriatiBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina

Nova Yura br Sitepu .Bahwa benar masih ada adik pemohon yang masih dibawaah umur yaitu NovaYura br Sitepu.Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan Rumah dansebidang tanah ;Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi II : Sentosa Sitepu.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.3 Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina br Tarigan ; Bahwa , kedua orang tua pemohon telah

harta bersama karena diperoleholeh orang tua Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diperoleh fakta hukum yaitu orang tuaPemohon pada tahun 1989 telah melangsungkan perkawinan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 3(tiga) orang orang anak , Fakta hukum ini juga berkorelasi denganketerangan Zuriati dan Sentosa Sitepu ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5 diperoleh fakta bahwa orang tuapemohon yang bernama Rela Sitepu telah meninggal dunia pada tanggal,06 Juni 2017karena sakit dan Sri Ulina

Hilda Dame Ulina, Terdakwa III. Putra Anggriewan dan Terdakwa Yesi Ervelina Natalia Siahaan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa 1. Edi Aprilian Alias Edi, Terdakwa II. Hilda Dame Ulina, Terdakwa III. Putra Anggriewan dan Terdakwa Yesi Ervelina Natalia Siahaan dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa 1.

Hilda Dame Ulina, Terdakwa III. Putra Anggriewan dan Terdakwa Yesi Ervelina Natalia Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Edi Aprilian Alias Edi, Terdakwa II. Hilda Dame Ulina, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.EDI APRILIAN ALS EDI
2.HILDA DAME ULINA
3.PUTRA ANGGRIEWAN
4.YESI ERVELINA NATALIA SIAHAAN

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Refdyani Sari Siregar, lakilaki, umur 26 tahun, Novita Sry Ulina Siregar, Perempuan, umur 24 tahundan Pati Diana Putri Siregar, Perempuan, umur 14 tahun;4.

Pemohonseperti Pemohon menyuruh Termohon agar merubah tingkah lakuTermohon yang selalu keras kepala dan juga egois, namun Termohontidak mau dan masih tetap saja egois dan mementingkan diri Termohon,padahal nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon, dan Termohon sudah 2 (dua) kali pisah rumah danranjang dengan Pemohon, dan kepergian Termohon tersebut juga tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon, akan tetapi sejak kepergianTermohon, Pemohon menyuruh anak Pemohon yang bernama NovitaSry Ulina

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.PspkSiregar untuk menjemput termohon dan membawa pulang termohonkerumah tempat kediaman bersama adalah fitnah dan sangatmenyesatkan, faktanya anak termohon dan pemohon Refdyani SariSiregar mengirim uang untuk ongkos Novita Sry Ulina Siregar agardatang ke binjai karena Novita Sry Ulina dan Pati Diana Putri Siregardi telantarkan oleh pemohon;.

Novita Sry Ulina Siregar Lahir di Medan 23 November1994, 3. Pati Diana Putri Lahir di Padangsidimpuan 22 MeiHim. 7 dari 48 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pspk2004 secara kejiwaan lebih dekat kepada Termohonkonvensi/Pemohon rekonvensi selaku ibu kandung;.

Bahwa benar Pemohon telah menyediakan usaha berupa warnetputrinya yang bernama Novita Sry Ulina Siregar di Padangsidimpuan (dirumah Pemohon dan Termohon), agar putrinya dapat menyelesaikanpendidikannya dengan benar;. Bahwa benar Pemohon juga sudah melunasi biaya kuliah putrinyahingga S1 atas nama Refdyani Sari Siregar;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada akte lahir Anak Pemohon yang tertera dalam akte Kelahiran Nomor. 1271-LU-16062021-0083 tanggal 20 Juni 2021 yang semula nama anak Pemohon tertulis Stephanie Ulina Simatupang diganti menjadi Khrisyel Ulina
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang Perubahan

Pembanding/Tergugat I : Ulina Br Sembiring
Pembanding/Tergugat II : Nurdin Sitepu Diwakili Oleh : Kompol Ramles Napitupulu, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : Salam Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Florenta Br Sembiring

Ulina Br Sembiring, bertempat tinggal di Dusun Beruam, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat , selaku PEMBANDING semula TERLAWAN II;2. Nurdin Sitepu, bertempat tinggal di Jalan Kedongdong No. 20 Binjai,1. Salam Ginting,selaku PEMBANDING II semula TERLAWAN 1;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKBP DadiPurba, SH, MH, Kompol Ramses Napitupulu, SH, MH,Kompol Syaiful Bahri, SH, AIPDA Ngakuken Surbakti,SH, beralamat di Jl.

Terlawan ) sebagai Terlawan dan ULINA BR SEMBIRING (ic.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br Sembiring)melawan Tergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br. Sembiring);Bahwa Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br.Sembiring) dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN. Stb mendalilkanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) tersebut adalah gugatan perbaikan terhadapamar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan/Ulina Br. Sembiring) dalam gugatannya adalah tidak puasnya Penggugat(ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring) dalamHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 334/Pdt/2020/PT MDNgugatannya adalah tidak puasnya Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepudan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) terhadap amar putusan PengadilanNegeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) danTergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br.

tersebut dan kembali masukke jalur yang sedang dilalui oleh terdakwa secara tibatiba terdakwa melihat deretantruk yang berada didepannya berhenti, ternyata ada truk yang akan berbelok ke arahPT.ABI, kemudian dikarenakan jarak truk yang dikendarai oleh terdakwa sudahterlalu dekat sehingga terdakwa langsung membanting setir ke kanan sertamenerobos jalur di sebelah kanan, sehingga menabrak mobil avanza warna hitamyang melaju di jalur kanan tersebut yang dikendarai oleh saksi Roy Jhana Gintingdan Grace Ulina

Grace Ulina Hutabaratmengalamai luka lecet pada dahi dengan panjang kiri Kurang lebih 5 cm, luka memarpada dahi kiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiri denganpanjang kurang lebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjang kurang lebih10 cm serta tindakan segera berupa operasi pada bagian pinggul, selanjutnya pasienbedrest total selama 3 hari dan dianjurkan menggunakan tongkat untuk berjalankurang lebuh selama 6 minggu sampai nyeri dapat ditoleransi.Hal. 3 Putusan No.736

Grace Ulina Hutabarat mengalamailuka lecet pada dahi dengan panjang kiri kurang lebih 5 cm, luka memar pada dahikiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiri dengan panjangkurang lebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjang kurang lebih 10 cmserta tindakan segera berupa operasi pada bagian pinggul, selanjutnya pasienHal. 5 Putusan No.736/Pid.B/2013/PN.Sgtbedrest total selama 3 hari dan dianjurkan menggunakan tongkat untuk berjalankurang lebuh selama 6 minggu sampai nyeri

Saksi dr.Garce Ulina Hutabarat; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kecelaaan terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 sekitar Pukul 07.45 wib di Jl. Umum SungailiatPangkalpinang simpang TPA Kenanga Kec. Sungailat, Bangka.

Grace Ulina Hutabarat mengalamai luka lecetpada dahi dengan panjang kiri kurang lebih 5 cm, luka memar pada dahikiridenagn panjang kurang lebih 5 cm, luka lecet pada lutut kiri denganpanjang kurang lebih 3 cm, luka memar pada lutut kiri dengan panjangkurang lebih 10 cm serta tindakan segera berupa operasi pada bagianpinggul, selanjutnya pasien bedrest total selama 3 hari dan dianjurkanmenggunakan tongkat untuk berjalan kurang lebuh selama 6 minggusampai nyeri dapat ditoleransi.Hal. 9 Putusan No.736

Pembanding/Tergugat III : Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn
Terbanding/Penggugat : Muslim Purba
Turut Terbanding/Tergugat I : Malem Br Barus
Turut Terbanding/Tergugat II : Mimpin Br Sinulingga

FRANSISCA MASTA ULINA BANGUN,SH.M.Kn., pekerjaan sebagaiNotaris, beralamat di Jalan Kapten Pala Bangun (depanKantor Moderamen GBKP) Kabanjahe, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tomas Ginting, S.H., advokat,beralamat di Jalan Jamin Ginting, Desa Ketaren Nomor 77A, Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:01/SK/LOTG/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula Tergugatlll;2. MALEM Br. BARUS, umur 48 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di SP.

.), dan dimana saat itu Kemudian datang istrisaksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang bernamaMUAT ULINA BR SITEPU yang kebetulan berada di sekitar tempat tersebutlangsung menghampiri dan berusaha menjelaskan kepada sdra TRIANHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN KbTARIGAN bahwa saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANGbukan mengamuk, dan saat itu juga saudara MUAT ULINA BR SITEPU berkatakepada saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yasudahlah, ayo kita kembali

saja.. dan kKemudian MUAT ULINA BR SITEPU dansuaminya berjalan ke arah Stasiun Sangap Encari, dan setelah itu saksi korbanRAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG duduk di Stasiun Sangap Encaribersama dengan sdra HARIADI TARIGAN dan sdra NATALTA TARIGANsedangkan MUAT ULINA BR SITEPU menemui adik kandung saksi korbanRAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang berjualan di dekat StasiunSebayang tersebut.Selanjutnya setelah sekitar 20 (dua puluh) menit lamannya, dimana saksikorban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA

(bukannya aku ngamuk..), dan dimana saat itu kKemudian datang istrisaksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang bernamaMUAT ULINA BR SITEPU yang kebetulan berada di sekitar tempat tersebutlangsung menghampiri dan berusaha menjelaskan kepada sdra TRIANTARIGAN bahwa saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANGbukan mengamuk, dan saat itu juga saudara MUAT ULINA BR SITEPU berkatakepada saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yasudahlah, ayo kita kembali saja.. dan kemudian MUAT ULINA

(bukannya aku ngamuk..), dan dimana saat itu kKemudian datang istrisaksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yang bernamaMUAT ULINA BR SITEPU yang kebetulan berada di sekitar tempat tersebutlangsung menghampiri dan berusaha menjelaskan kepada sdra TRIANTARIGAN bahwa saksi korban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANGbukan mengamuk, dan saat itu juga saudara MUAT ULINA BR SITEPU berkatakepada saksi koroban RAINDRA SEMBIRING ALIAS PA RONTANG yasudahlah, ayo kita kembali saja.. dan kKemudian MUAT

Kemudian karena takut saksimengalihkan perhatiannya ke arah lain;Bahwa selanjutnya saksi kembali mendengar saksi Muat Ulina Br Sitepumengatakan tolong.

17 Februari2012 di Sibuluan Nalambok;6 Bahwa Magda Uli Lumbantobing telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2014 di Sibuluan Nalambok;7 Bahwa semasa hidup Magda Uli Lumbantobing memiliki Polis Asuransi di PT.Axa Mandiri dengan Nomor Polis 5145596655;8 Bahwa 2 (dua) orang anak dari Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda UliLumbantobing yang bernama Soandy Hutabarat dan Sahat Parulian Hutabaratdiasuh oleh para Pemohon, sedangkan 3 (tiga) orang diasuh oleh kakak kandungpara Pemohon yang bernama Risma Ulina

Nomor 5145596655 atas nama Magda Uli Lumbantobing,diberi tanda bukti: P11;Fotocopy Original Message, diberi tanda bukti: P12;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P12, telahdibubuhi bea materai, dimana bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P9, dan P10, telahdisesuaikan dengan aslinya, sedangkan bukti P7 dan P11 tanpa asli, sementara P12adalah surat asli;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1RISMA ULINA

AxaMandiri;e Bahwa 2 (dua) orang anak dari Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda UliLumbantobing yang bernama Soandy Hutabarat dan Sahat ParulianHutabarat diasuh oleh para Pemohon, sedangkan 3 (tiga) orang diasuholeh kakak kandung para Pemohon yang bernama Risma Ulina Br.Hutabarat;e Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanmenjadi wali atas 2 (dua) orang anak tersebut;e Bahwa tujuan permohonan para Pemohon tersebut adalah untukpencairan dana asuransi milik Magda Uli Lumbantobing;e Bahwa

hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Tulus Hamonangan Hutabarat adalah saudara kandung satuayah dan satu ibu dengan Dimpu Realdi Hutabarat;2 Bahwa Dimpu Realdi Hutabarat menikah dengan Magda Uli Lumbantobing danmempunyai 5 (lima) orang anak;3 Bahwa Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda Uli Lumbantobing telah meninggaldunia;4 Bahwa 2 (dua) orang anak Dimpu Realdi Hutabarat dan Magda UliLumbantobing diasuh oleh para Pemohon sedangkan 3 (tiga) orang diasuh olehkakak kandung para Pemohon yang bernama Risma Ulina

Siregar/Tergugat Il;Bahwa Almarhum Liberty Sinambela adalah selaku Suami Sah dari NyonyaYance Rumondang Ulina Siregar, Pesero Komanditer dari CV.

Dan setelah dicermati tandatangan yang dibubuhkan di atas materai pada nama Liberty Sinambela samadengan tanda tangan yang dibubuhkan di atas materai pada nama YanceRumondang Ulina Siregar dalam Surat Kuasa yang dibuat oleh YanceRumondang Ulina Siregar selaku pemberi kuasa kepada penerima kuasaJulian David Hasudungan tertanggal 10 Nopember 2017;Bahwa pada Pasal 3 Akta Turunan Perseroan Komanditer CV.

Liberty Sinambeladan Nyonya Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai suami istri adalahdalil yang tidak benar dan tidak beralasan hukum dalam parkara aquo,Halaman 32 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdnkarena sangat jelas tidak ada relevansi hukum terkait objek sengketa dalamperkara aquo atau dengan kata lain bahwa urusan rumah tangga alm.Liberty Sinambela dan Nyonya Yance Rumondang Ulina Siregar adalahperkara lain yang tidak ada urgensinya dengan pokok sengketa yangdiajukan Penggugat

Rinda Putra Sejahtra, demikianberdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dan Kuasa yang dibuatdibawah tangan bermaterai cukup tertanggal 28092017, dan Nyonya YanceRumondang Ulina Siregar Pesero Komanditer CV.

Ulina Siregar selaku Pemberi Kuasa dalamkepengurusan CV.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua) Nomor725/2011 dengan APHT 21/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI24);25. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor695/2011 Dengan APHT 16/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI25);26.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor706/2011 Dengan APHT 12/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI26);27. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor729/2011 Dengan APHT 19/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI27);28.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor707/2011 Dengan APHT 14/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI28);Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Stb29. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor708/2011 Dengan APHT 17/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI29);30.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor693/2011 Dengan APHT 15/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI30);31. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor724/2011 Dengan APHT 20/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI31);32.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor694/2011 Dengan APHT 13/2011 Dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan,S.H., M.Kn, diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda (Bukti TI32);33. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor250/2007 Dengan APHT 101/2007 Dibuat oleh Rusdelfian Rangkuti,S.H., diberi materai cukup, disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda (Bukti TI33);34.

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AGUS BUDIYONO bin DJUMADI kepada Penggugat SARI ULINA SITEPU binti JHON SAHRIAL SITEPU; --------------------------- Membebankan Penggugat membayar