SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

bermateraicukup, cocok dengan aslinya ( T.2 );Bahwa Termohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu :SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik Kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur17

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur17 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan sudah tidak harmonis lagi , antaraPemohon dan Termohon

Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Menimbang, bahwa Pemohon dan kedua calon mempelai telah hadir dipersidangan, dan majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon dananak Pemohon ( kedua calon mempelai baik lakilaki maupun perempuan)agar mengurunkan niatnya untuk melaksanakan pernikahan di bawah umur,dengan menjelaskan kepadanya tentang resiko pernikahan dini namunPemohon tetap mau melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Yulina binti Kacong, umur17

sertaketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 4 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya, dan apabila tidakdilaksanakan pernikahan akan menimbulkan mudharat yang lebih besarkarena keduanya sudan tidak bisa lagi dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yulina binti Kacong, umur17

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai TetanggaPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 18 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011

berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 18 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17

NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,Hal 3 dari 13 hal Penetapan No. 494/Pdt.P/2019/PN Dpssesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, (Bukti P. No.5)2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007, sesuaiAkta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar. (Bukti P.

NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;b. ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,sesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Mimi binti Sudirman, umur17

calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 2 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mimi binti Sudirman, umur17

Abdul Manan, Lakilaki, Umur17 Tahunb. Ardi Andika, Lakilaki, Umur 15 Tahunc. Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahund. Ba'in Annawawi, Lakilaki, Umur1 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Abdul Manan, Lakilaki, Umur17 Tahun;b. Ardi Andika, Lakilaki, Umur 15 Tahun;c. Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahun;d.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama PO lahir tanggal 24 Agustus 1994 (umur17 tahun, 2 bulan) dengan seorang perempuan bernama PoPo Umur 15 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun bs: kecaminKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 17 tahun, 2 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.13.16.10/Pw.01/540/2011

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur17 tahun jenis kelamin perempuan sekarang tinggal bersama Penggugat:4.

. #4####4#44#44, umur17 tahun, sekarang ikut Penggugat, saat inidalam asuhan Tergugat ; 3. Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat danTergugat tidak rukun lagidisebabkan; 3.1. Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah ekonomi, penghasilanTergugat sebagai petani tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumahtangga 3; 3.2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur17 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau. punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur17 tahun ;e.

Penetapan No.192/Pdt.P/2020/PA.Prgdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nasriani binti La Saha, umur17 tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Zainal Ismail bin Ismail, umur 20 tahuntahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukanhubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak

calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun tahun, namun sudah memiliki kKesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nasriani binti La Saha, umur17

. , umur17 tahun; 2) ........ , umur 14 tahun; karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanyaPenetapan Perwalian, nomor: 0278/Pdt.P/2015/PATA Halaman 3 dari 11pembagian harta peninggalan dari almarhum istrinya (......... ) dalam halpengurusan kredit di Bank; Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal duniapada 20 Pebruari 2011, karena Sakit;2.

. , umur17 tahun; 2) ........ , umur 14 tahun; karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanyapembagian harta peninggalan dari almarhum istrinya (......... dj Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal duniapada 20 Pebruari 2011, karena Sakit;Bahwa, Pemohon' telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang

SRIYATI umur17 tahun, 5. DOSO PRASETIYO umur 14 tahun, 6.

Hardiawan, lakilaki, umur17 tahun (01 Juli 1999);2. Zakaria, lakilaki, umur 14 tahun (01 Juli 2002);3. Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);4. Fikri Afandi, lakilaki, umur2 tahun.Bahwa hingga saatini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahri bin A.

Hardiawan, lakilaki, umur17 tahun (01 Juli 1999);6. Zakaria, lakilaki, umur14 tahun (01 Juli 2002);7. Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);8.

calon suaminya tidak dapatditunda lagi karena anak Pemohon sudah hamil 4 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain sertatidak ada larangan untuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum 19tahun; Bahwa Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon, calon suami danayah kandung calon suami;Bahwa anak Pemohon yang mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur17

Pemohon sudah melamar anakPemohon dan lamarannya sudah diterima; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan siap pula untukmenjadi isteri yang bertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana anak Pemohon untuk menikah dengan CALON SUAMI;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI, umur17

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PA.Plp2s Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon, sekarang umur17 tahun: Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal, keduanya sudah mempunyai kedekatan yang sangat erat; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa nak Pemohon berstatus perawan dan calon suamnyaberstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PA.Plp Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya meski bulumcukup umur karena anak Pemohon sudah hamil 4 bulan setelahbeberapa melakukan hubungan suami istri dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, sekarang berumur 17 tahun; Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon, sekarang umur17 tahun: Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal, keduanya sudah mempunyai kedekatan yang sangat erat; Bahwa antara anak

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama J binti S, tanggal lahir 07 Maret 1997 (umur17 tahun 3 bulan tahun), agama Islam, pekerjaan Sales Panci, bertempattinggal di Desa ; Kecamatan Kandangan, KabupatenTEST AMEAI ACIS LING) mm mama nm nnn tn rn rt nn. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;.

. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur17 tahun, dan ANAK KEDUA, umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur17 tahun, dan ANAK KEDUA umur 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan soal ekonomi lalu Tergugat tanpapamit pergi dan tidak pernah pulang.

ANAK KEDUA, umur17 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 9 tahun, 4.