Siantan Kab Mempawah hilang pada hari Jumattanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 WIB setelah diberitahu secaralangsung dikantor/ pabrik oleh Saksi MULYADI (bagian sortir) yang mengatakanbahwa arang tempurung basah telah hilang / dicuri, kemudian setelah itu mengetahuikejadian tersebut Saksi bersama Saksi WASPODO (Kepala Gudang) langsungmendtangi gudang dan mengecek isik jumlah karung yang hilang dan ternyatatumpukan Arang Tempurung Basah benar hilang karena tumpukan karung berkurang;e Bahwa

MARDIANTOMI, sedangkan Saksi JUSMADI (dalamperkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dan kernetnya adalah SaksiISMAIL als MAIL (dalama perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian Arang Tempurung Basah tersebut hilangadalah Saksi WASPODO (Kabag Pergudangan dan Transportasi) dan Saksi HENDRINASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Saksi PADA Als WASPODO Bin HARTO HARJO (Alm);e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;e Bahwa saksi sebagai Kepala Bagian Pergudangan dan Transportasi dan sudah bekerjakurang lebih selama 7 (tujuh ) bulan dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerakdibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;e Bahwa kenal dengan Saksi SUHAIMAI Bin HUSIN (dalam perkara lain) sertamengenal Terdakwa 1.

MARDIANTOMI, sedangkan Saksi JUSMADI (dalamperkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dan kernetnya adalah SaksiISMAIL als MAIL (dalam perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi WASPODO(Kabag Pergudangan dan Transportasi)dan Saksi HENDRI NASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

bukti P.1l berupa akta nikahPenggugat dan Tergugat sebagai akta otentik maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk Penggugat Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan KademanganKota Probolinggo, maka terbukti bahwa Penggugat dalam wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Probolinggo;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatyang masing masing bernama NUKE NUGRAENI binti WIRYO WASPODO

Turut Tergugat:
WASPODO YULI ARTONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satimin bin Sugimin) terhadap Penggugat (Siti Fathonah binti Waspodo )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuliyanto Galung bin Rochani) dengan Pemohon II (Pramita Andaruni binti Waspodo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2011 di Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon (Tri Raharjo Budi Waspodo Alias Tri Raharjo B.W bin Aly Mu'in )untuk menjatuhkantalak satu raj`ikepada termohon (Wasiatiningsih binti Sambung) dihadapan sidang pengadilan Agama Sukadana.

Siantan Kab Mempawah hilang pada hari Jumattanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 WIB setelah diberitahu secaralangsung dikantor/ pabrik oleh Saksi MULYADI (bagian sortir) yang mengatakanbahwa arang tempurung basah telah hilang / dicuri, kemudian setelah itu mengetahuikejadian tersebut Saksi bersama Saksi WASPODO (Kepala Gudang) langsungmendtangi gudang dan mengecek isik jumlah karung yang hilang dan ternyatatumpukan Arang Tempurung Basah benar hilang karena tumpukan karung berkurang;Bahwa

Cocotama Makmur Abadi;Bahwa Terdakwa SUHAIMI bin HUSIN adalah supir Truk Mitsubishi KB 8973 AM dankernetnya adalah Saksi MARDIANTOMI (dalam perkara lain), sedangkan SaksiJUSMADI (dalam perkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dan kernetnyaadalah Saksi ISMAIL als MAIL (dalama perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian Arang Tempurung Basah tersebut adalahSaksi WASPODO (Kabag Pergudangan dan Transportasi) dan Saksi HENDRINASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT

Saksi PADA Als WASPODO Bin HARTO HARJO (Alm);e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;e Bahwa saksi sebagai Kepala Bagian Pergudangan dan Transportasi dan sudah bekerjakurang lebih selama 7 (tujuh ) bulan dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerakdibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;e Bahwa kenal dengan Terdakwa SUHAIMAI Bin HUSIN serta mengenal SaksiMARDIANTOMI als TOMI, Saksi JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, Saksi SY.ISMAIL adalah bekerja

Cocotama MakmurAbadi;Bahwa Terdakwa SUHAIMI bin HUSIN adalah supir Trik Mitsubishi KB 8973 AMdan kernetnya adalah Saksi MARDIANTOMI (dalam perkara lain), sedangkan SaksiJUSMADI (dalam perkara lain) adalah supir Truk mitsubishi KB 9011 AN dankernetnya adalah Saksi ISMAIL als MAIL (dalam perkara lain);Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi WASPODO(Kabag Pergudangan dan Transportasi)dan Saksi HENDRI NASUTION als YANI;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Nama PUSPITANINGTYAS binti WASPODO, umur 43 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaSumberrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahlbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOMMY PRASETYA PUTRA BIN SATIYO WASPODO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULIS INDRIANINGSIH BINTI GENDROSUNARKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4. Membebankan

Waspodo Suryadi, laki-laki lahir di Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 2006;

Faisal bin Waspodo) terhadap Penggugat (Habibatul munawaroh binti Witono);

ANGGER WASPODO, dan 3. SETYO WICAKSONO untuk mengagunkan sebagian yaitu bagian anak-anak Pemohon dari sebidang tanah seluas 562 M², yang terletak di Desa Tanjung Alam Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik No. 99 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;

Untuk membeli sepeda bermesin merk Betrik seharga Rp. 4.750.000,Selain tersebut di atas juga digunakan untuk :1.Pembelian Hand Phone sebanyak 10 buah senilai Rp. 50.000.000, untukdijual kembali secara kredit kepada Rudi, Erni, Heru Waspodo, Herman(Semuanya karyawan BPR Kedung Arto).Dan kepada orangorang yang titip uang kepada Terdakwa dengandijanjikan bunga 24% per bulan yaitu kepada : Sdr. Ir.

Pembelian Hand Phone sebanyak 10 buah senilai Rp. 50.000.000, untukdijual kembali secara kredit kepada Rudi, Erni, Heru Waspodo, Herman(semuanya karyawan BPR Kedung Arto).2. Dan kepada orangorang yang titip uang kepada Terdakwa dengandijanjikan bunga 24% per bulan yaitu kepada : Sdr. Ir. Seno Janurianto (Pimpinan BPR Kedung Arto) sebesarRp.70.000.000, sejak bulan Januari 2005 rutin tiap bulannya.Sdri.

tinggal; Bahwa setahu saksi bahwa ketiga anak Penggugat danTergugat sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa ketiga anak tersebut kondisinya terlihat sehat dantumbuh dengan baik; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga sudahmerukunkan Penggugat dan Tergugat atau belum; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;SaksI T.1 : Saronto Waspodo

Melihat kejadian tersebut, saksi berusahamelerainya dengan cara menarik Tergugat ke luar dari dalam mobil;Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan dua orang saksibernama Saronto Waspodo bin Sardju dan Sutrisno bin Hadi Suwito, saksisaksitersebut ternyata adalah paman dan kakak ipar Tergugat, dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang saling melengkapi dan saling mendukung sertamengarah pada kesimpulan yang sama sehingga karenanya saksi sertaketerangannya tersebut telah memenuhi syarat

Turut Tergugat:
WASPODO YULI ARTONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Waspodo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sulami binti Bejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( RUDY DEPRIANTO bin PRIYO WASPODO ) terhadap Penggugat ( SUMARNI binti MUDJIONO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

JOKO WASPODO) sebagal wali dari Muhammad Fathan Al Nizam bin Robby Listyana (laki-laki, lahir di Sukoharjo, 25 Desember 2007);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETYO WASPODO Bin SIH EDI PURWOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIANAH Binti PAIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meinggaldunia, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa sedang mengemudikan Kom Truck Dyna Nomor Polisi L 9188 U dariarah Yogyakarta dengan tujuan ke Magelang terdakwa bersama dengan saksiANGGA PUTRA PRADANA Bin JOKO WASPODO

telah Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelailannyaHal 4 dari 29 hal Putusan Pidana No.138/Pid.Sus/2017/PN.Mkdmengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan kerusakanKendaraan dan/atau barang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa sedang mengemudikan Kom Truck Dyna Nomor Polisi L 9188 U dariarah Yogyakarta dengan tujuan ke Magelang terdakwa bersama dengan saksiANGGA PUTRA PRADANA Bin JOKO WASPODO

Saksi ANGGA PUTRA PRADANA Bin JOKO WASPODO, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganHal 8 dari 29 hal Putusan Pidana No.138/Pid.Sus/2017/PN.Mkdkeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehubungan saksi akan diperiksa dan didengarketeranganya sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas