di Kalimantan Timur, akan tetapi pada saat Saksi sedangmelaksanakan Satgas Pamtas di Kalimantan Timur Saksi pernahdihubungi oleh Praka M Idris dan memberitahukan bahwa perkaramereka telah dilimpahkan ke Pom, dan kemudian urine dan darahmereka diambil dan diperiksakan ke laboratorium Forensik Polri cabangPalembang, dan Praka M Idris menerangkan bahwa hasil pemeriksaanurine dan darah mereka negatif mengandung narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : Yoppi

Pratu Herdiansyah danPraka Teddy Darmawan positif mengandung Narkotika.Bahwa kemudian Saksi1 Kapten Inf Hery Mujiono bertanya kepadaTerdakwa, apa benar Terdakwa telah menggunakan narkotika, ataspertanyaan Saksi1 Kapten Inf Hery Mujiono tersebut Terdakwa mengakuitelah menggunakan ekstasi yang dicampurkan di dalam minuman bir, padasaat menyaksikan acara tahun baru di lapangan Makorem 045/Gaya, padatanggal 31 Desember 2012.Bahwa kemudian pada tanggal 16 Pebruari Terdakwa diperiksa oleh Saksi3Sertu Yoppi

HARRY YOPPI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan Jaga Desa Penasen, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada BernardTifaona,S.H., dan Kawan, Para Advokat and Legal Consultantpada Law Office Syarif Fadillan & Partners, beralamat di JalanRaya Jatiwaringin Nomor 12, Ged. Alawiyah, Lt. 5 UIA,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juni 2012;Para Pemohon Kasasi Il, Ill, IV dan juga Para TurutTermohon Kasasi, Il, Ill, IV dahulu.

HARRY YOPPI, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 42/Pdt/2012/PT.Mdo., tanggal 24 April 2012, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 138/Pdt.G/2011/PN.Tdo., tanggal 25Januari 2012, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat/Turut Tergugat;Dalam Provisi;e Menolak permohonan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 3073 K/Pdt/201514.15.16.17.nama Yoppi Adri Talibonso dan tidak mengembalikan 1 (satu) buah bukuSHGB Nomor 185/Kawangkoan atas nama Linda Desty Kimbal;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas adalah sangat beralasanapabila Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan Tergugatuntuk segera mengembalikan 1 (satu) buah buku SHGB Nomor185/Kawangkoan atas nama Linda Desty Kimbal yang Penggugat titiokankepada Tergugat;Bahwa Penggugat juga sangat menderita kerugian akibat ulah dantindakan

Bahwa bukti baru (novum) PK. 1 sampai dengan PK.3 tidak bersifat menentukansehingga tidak dapat melumpuhkan buktibukti Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam Putusan Judex Facti dandibenarkan oleh Judex Juris;Bahwa berdasarkan Register Tanah Desa Timu Tahun 1914 yang dikuatkandengan Surat Pernyataan dari Bodewijn Kairupan bekas Kepala Desa Timu danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Alfius Tendean, WellyKaparang, Frans Mamahit dan Yoppi

., sebagai Hakim Ketua, JUNUS D, SESELI, S.H. dan FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 11Februari 2022 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum secara elektronik olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantuoleh YOPPI O.D.

M., SUPRAPTO,S.H.FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H.Panitera Pengganti,YOPPI O.D. NESIMNASI, S.H.Rincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp. 30.000,;Pemberkasa/ATK : Rp. 100.000.;Relas Panggilan : Rp. 220.000.;PNBP Panggilan : Rp. 20.000. ;Biaya PS Rp. 20.000. ;Matarai : Rp. 10.000. ;Redaksi : Rp. 10.000. ;Jumlah : Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh riburupiah).;Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No: 35/Pdt.G/2021/PN.Atb

Energy Indonesia; Bahwa dalam permohonan tersebut saksi telah melampirkan datadatapendukung pada pengajuan perpanjangan IUP tersebut;Halaman 72 dari 87 halaman Putusan Nomor 214/G/2019/PTUNJKTBahwa saksi mengetahui dokumendokumen yang dibutuhkan untukpersyaratanpersyaratan perpanjangan IUP itu dari browsing websiteMinerba;Bahwa antara 1820 Desember 2017 setelah permohonan siap kemudiansaksi datang ke BKPM untuk mengajukan permohonan perpanjanganIUP;Bahwa petugas BKPM yang saksi temui adalah Pak Yoppi

;Bahwa dokumen yang dibawa saksi kemudian diperiksa oleh Pak Yoppilalu. diminta untuk melengkapi peta dan surat keterangan belumberproduksi, semua dokumen dikembalikan untuk dilengkapi agar dapatdiajukan permohonan ulang ke BKPM;Bahwa Pak Yoppi tidak memberikan checklist terhadap dokumendokumen yang diperiksanya;Bahwa 2 hari kemudian saksi mengajukan surat ke Minerba untukmeminta surat keterangan belum berproduksi dan dalam satu mingguyang sama saksi mengajukan juga untuk print peta;Bahwa surat keterangan

Keterangan Saksi (Ayu Herlina); Bahwa saksi bekerja di PT Bangun Energy Indonesia sejak 2 Februari2018 sebagai admin masalah tambang termasuk untuk mengurusdokumen perpanjangan izin usaha; Bahwa tanggal 7 Juni 2018 saksi pernah melanjutkan permohonan IUPperpanjangan yang kedua; Bahwa tanggal 7 Juni saksi ke BKPM untuk mengajukan permohonanperpanjangan, namun dokumen yang dibawa saksi oleh Pak Yoppisetelah diperiksa ditolak karena ada satu dokumen yang tidak lengkapyaitu laporan keuangan; Bahwa Pak Yoppi

Pemohon:
RICKY AKBAR NASUTION
Termohon:
1.KEPALA KORPS LALU LINTAS POLRI
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Malang Cq AIPTU REGGY
3.Kepala Kepolisian Resort Kota Malang Cq KOMPOL YOPPI ANGGI KHRISNA
4.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MALANG
5.DIREKTORAT LALU LINTAS POLDA JAWA TIMUR
6.KEPALA KEPOLISIAN DERAH JAWA TIMUR
7.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
8.KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN POLRI

Tajul Bin Erwan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danTerdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap kedua orang yang dimaksudmaupun mobil yang dikendarai dengan diSaksikan oleh warga sekitar yakniSaksi Khonattan Vite Alias Jonat Anak Yoppi, Saksi Gurat Anak Garanse danSaksi Hendro Hidayat Alias Dayat Anak Klementinus Nidar selaku Ketua RTsetempat dan dari penggeledahan tersebut berhasil ditemukan barang buktidiantaranya :> Terhadap badan Sdr.

Tajul Bin Erwan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danTerdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap kedua orang yang dimaksudmaupun mobil yang dikendarai dengan disaksikan oleh warga sekitar yakniSaksi Khonattan Vite Alias Jonat Anak Yoppi, Saksi Gurat Anak Garanse danSaksi Hendro Hidayat Alias Dayat Anak Klementinus Nidar selaku Ketua RTsetempat dan dari penggeledahan tersebut berhasil ditemukan barang buktidiantaranya :> Terhadap badan Sdr.

YOPPI KAMARURUNG, bertempat tinggal di Jalan KusumaBangsa Gang Malundung, Nomor 37, RT 012, KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, Kota TarakanPropinsi Kalimantan Utara;7. JOHNY SIMON LEFRAN, S.H., Notaris berkantor diJalan Prona Ill (Mrsma R Iswahyudi Nomor 58. RT. 19Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan kota, KotaBalikpapan;8.

Penggugat:
CU KIUN SIONG
Tergugat:
1.KORNELIUS KIYAN
2.Markus Helen
3.Genny Valencia Tange
4.Boby Rusman
5.Salman
6.Yoppi Rakasiwi
7.Yermia
8.Rudi Antoni
Turut Tergugat:
1.Cq. Bupati Kabupaten Sanggau Cq. Camat Entikong Cq. Kepala Desa Entikong Kabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barat
2.Cq. Kepala Satuan Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah III Provinsi Kalimantan Barat

Saksi Yoppi, M.S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 34 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.

Saksi Yoppi, M.S;Menimbang, bahwa dari bukti surat T16 tentang Sertifikat Hak Milik No. 4Tahun 1984 Desa Sukajaya, Kec. Padang Cermin, Kab. Lampung Selatan dan T17 tentang Tanda terima dari Evi Udin, SH Notaris dan PPAT di Bandar Lampungtanggal 29 Nopember 2017 sebagai pemegang haknya adalah Sugiarta Arifin;Halaman 45 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.

HARRY YOPPI, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 42/Pdt/2012/PT.Mdo., tanggal 24 April 2012, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 138/Pdt.G/2011/PN.Tdo., tanggal25 Januari 2012, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat/Turut Tergugat;Dalam Provisi; Menolak permohonan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Yoppi Adri Talibonsodan tidak mengembalikan 1 (satu) buah buku SHGB No.185/Kawangkoan an. Linda Desty Kimbal.14. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas adalahSangat beralasan apabila Penggugat mohon agar MajelisHakim memerintahkan Tergugat untuk segeramengembalikan 1 (satu) buah buku SHGB No.185/Kawangkoan an. Linda Desty Kimbal yang Penggugattitipkan kepada Tergugat.15.

., hal. 8081) bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadihubungan bisnis/dagang berupa pembelian dan pengambilan barangbarangsembako sejak bulan Juni 2013, dimana Penggugat sebagai penyedia barangsembako dan Tergugat sebagai pembeli/mengambil barangbarang sembakotersebut dari Penggugat ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 s.d P6 dan P8, P10, P12 sertabukti surat Tergugat T2 berupa Bilyet Giro Bank Mandiri dan Bank SyariahMandiri dan dari keterangan saksi Karlo Sumanti dan Yoppi Samuel

Penggugat:
Terdy Mengko
Tergugat:
1.Kornelius Kiyan
2.Markus Helen
3.Genny Valencia Tange
4.Boby Rusman
5.Salman
6.Yoppi Rakasiwi
7.Yermia
8.Rudi Antoni
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Desa Entikong Kabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.

didakwakan kepadanya dan terhadap SuratDakwaan Oditur Militer tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LettuChk Syarifuddin, SH NRP. 2910133811267 berdasarkan Surat Perintah dariKakumdam II/Swj Nomor : Sprin/163/VU/2013 tanggal 11 Juli 2013 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa tanggal 22 Juli 2013.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Yoppi

Terbanding/Terdakwa : YOPPI ADI WIRANTO Alias YOPI Bin MARDAYU

2010, tanggal 4 Maret 2010, Perihal Rekomendasi /Peresmian Anggota DPRD Deiyai, yang ditujukan kepadaGubernur Provinsi Papua (copy dari copy) ;P.10 : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 94 Tahun 2010,tanggal 19 Agustus 2010 tentang Peresmian KeanggotaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten DeliyaiPeriode 20092014, beserta (copy dari copy) ;P.11 : Surat Pernyataan Bupati Deiyai, tanggal 08 Oktober2010 ( Sesuai dengan Aslinya ) ;P.12 : Surat Pernyataan, tanggal 08 Oktober 2010 yang dibuatoleh Yoppi

Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut

YOPPI KAMARURUNG , Pekerjaan pensiunan, kewarganegaraanIndonesiabertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa GangMalundung, nomor 37, RT 012, Kel. Gunung Lingkas, Kec.Tarakan Timur, Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semulaTERGUGAT VII;8. JOHNY SIMON LEFRAN, SH, Notaris berkantor di Jalan Prona iil(Mrsma R Iswahyudi No. 58.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 olehMajelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh YOPPI TUMBUAN, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SALMAN KHALIK AL FARISI, S.H ANDI JAYADI NUR, S.H., M.HCHRISTIN ANDRIANI, SH., M.H Panitera Pengganti,YOPPI TUMBUAN, S.HHalaman 95 dari Halaman 97 Perkara Nomor 38/G/2018/PTUN.MdoRincian Biaya Perkara