Ditemukan 3134 data
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ARISTAN HL. Alias ARI Alias PAPA FITRI
90 — 36
HA II sepeda motor langsung pergi ke arah Desa Luku dan sampai di DesaLuku, disana saksi melihat saudah banyak warga Desa yang salingserang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul13.00 Wita saksi di telefon oleh Camat Dolo Barat bahwa sedang terjadikonflik antara Desa pesaku dengan Desa Rarampadende Kec. DoloBarat Kab.
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
1.Indra Lesmana
2.Rizky Syahputra
24 — 3
Socfindo Aek Loba, kemudian Saksimendapat telefon dari Centeng/ penjaga kebun yaitu Saksi MangaturSirait memberitahukan telah terjadi kehilangan besi beton;Bahwa kemudian Saksi mengecek di lokasi kejadian dan melihat besitersebut telah dipotongpotong yang mana besi tersebut digunakansebagai tangga untuk mengambil buah kelapa sawit yang mana sawittersebut sewaktu panen tidak boleh jatuh ketanah;Bahwa Saksi Mangatur Sirait bersama Saksi Syahruddin menerangkankejadian tersebut kepada Saksi selaku Humas
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH bin RASYID
48 — 13
Pinrang yangmengakibatkan kakak Saksi yang bernama ALFRIDA ERNI dan suaminyaLEONARDUS meninggal dunia sedangkan keponakan Saksi JHIL VESTERdan JELIN VESTER mengalami luka berat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat kejadian Saksisedang berada di Makassar ;Bahwa Saksi mengetahui informasi kecelakaan tersebut dari saudara Saksiyang ada di pinrang melalui telefon mengatakan bahwa kakak SaksiALFRIDA ERNI sekeluarga mengalami kecelakaan dimana ALFRIDA ERNImenginggal dunia di tempat
lecet pada lutut kanan, lecet pada punggung kaki kiri dan Jelin vestermenjalani operasi sebanyak 2 ( dua ) kali dan tulang tengkorak kepalasamping kanan diganti dengan tulang terngkorak palsu dan saat ini JHILVESTER dan JELIN VESTER masih menjalani rawat jalan ;Bahwa selama Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dirawat di rumahsakit pihak dari Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah datang untukmembesuk Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dan tidak pernahmenanyakan kondisi korban baik melalui via telefon
100 — 12
menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
78 — 21
Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIBsaksi EWANG menelpon' nomor telefon 085291310006 milikterdakwa dan ia mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya(EWANG) berminat memesan uang buatannya, dan ketika ituterdakwa mengatakan kepada EWANG untuk satu paket harganyaRp
Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.e Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIB saksiEWANG menelpon nomor telefon 085291310006 milik terdakwa dania mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya (EWANG) berminatmemesan uang buatannya, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada EWANG untuk satu paket harganya
122 — 18
Bahwa Terdakwa mengakui kendaraan yang bersentuhan dengan Terdakwa adalahkendaraan Honda Jazz warna Merah Milik Saksi Korban; Bahwa sebelumnya memang antara Terdakwadengan korban sudah ada perselisihan,yang mana pada tanggal 06 Oktober 2014 suami dari korban yaitu Dahlan Poli yangadalah kakak kandung Terdakwa ada memarahi isteri Terdakwa bertempat di rumahdari kakak Terdakwa yaitu Alm.Ismail Poh; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar Pukul 09.00 dimanaTerdakwa mendapatkan telefon
1.SITI UMI KULTHUM, SH.
2.BURMALIS ILYAS
Tergugat:
BAHRIANSYAH
156 — 57
Bahwa Teguran Hukum terhadap TERGUGAT pada pokoknya menagihkewajibankewajibannya demi hukum dan berdasarkan kesepakatan yakniuntuk mengembalikan Uang PARA PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) dan bagi hasil tidakmengikat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) pertahunnyasampai dengan terlunasinya utang tersebut ;Bahwa sebelum adanya Teguran Hukum dari PARA PENGGUGATdilaksanakan, PARA PENGGUGAT telah berkalikali mencoba berhubunganbaik melalui saluran telefon
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
85 — 10
Warsito Alias Sadam Bin Darmo Wiyono dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dhadirkan dipersidangan ini, perihal prostitusi; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Wahyono menghubungi saksi melalui telefon ingin berkunjung ketempat saksi dan kebetulan saat itu saksi berada di hotel Atriaz bersamateman perempuan yang juga saksi BO kemudian
19 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2012, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain, perbuatanburuk Termohon tersebut diketahui oleh Pemohon yang melihat isi SMSdan mendengar ketika Termohon sedang berbicara via telefon denganpria lain tersebut, hal tersebut membuat Pemohon merasa
25 — 3
atau berhubungan dengan Budikarena membutuhkan pekerjaan sehubungan dengan keadaannya yang sedangdililit hutang dan kemudian Terdakwa disuruh Budi untuk menawarkan uangpalsu dengan imbalan uang asli dan atas tawaran tersebut Terdakwamenyanggupinya; Bahwa, benar untuk menawarkan dan menjual uang palsu tersebutkemudian Terdakwa menawarkannya kepada temannya yaitu saksi Gusti MasAgung Kartika Sari atau biasa dipanggil oleh Terdakwa sebagai bu Agung; Bahwa, benar kemudian bu Agung komunikasi lewat telefon
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
ERNI MONICA SARI Als ERNI Binti ALM ABIDIN
31 — 7
mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dirumah Terdakwa,yang membereskan alatalatnya dan sisa pemakaian Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah Terdakwa; Bahwa sebelum Andriansyah Alias Andri Bin Abu Salim ditangkap Polisi, padahari Minggu Pukul 19.30 WIB Andriansyah Alias Andri Bin Abu Salim sempatmenelefon Terdakwa terkait kematian Desi Lusiana, yang pada pokoknyamengatakan Mbak tolong singkirkan alatalat bong dirumah Mbak, pasti polisidatang geledah dirumah Mbak; Bahwa setelah Terdakwa menerima telefon
123 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multi Karya ; Sebelah Selatan berukuran + 145,50 meter berbatas dengantanah kosong perladangan penduduk ;Setempat dikenal dengan Jalan Pancing Il, Lingkungan XIll,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.2. 1 (satu) unit bangunan bertingkat II berukuran 4 x 12 meter, terbuatdari dinding batu, lantai dan Il tegel atap cor beton, dilengkapidengan aliran listrik dan air ledeng serta jaringan telefon, berikuttanah pertapakannya di mana bangunan rumah tersebut berdiri,sebagaimana diuraikan
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
163 — 54
Mardi Sutikno) mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangHal 111 dari 243 halaman, Putusan Tipikor No. 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.tersebut, dan dijawab olehkoordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.Bahwa setelah menerima Berita Acara Serah Terima Barang dari CV.Jasmine kepada para kelompok tani dan konfirmasi telefon kepadakoordinator program, selanjutnya
Mardi sutikno selakuketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHPmembuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.
Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepadapara koordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selakusekretaris PPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil PekerjaanNomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13Desember 2016 dari CV.
Mardi sutiknoselaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHP membuatBerita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016 dari CV.
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
139 — 40
Mardi Sutikno) mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangtersebut, dan dijawab oleh koordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.
Jasminekepada para kelompok tani, setelah menerima Berita Acara Serah TerimaBarang selanjutnya saksi mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangtersebut, dan dijawab oleh koordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.
Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepadapara koordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selakusekretaris PPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil PekerjaanNomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13Desember 2016 dari CV.
Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada parakoordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretarisPPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.
Mardi sutikno selakuketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHPmembuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.
88 — 12
melaporkan kepada pihak admin/areamanajer, kemudian dilakukan pengambilan barang dan pengirimankepada customer sesuai faktur dan toko/customer wajib melakukanpembayaran dengan batas jatuh tempo pembayaran yang diberikanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sdaselama 14 hari apabila dalam batas waktu tempo telah habis sesuaidata perusahaan para customer belum melakukan pembayaran samasekali atau hanya melakukan pembayaran sebagian saja maka bagianmarketing akan melakukan penagihan melalui telefon
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
Paruzi Halipah Als Pak Rizal Bin Alm Halipah
57 — 30
datang ke Bengkel Tehnik Motor untukmenanyakan harga sepeda motor tersebut, karena sudah putus harga sekiraRp.4.000.000, kemudian sama orang bengkel nya terdakwa disuruh tessepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa tes dan terdakwa bawa kabursepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa sekitar 4 (empat) jam setelah terdakwa membawa kabur sepedamotor milik nya terdakwa di telefon
18 — 4
Tergugat tidak pernah mempengaruhi anakanak untuk bencikepada ibunya, justru anakanak sudah bisa menilai orangtuanya, manayang baik dan salah karena anakanak sudah dewasa dalam berfikir.Bagaimana anakanak mau menilai baik Ssementara setiap hari kalausudah memegang telefon genggam sangat berlebihan bahkan pernahHP penggugat disadap oleh anakanak dan sempat ada chat dari lakilakiobrolanobrolan yang tidak pantas, namun saat dikonfirmasi Penggugatmalah mengelak;8. Untuk jawaban no.8.
105 — 50
Tidak bisa bijak menimbang suatumasalah dapat diketahul dari seringnya Pemohonmengangkat permasalahan melalui Jalur pengajuan talak cerai diPengadilan Agama tanpa ada musyawarah dan komunikasi dahuludengan termohon.Pemohon masih mempunyai tabiat seperti anak kecil, saat amarahtidak terkontrol, Semua akses komunikasi beliau BLOK ( baikpanggilan telefon,sms dan WA ) tanpa berfikir masalahperkembangan anak yang masih butuh perhatian walau pemohonbekerja di luar kota.Termohon selalu membuka dan mengambil
47 — 5
ld 103898, Saksi melinat adakendaraan jenis Daihatsu Sigra yang terparkir dekat lokasi tersebut, yang dilihatdari gerak genknya pengemudi kendaraan tersebut mencurigakan, kemudiansetelan sebelumnya Saksi berkoordinasi dengan pihak Kepolisian SektorCiranjang lalu pengemudi maupun barang bawaan di kendaraan tersebut Saksiperiksa, kemudian saat bagasi belakang kendaraan tersebut dibuka terlihat olehSaksi ada beberapa perangkat tower BTS yang diantaranya perangkat penguatsinyal atau pembagi sinyal telefon
102 — 15
Foto copy Pay Slip (Slip Pembayaran) Gaji bulan Agustus 2014atas nama Penggugat dari Universitas Tarumanegara, dengantotal gaji sebesar Rp 6.893.216, (enam juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus enam belas Rupiah) ;Foto copy Surat dari Bapak dan lbu (Orang Tua Penggugat) yangditujukan kepada Bapak dan Ibu (Orang Tua Tergugat) tertanggal24 November 2015 Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanPENGGUGAT Termasuk Untuk Bercerai (Sesuai
Bukti T23 : Foto copy Surat dari Orang Tua Penggugat yang ditujukan kepadaOrang Tua Tergugat Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanMaitri Termasuk Untuk Bercerai Menimbang bahwa memperhatikan keseluruhan surat bukti yang diajukanTergugat di atas, Majelis menilai kesemuanya tidak ada satupun surat bukti yang dapatmenangkal / melumpuhkan gugatan Penggugat yang telah terbukti Kkhususnyamenyangkut tidak adanya kesesuaian dan kecocokan antara Penggugat