Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Asnita,Am. Keb, Bukti surat tersebut telahdiperiksa keabsahannya oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kode bukti(P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Bahwa, selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/PID.B/2014/PN.PRM Tanggal 25 Februari 2014 — Andre Ade Pgl Ade
42 — 3
42 — 3
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh ASNITA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman sertadihadiri RAHMADANI,SH.MH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPariaman dan dihadapan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD IRSYAD,SH,MH. FLOWERRY YULIDAS, SH RIA HELPINA, SHPanitera PenggantiASNITA,SH 3637
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 93/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
ZERWAN INDRA Panggilan ZER Alias JER
69 — 4
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
ZERWAN INDRA Panggilan ZER Alias JER
69 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal1 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,serta dihadiri oleh Adrianti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariamandan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFerry Hardiansyah, S.H.,M.H. Emi Tri Rahayu, S.H.
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
Asnita) tanggal 15 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang yang bertugassebagai Kepala Seksi Statistik Niaga dan Jasa pada BPS Provinsi SumateraBarat telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan Perceraian denganPemohondari Kepala Pusat Statistik Provinsi Sumatera Barat Nomor B0616/BPS1300
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak tahun 1999 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakPemohon kecelakaan, Termohon tidak mau memasak makanan untukPemohon sehingga Pemohon yang memasak sendiri dan Pemohon yangmencuci pakaian sendiri dan menyetrika pakaian Pemohon bahkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
80 — 25
lagi dalam rumah tangga dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuamiisteri itu (vide Pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangandari pihak keluarga Penggugat yakni ibu kandung Penggugat yang bernamaSaksi Asnita
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pyh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
100 — 33
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
100 — 33
tersebut ; Bahwa Alm.Yufni pernah bercerita ia menagih kontrak kepadaSipengontrak seperti pengemis, selalu dijanjijanjikan, tapi tidak dibayar ; Bahwa kalau menurut pemahaman Saksi selaku pembuat suratperjanjian tersebut poinpoin dalam surat perjanjian tersebut berlaku poinsatu Sampai poin 6; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun pembuatan sertifikat tersebut ; Bahwa seingat Saksi tahun 1973 Rumah sudah ada ditahantersebut ; Bahwa sekarang Rumah yang ada ditanah objek perkara adalahRumah Arizal Fahmi dan Asnita
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Asnita, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Dra. Hj.
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Drs. Ifdal, S.H dan Dra. Yenitati, S.H sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Indrawisol, M.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Hal. 31 dari 32 Hal.
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Pdg Tanggal 16 Februari 2016 — ABDUL WAHAB, Dkk melawan Walikota Padang
61 — 21
61 — 21
ASNITA Spd, lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruPNS , alamat JI. Denai RT.04 RW.13 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang selanjutnya disebutPENGGUGAT 3;. RIDWAN, lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat alamat JI. Denai RT.04 RW.13 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang selanjutnya disebutPENGGUGAT 4;. AFWARNI AW, lakilaki, agama Islam, umur 35 tahun, lou Rumah Tangga,alamat JI.
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pmn Tanggal 8 September 2016 — M. SOFYAN Panggilan YAN
59 — 2
59 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 8 September 2016 dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman tersebut dengan dihadiri oleh UMMY DIAHNY RSP, S.H., PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,l. DEVID AGUSWANDRI, S.H.
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ALFA DIANSYAH Pgl ALFA
75 — 5
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ALFA DIANSYAH Pgl ALFA
75 — 5
ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019,oleh kami, Tuty Suryani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferry Hardiansyah, S.H,M.H, dan Misna Febriny, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pmn.November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Asnita
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN PYH Tanggal 13 Mei 2015 — - HENDRI Panggilan HENDRI
33 — 5
33 — 5
Saksi ASNITA LIDIA Pgl. ITAdibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 01.45Wib, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi di rumah terdakwa diKomplek Perumahan lbuh RT 03 / RW 02 Kel. lbuh Kec.
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 10 Agustus 2015 — - NURLIYUS Panggilan YUS
- NASWIR Panggilan UWIN
47 — 2
47 — 2
,M.H danDEVID AGUSWANDRI, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn.dalam persisidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh HENRI SETIAWAN, S.H.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Asnita masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHalaman 37 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdgtersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Muharram 1441 Hijriyah, didampingi oleh Hakim Anggota yang samadibantu oleh Aiyub Sami, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
238 — 164
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
238 — 164
IQBAL HR, SH; : PPNPN pada SubstansiPengendalian PertanahanKantor Pertanahan KotaMakassar;UJANG ARNAS, SH; >: PPNPN pada SubstansiPenanganan Sengketa, Konflikdan Perkara KantorPertanahan Kota Makassar;DWITA INDRIARTI PUTRI, SH; : PPNPN pada SubstansiPenanganan Sengketa, Konflikdan Perkara KantorPertanahan Kota Makassar;ASNITA ISTIQAMAH, SH; : PPNPN pada SubstansiPengendalian PertanahanKantor Pertanahan KotaMakassar;Halaman 2 dari 35 Hal.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
JIMMY WAHYUDI
Tergugat:
PIMPINAN PT WOM FINANCE CABANG GENTENG
107 — 32
JIMMY WAHYUDI
Tergugat:
PIMPINAN PT WOM FINANCE CABANG GENTENG
107 — 32
WOM Genteng Banyuwang ;Bahwa Penggugat cerita gajinya diatas Rp.10.000.000,Menimbang, bahwa Tergugat didalam persidangan juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yaitu Lenni Asnita Br Lingga danDodi Tri Cahyono, S.E;Hal. 26 dari 35 hal. Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasri bin Nawir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Asnita dan dibantu oleh Dra.Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 0652/Padt.G/2018/PA.Pdg.Konvensi/Tergugat Rekonvensi danRekonvensi;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MA.Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksioF owRp. 30,000Rp 50,000Rp. 325,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 416,000Tergugat Konvensi/PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASâÂÂUD
206 — 138
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASâÂÂUD
206 — 138
ASNITA ISTIQAMAH, SH.;. MIRANDA, SH.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan No. 1 s/d4 Pegawai ASN Kantor Pertanahan Kota Makassar, Pekerjaan No.5 s/d 9 PPNPN Kantor Pertanahan Kota Makassar, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar Jalan A.P. Pettarani No.8 Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa NomorO OND OBO POHal. 1 dari 24 Halaman Putusan Perk.
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Asnita) namun sesuai laporan Mediatortanggal 20 Maret 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 20 Maret 2019 sebagai berikut;. DALAM POKOK PERKARA.Halaman 5 dari 75 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdga.
Asnita, namunupaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil, Ssesuai denganlaporan mediator tanggal 20 Maret 2019, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) R.Bg dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian