Ditemukan 2502 data
54 — 12
SumateraBarat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor W3.A2/91/Hk05/X1I/2019, tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanRira Fauziyah binti Asrizal, tempat dan tanggal lahir, Panyalaian, 27Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat kediaman di Jalan Abd.Muis, Kelurahan Jalan Kereta Api, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFauza Erina
69 — 6
belakang, luka lecet dibibir hingga mengeluarkan darah ;Bahwa anak saksi tidak mengetahui apa penyebabnya anak saksi dipukul olehterdakwa dan temannya ;Bahwa memang anak saksi ada naik sepeda motor dan sering lewat kampungtersebut dengan sepeda motor yang knalpotnya bunyinya bising akibat knalpotstandarnya rusak sehingga diganti dengan knalpot recing ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa belum ada perdamaian sebelumnya ;Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak keberatan :Saksi 3 : FEBRIYANTI ERINA
13 — 4
Erina binti Agus Salim, lahir pada tanggal 15 April 2011;c. Ridwan Juliansyah bin Agus Salim, lahir pada tanggal 05 Juli 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya keKantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dilengkapi dan diserahkan;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.MbI10152025309.
67 — 29
Erina,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis dan Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesti Syarifaini,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi kuasa hukumnya dan di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Erina,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
14 — 3
ERINA sebagai Ketua Majelis, Drs.MOHD. YUSUF dan Dra. Hj. SITI KHADIJAH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 Hijriah oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Hakim anggota dan dibantu oleh WARNIS sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MOHD.
9 — 0
Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon seringribut dan terjadi percekcokan dikarenakan : Pertengkaran terjadi dikarenakan adanya pihak ketiga, Pemohonselingkuh dan yang diselingkuhi pernah datang ke rumah yaknibernama lia dari jonggrangan dan Diyah Erina dari Jatinom; Perselisihan berlanjut terus menerus karena Pemohon tidakmemperhatikan keluarga dan tidak memberikan nafkah sebagaimanalayaknya seorang suami maupun sebagai seorang ayah yang baik,bulan Oktober 2016 Pemohon keluar
42 — 15
Erina, M.H, Hakim Pengadilan Agama Batam. Berdasarkan laporan dariHakim Mediator tersebut, upaya perdamaian melalui mediasi telahdilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali sebagai suami istri.
16 — 6
AYU ERINA, umur 14 Tahun;b. RIRIN DWI ARIYANTI, umur 10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.
82 — 44
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tanpadihadiri oleh Penggugat atau Kuasa dan Tergugat atau Kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. NUR AKTI, S.H. SUBUR M.S S.H., M.H.TTD2.
77 — 10
. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah sesuai dengan Berita Acara Persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal160 KUHAP dan masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi LIZARO HALAWA Alias AMA ERINA; Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dan tidak adaperubahan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011 sekira pukul 10.00 Wibbertempat
16 — 2
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Ariyanto bin Hadi Suyatno) untuk menyerahkan nafkah anak, nafkah iddah, dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2,3, kepada Penggugat Rekonpensi (Ana Mariyani binti Sumarno) paling lambat sesaat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya kepada Penggugat Rekonpensi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
- Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Erina
BUSRA
Tergugat:
1.EVA RIZA
2.ADFA YULINDA
3.ZULFRI
4.WILKA SAPUTRA
167 — 43
Erina,Perempuan umur 65 Tahun, Tinggal di Padang Tujuh. Suryana,Perempuan, umur 64 Tahun, tinggal di Padang Tujuh. Yeli Helmiza,Perempuan umur 57 Tahun, tinggal di Padang Tujuh dan Isra, Lakilaki,umur 55 Tahun, tinggal di Tambangan Jorong Petok. adalah Ahli WarisSah dari Anmad Radjo Alam dan Hj. Nursyam;5 40 halaman3. Menyatakan bahwa tanah yang terletah di tepi jalan besar PadangTujuh dengan panjang 70 M2 X 45 M2 yang diperoleh ayah Penggugatmelalui pemberian dari kepala Nagari Dt. M.
Yasa,Yumna, Erina, Suryana, Yeli Helmiza, Isra);4. Menyatakan tindakan Mantari Jala yang tidak memulangkan tanahayah Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaa);5. Menyatakan tindakan Mandua Duano, Sariadi dan Para Tergugatyang menguasai dengan tanpa jijin sebagian tanah Penggugat atau yangmenjadi Objek Perkara a quo adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daaa);6.
12 — 1
Nasifa Erina Putri Binti Suherwin, umur 07 (tujuh) tahun;3.2. Mafaza Hilia Oktaviani Binti Suherwin, umur 01 (Satu) tahun 08 (delapan)bulan;.
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bimo Saputra bin Syahdinur)dengan Pemohon II (Erina Munazah binti Endang Suryana
20 — 2
Anip, terdakwa Moh Rehan dan terdakwa Erina DwiNovitiana serta Jak Fanden Anggara sedang berjalan melintasi jalan rayatersebut, dan pada saat melintas dijalan tersebut terdapat beberapa orang atauwarga yang berhenti di pinggir jalan raya tersebut sehingga timbul niat JakFanden Anggara bersama dengan para terdakwa untuk meminta barang padaorang yang berhenti di pinggir jalan raya tersebut, selanjutnya Jak FandenAnggara mengajak para terdakwa untuk menemui salah satu warga yang sedangberhenti di pinggir
Togi Hamonangan Sirait.SH
Terdakwa:
Gabriel Jehanu alias Riel
48 — 14
Ahli Stefanie Erina, S.TP. yang pendapatnya dibacakan di persidangan dibawahJanji pada pokoknya menerangkan: Telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti minumanberalkohol atas nama Terdakwa Gabriel Jehanu Alias Riel yang pada pokoknyabahwa minuman tersebut mengandung PK Etanol dengan kadar 21,39% (duapuluh satu koma tiga sembilan persen) berdasarkan hasil pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) yang diberikan oleh penyidik Polres Mimika; Bahwa apabila minuman tersebut
29 — 1
ERINA, M.H., Hakim/ Mediator terdaftar diPengadilan Agama Dumai untuk melaksanakan proses Mediasi, sesuaidengan kesepakatan Para Pihak berperkara.
47 — 22
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu Flora Erina,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serfa dihadiri oleh YangMelva Rian, S.H.
19 — 8
Erina, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.BtmRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Btm
73 — 10
suratdakwan Penuntut umum; Bahwa para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wi setelahpara terdakwa merayakan ulang tahun saksi Yeta di karaoke De Jawselaniuinya tba di taman Bambu Runrcing di Dusun Tejwarno, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untuk makan aludatang saksi Haryadi, saksi Danu dan saksi Erina
;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang bahwa selanjutnya Majels Hakim akan memperiimbangkanunsur tersebut berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wibsetelah para terdakwa merayakan ulang tahun saksi Yeta di karaoke De Javwuselanuinya iba di taman Bambu Runrcing di Dusun Tejowamo, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untuk makan aludatang saksi Haryadi, saksi Danu dan saksi Erina