Ditemukan 4995 data
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
155 — 98
(Satu) Eksemplar Fotocopy (Otentikasi) Rancangan Angggaran Biaya(RAB) Negeri Rarat Tahun anggaran 2017 tanggal 28 Pebruari 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintahn Pencairan Dana No2414/SP2D/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 Tahun anggaran 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Membayar Langsung (Ls) NoSPM : 346/SPMLS/SKPKD/2017 Tanggal 14 Agustus 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintahn Pencairan Dana No4876/SP2D/2017 Tanggal 27 Desember 2017 Tahun anggaran 20171 (satu) Eksemplar asli Surat
Perintah Membayar Langsung (Ls) NoSPM : 491/SPMLS/SKPKD/2017 Tanggal 27 Desember 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintahn Pencairan Dana No2395/SP2D/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 Tahun anggaran 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Membayar Langsung (Ls) NoSPM : 345/SPMLS/SKPKD/2017 Tanggal 14 Agustus 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintahn Pencairan Dana No4422/SP2D/2017 Tanggal 18 Desember 2017 Tahun anggaran 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Membayar Langsung (Ls) NoSPM :
(Satu) Eksampler Fotocopy Laporan Realisasi Konsolidasi PenyerapanAlokasi Dana Desa Tahap (50%) Negeri Rarat Kecamatan Gorom TimurTahun Anggaran 20171 (Satu) Eksampler Fotocopy Laporan Realisasi Konsolidasi PenyerapanDana Desa Tahap II (40%) Negeri Rarat Kecamatan Gorom Timur TahunAnggaran 20171 (Satu) Eksampler Fotocopy Laporan Realisasi Konsolidasi PenyerapanAlokasi Dana Desa Tahap II (50%) Negeri Rarat Kecamatan GoromTimur Tahun Anggaran 20171 (Satu) Eksampler Fotocopy Laporan Realisasi Konsolidasi
(satu) Eksemplar Fotocopy (Otentikasi) Rancangan Angggaran Biaya(RAB) Negeri Rarat Tahun anggaran 2017 tanggal 28 Pebruari 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Pencairan Dana No2414/SP2D/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 Tahun anggaran 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Membayar Langsung (Ls) No SPM :346/SPMLS/SKPKD/2017 Tanggal 14 Agustus 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Pencairan Dana No4876/SP2D/2017 Tanggal 27 Desember 2017 Tahun anggaran 2017Halaman 156 dari 270 Putusan Nomor
18/Pid.SusTPK/2021/PN Amb10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (Satu) Eksemplar asli Surat Perintah Membayar Langsung (Ls) No SPM :491/SPMLS/SKPKD/2017 Tanggal 27 Desember 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Pencairan Dana No2395/SP2D/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 Tahun anggaran 20171 (Satu) Eksemplar asli Surat Perintah Membayar Langsung (Ls) No SPM :345/SPMLS/SKPKD/2017 Tanggal 14 Agustus 20171 (satu) Eksemplar asli Surat Perintah Pencairan Dana No4422/SP2D/2017 Tanggal 18 Desember 2017
18 — 2
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.Kdg, tanggal 18 April2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0209/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 27 April 20171
Bahwa penetapan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Il untukmelengkapi persyaratan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya sebagai berikutHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0209/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 27 April 20171. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 727 K/PID/20171 (satu) lembar fotocopy surat tanda terima laporan pengaduan Nomor Pol330/B/IV/2011/Polres Jakarta Pusat tanggal 7 April 2011 ;1 (satu) rangkap fotocopy Putusan PTUN Nomor 35/B.Tun/2005/PT.Tun.Mkstanggal 14 Desember 2005 ;1 (satu) rangkap fotocopy Putusan PTUN Nomor 38/B.Tun/2006/Pt.
Nomor 727 K/PID/20171 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2015 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir buku tanah SHM Nomor 13/Datja/1971 atasnama ABD. MUIN beralih kepada GUNADI ; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir buku tanah SHM Nomor 14/Datja/1971 atasnama AGANI beralih kepada SAID SADIKIN ; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir buku tanah SHM Nomor 15/Datja/1971 atasnama MUH.
Nomor 727 K/PID/20171. Bahwa jika disimak pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana terdapat padahalaman 40 alinea 1 yang berbunyi Menimbang, bahwa selanjutnya daripandangan yang berbeda yang dikemukakan oleh Penuntut Umum di satu sisidengan Penasihat Hukum di sisi lain, membuktikan bahwa masih terdapatsengketa kepemilikan atas tanah dimaksud dalam sertifikat tersebut, danbelum ada putusan perdata yang memastikan siapa sesungguhnya pemilikdari tanah tersebut.
17 — 3
bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENTEPKANHal. 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Kdg.Tanggal 15 Nopember 20171
15 — 7
Kutipan AktaA 4 AApril 2011;as 48/0 AM TON AANikan Nomor: 46/02/iV/20171 tanggai 05 A2. Bahwa, sesudah akad nikah Teraugat membacakan shighat taklik talak:QoBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggai di rumah konirakan di POes 12 Bengkuluryselama lebih kurang 2 tahun:Banwa seieian akad nikan Penggugait dan Tergugai ieian meiakukan+.hubungan suami isteri. dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama: ia da5.
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1901 K/PID.SUS/20171.
No. 1901 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan PekerjaanBelanja Konsultansi Perencanaan Kegiatan Pengembangan danPeningkatan Produksi Perikanan di Kab. Inhil Ta.2012 tanggal 09Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pihak Kedua PT. Timba SagaraEngineering Consultant Direktur ADRIAN, ST dan Pejabat PembuatKomitmen Ir.
No. 1901 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan dana Nomor10454/SP2D/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang ditandatanganioleh atas nama Bupati Indragiri Hilir Sekretariat Daerah BendaharaUmum Daerah Kepala Bagian Keuangan HJ. JAHRONA HARAHAP,S.Sos.
No. 1901 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar Ringkasan Kontrak Lampiran PerdirjenPenbendahara Nomor Per 66/PB/2005 tanggal 28 Desember 2005,pada tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh PejabatPembuat Komitmen Ir. MARDUAN.1 (satu) rangkap Dokumen Pencairan SPPD pada tanggal 28 Mei2012 yang terdiri dari :1 (satu) lembar Kuaitansi Pembayaran Biaya Perjalan Dinas DalamDaerah, An. Ir.
No. 1901 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 13 Agustus 2012 yangditandatangani Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa Pada DinasKelautan dan Perikanan Kab. Inhil Tahun 2012 SYAFRIZAL, A.Md.1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 13 Agustus 2012 yangditandatangani Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab.
244 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar Invoice warnatanggal 27 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 28 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 31 Juli 2015;1 (satu) lembar invoice warnatanggal 03 Agustus 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 04 Agustus 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 05 Agustus 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 05 Agustus 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 10 Agustus 2015;1 (
Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/20171.Invoice :Invoice No. IVJK111007/1506/0110 tanggal 30 Juni 2015,sebanyak 195 unit Samsung seharga Rp.315.750.000,00;No. IVJK111007/1507/0014 tanggal 30 Juni 2015, sebanyak 195unit Samsung seharga Rp.239.855.000,00;No. IVJK111007/1507/0012 tanggal 03 Juli 2015, sebanyak 293unit Samsung seharga Rp.242.205.000,00;No. IVJK111007/1507/0033 tanggal 07 Juli 2015, sebanyak 665unit Samsung seharga Rp.424.898.000,00;No.
Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar Invoice warna merah No. 1VJK111007/1507/0014tanggal 03 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 07 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 11 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 15 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 05 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 24 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 27 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal 28 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warnatanggal
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 273 K/PID/20171 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Maulana Akbar tanggal 4Desember 2015 perihal pemakaian uang premi dari BPR Syariah VitkaCentral Batam senilai Rp125.486.692,00 (seratus dua puluh lima jutaempat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.
Nomor 273 K/PID/20171. Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar. Perbuatan Terdakwamelakukan penggelapan dalam hubungan kerja secara terus menerussehingga memenuhi unsurunsur Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP Dan Judex Facti telah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;2.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1213 K/Pid.Sus/20171.
No. 1213 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis yaitu melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul;2.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 803 PK/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : TUTIKalias NY. WIGNYO SUSANTO dan Pemohon Kasasi II: 1. WINARTI, 2.SRIANI, 3. TRIYATNO tersebut;2.
Nomor 803 PK/Pdt/20171.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;Menyatakan alasanalasan dan tuntutan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ini dapat diterima;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1851 K/Pdt/2012tanggal 11 Februari 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 90/PDT/2010/PTY tanggal 7 Juni 2011 juncto Putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 128/Pdt.G/2009/PN.SImn tanggal 31 Maret 2010,untuk seluruhnya;Mengadili Kembali
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor127/B/PK/PJK/20171. Pasal 26 UndangUndangNomor 6 Tahun 1983tentangKetentuanUmumdan Tata CaraPerpajakansebagaimanatelahbeberapa kalidiubahterakhirdenganUndangUndangNomor 16 Tahun 2009;2. UndangUndangNomor 8 Tahun 1983tentangPajakPertambahanNilaidanPajakPenjualanatasBarangMewahsebagaimanatelahdiubahterakhirdenganUndangUndangNomor 18 Tahun2000;3.
Putusan Nomor127/B/PK/PJK/20171. Pasal 26 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000;2. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilaidan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;3.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2196 K/PID.SUS/20171 (satu) buah plastik yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) sedotanwarna merah putih;1 (satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncingi;1 (satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS;1 (satu)1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik SAPTA SULISTIYA UTAMABin (Alm) PUDJO SOEBROTO;Dirampas untuk dimusnahkan;buah sepatu warna biru (sebelah kiri); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Biru denganNomor
No. 2196 K/PID.SUS/20171 (satu) paket plastik klip kecil sisa bungkus Sabu yang telah dipotongmenjadi 2 (dua) bagian dengan berat 0,036 gram;1 (satu) buah alat hisap Sabu (bong) yang terbuat dari bekasbotol minuman POCARI SWEAT;1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa Sabu denganberat 0,046 gram;1 (satu) buah Hp merk HAMMER warna putih merah dengan NomorSim Card: 08562790646;1 (satu) buah plastik yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) sedotan warnamerah putih;1 (satu) buah bekas sedotan
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 265 PK/Pid.Sus/20171 (satu) Tumpukan lemari Rak Besi (lemari Rak Besi yang sudahterpisahpisah) ;4 (empat) Unit Komputer Merek Advance ;1 (satu) Unit Komputer Merek spc / Beyond ;3 (tiga) Unit CPU ;Dokumendokumen lain dan/atau benda/barang yang berupa buktibukti administrasi penggunaan dana Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Kabupaten Donggala TA. 2008 dan 2009 dalamProyek Pembangunan dan Pengadaan barang dan jasa padaPengelolaan Bumi Nyiur Swalayan (BNS) di Kabupaten Donggalapada Dinas Perindustrian
Nomor 265 PK/Pid.Sus/20171 (satu) Bundel Surat Perjanjian Nomor 511.2/61/KONT/Perindagkop/IX/2008 tanggal 04 Nopember 2008 ;1 (satu) bundel berkas pengadaan computer BNS 2008 (Map merah) ;1 (satu) bundel Berkas Pengadaan AC BNS Donggala 2008 (Mapmerah);1 (satu) bundel Berkas Sisa Pembayaran Genset BNS Donggala2008 (Map merah) ;1 (satu) bundel Berkas Pengdaan Rak / Perlengkapan BNSDonggala 2008 (Map merah) ;1 (satu) bundel Arsip Kas BNS Donggala (Map merah) ;1 (satu) eksemplar gambar/denah Mini Swalayan
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 801 K/Pid/20171. Menyatakan Terdakwa SIMON BENA COLOAY tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan suratsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari pasal dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti :1) 1 (satu) berkas permohonan perlindungan hukum dan mintakeadilan penegak hukum;2) 1 (satu) lembar foto copy surat gambar situasi tanah an.
No. 801 K/Pid/20171. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa danmengadili perkara ini telah keliru dalam memutuskan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat;Mengapa dikatakan keliru putusan Majelis Hakim tersebut karena : Bahwa telah terungkap dalam persidangan Terdakwa dalam memberikanketerangannya berbelitbelit karena sesekali menyangkal dilain pihakmengakui.
25 — 4
mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini, berupa :1) Uang tunai Rp. 102.000, (Sseratus dua ribu rupiah);oO ON OO FW ND))))))))1 Handphone merk NOKIA warna hitam dengan Simcard nomor : 085225387308;3 buku kupon isi pasangan judi tanggal 14 Maret 20175 buku kupon kosong1 Bolpoint;1 buku kupon isi pasangan judi tanggal 14 Maret 20171
Pwduntuk mempermudah pelaksanaan putusan dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan maka diperintahkan Para Terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 Handphone merk NOKIA warna hitam dengan Simcard nomor : 085225387308;3 buku kupon isi pasangan judi tanggal 14 Maret 20175 buku kupon kosong1 Bolpoint;1 buku kupon isi pasangan judi tanggal 14 Maret 20171 (satu) bendel
Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 1 Handphone merk NOKIA warna hitam dengan Simcard nomor085225387308;3 buku kupon isi pasangan judi tanggal 14 Maret 20175 buku kupon kosong1 Bolpoint;1 buku kupon isi pasangan judi tanggal 14 Maret 20171 (satu) bendel buku ramalan judi1 bendel karbon1 BolpointDirampas untuk dimusnahkan ;.
8 — 0
kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat ;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;0 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahmulai tidak harmonis karena ada perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan.No.0102/Pat.G/2017/PA.Krm, tanggal 16 Maret 20171
Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.0102/Pat.G/2017/PA.Km, tanggal 16 Maret 20171.Biaya Pendaftaran ................::eceeeeeeee Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES...........::c:ceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya PanggiIlan ..............ccceeceeeeeeeeeees Rp. 425.000,A.Biaya REGaKS) ss icmncissssrammsasscace RBs 5.000,5.Biaya Meteral .............................. Rp. 6.000,Jumlah ...............
12 — 2
Swastatempat tinggal di xxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa,ahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maretl 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 423/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor423/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil 20171
Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugatdalam upaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Mei 20171
25 — 1
Putusan nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Tanggal 09 Oktober 20171. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.
Putusan nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Tanggal 09 Oktober 20171. Bukti Surat, berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kotamadya Pontianak, sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah nomor :1023/101/VIII/2003 tanggal13 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dapatdiperlihatkan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.1.2.
80 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 529 K/Pid/20171 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 30Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris & PPAT PURNOMOWIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede71 Sinduadi Mlati Sleman: 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan dari PURNOMO WIDIYANTORO,S.H., NOTARIS PPAT DI SLEMAN yang menerangkan bahwasebidang tanah dengan SHM Nomor 41/Tegaltirto luas 842 M2 atasnama WAHYUNING UTAMI sedang dalam proses pengeringan diKantor Pertanahan Sleman;1 (satu)
No. 529 K/Pid/20171 (satu) lembar kwitansi tertanggal 4 November 2014 untuk cicilanpembayaran berupa Bilyet Giro G Nomor 255426 Bank Danamonsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Agustus 2014 untuk tanda jadipembelian tanah dan rumah lokasi Berbah Nomor Sertifikat 1873118atas nama WAHYUNING UTAMI senilai Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING' UTAMI = senilaiRp3.000.000,00
No. 529 K/Pid/20171 (satu) buah fotokopi sertifikat SHM Nomor 41/ Tegaltirto gambarsituasi Nomor 263 tahun 1988 luas 842 M2 atas namaWAHYUNING UTAMI;1 (satu) buah kwitansi pembayaran pembelian tanah di TegaltirtoBerbah Sleman seluas 842 m2 kepada WAHYUNING UTAMIsenilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 13Oktober 2014,1 (satu) buah buku Akta Perikatan Jual Beli antara WAHYUNINGUTAMI dan PRIHADI BENY WALUYO yang dikeluarkan olehKantor Notaris & PPAT PURNOMO WIDYANTORO, S.H., Nomor12
13 — 4
tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01November 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0688/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal O21 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 6 hal penetapan nomor 0688/Pdt.G/20171