A 2454 PM. ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI; ---------- 1 (satu) buah kunci kontak palsu merk Honda. ---------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Pol. 2454 PM No. RangkaMHI1MC11147K024297. No.mesin MCI11E1022914 dikembalikan kepadasdr.Sutomi als Utom Bin Ariyadi selaku pemilik. 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).

A 2454 PMdiketahui oleh warga yaitu saksi ADINDA als BALEK dan saksi DEDI karenamengetahui atau mengenali sepeda motor honda tiger warna hitam No.Pol. A2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI sehinggaHal. 3 dari 14 put.

Pol. 2454 PM No.

A 2454 PM diketahui oleh warga yaitu saksi ADINDA als BALEK dansaksi DEDI karena mengetahui atau mengenali sepeda motor honda tiger warnahitam No.Pol. A 2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI als UTOM BinARIYADI sehingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang bukti sepedamotor hasil curian dan selanjutnya dibawa ke Polsek Cibeber untuk proseshukum lebih lanjut.

A 2454 PM diketahui oleh warga yaitu saksiADINDA als BALEK dan saksi DEDI karena mengetahui atau mengenali sepeda motorhonda tiger warna hitam No.Pol. A 2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI alsUTOM Bin ARIYADI sehingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktisepeda motor hasil curian dan selanjutnya dibawa ke Polsek Cibeber untuk proseshukum lebih lanjut.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal 7 Maret 1985 M, atau Hari Kamis, 16 jumadil Akhir1405 H, di Desa Tegal Wangi, Kec Talang Kab. Tegal, diadakan pernikahanantara seorang perawan (Penggugat) dengan seorang Jejaka (Tergugat),dengan kutipan Akta Nikah nomor : 462/17/III/1985 , dengan nomor Seri IE.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KabupatenTegal;.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh Talak Khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan dalam surat gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwalbnu Chalid, S.H. dalam perkara ini hanya berkedudukan sebagai kuasa hukumpendamping yang dapat beracara apabila bersamasama dengan kuasa hukumyang utama, yaitu Advokat yang sudah disumpah.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.dalam gugatan Penggugat tidak sejalan (tidak sinkron), maka gugatanPenggugat sudah termasuk dalam klasifikasi gugatan yang kabur (obscuurlibel).

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2454/Pdt.G/201 4/PA.Bwi iwatak yang keras yakni Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan tempat kerja Pemohon sendiri berada di Srono,Banyuwangi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2454/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalirau RT.001 RW. 005Desa Somawangi Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun

,tanggal 21 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Ts Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 19 Pebruari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register 58/37/II/2010, tertanggal 19 Pebruari 2010 ;Halaman dari 11 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat selama 2 tahun,Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 2 tahun serta Tergugat tidakmeninggalkan harta untuk kehidupan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 7 dari 1 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA. Ba.1.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA. Ba.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Ahmadi MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro: RpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 2454/Pdt.G/2015/PA. Ba.

2454 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MIRZA KRISTO SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan BrigjenRajiman Purba Nomor 90, Kelurahan Banten, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Merdeka Nomor 112, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan

Nomor 2454 K/Pdt/2017atasnya terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai SertifikatHak Milik Nomor 490 atas nama Mirza Kristo Siregar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, batasbatasnya:Timur berbatas Jalan Jenderal Anmad Yani;Barat berbatas Tanah kosong;Utara berbatas rumah Nomor 165 b milik Penggugat;Selatan berbatas rumah Nomor 400 c/91 milik marga Sianipar;.

Nomor 2454 K/Pdt/20177. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;8.

Nomor 2454 K/Pdt/2017melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PemohonKasasi/Penggugat. Demikian juga pihak Para Terbanding/Para Tergugat tidakada keberatan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 490, hal ini dapatdilihat dari dalil jawaban dan duplik yang diajukan Para Termohon Kasasi/ParaTergugat (vide Jawaban dan Duplik Para Tergugat/Para Terbanding).

Nomor 2454 K/Pdt/2017

2454/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 01 RW. 02, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.0O1 RW. 02 Desa xxxxxxx KecamatanXXXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2454

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal Xxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxx TanggalXXXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx;Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama 10 tahun di rumah orang tua Tergugat Dukuh xxxxxxx, Rt. 01,Rw.02, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Saksi:Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh xxxxxxx RT. 03 RW.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. = 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 591.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

2454 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2454 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tan/Joe Kok Men (Alm) qq. Para Ahli waris yang bernama:1. A.G. Siane Nilawati Ajutrisna2. Henry Yuarta3.

No. 2454 K/Pdt/2012c.

No. 2454 K/Pdt/201210.11.12.

No. 2454 K/Pdt/20122. Supaya dapat diketahui dengan lebih jelas.

No. 2454 K/Pdt/2012

<- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 5 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijnyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 08 Mei 2020:Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 12 Mei 2020 sebagaimana relaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 08 Mei 2020:Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 27 April 2020, dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 12 Mei 2020:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 4 Juni 2020 dengan Nomor228

/Pdt.G/2020/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/2292/Hk.05/6/2020 tanggal 4 Juni2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 30Maret 2020, dan sewaktu sidang pembacaan putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 5 Maret 2020 yangdimohonkan banding dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya KuasaTergugat/ Pembanding

No. 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyRekonvensi tanpa bukti yang dibenarkan, tanpa alasanalasan yang telahditentukan oleh hukum, karena itu gugatannya ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA.

2454/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2454/Pat.P/2020/PA.Jr>.SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:. MUNIR bin MITRO; Lahir di Jember, tanggal 03 Januari 1980 (umur 40 tahun);Agama Islam; Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Loji Kidul.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.JrRT.004/RW.020 Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember.. Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut; Wali Nikah HARAM yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi Nikah masingmasing bernama ( 1) ALIYASIN, asal desaKaliwining dan (2) MASHUDI, asal Desa Kaliwining; Maskawin/ mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 di bayar tunai.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Suhaili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs. H. ljmak, S.H.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Jr

2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.05, RW.08, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai

tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.05, RW.08, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2454

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( exaequo et bono );Bahwa pada hari persidangan perkara tersebut Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Hal.3 dari 12 hal.

Putusan.No.2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 02 Januari 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil

Putusan.No.2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.122 Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN , KAB.BADUNG , PROV.

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN, KAB.BADUNG, PROV.

I BALI, GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS 10.800M2 , sehargaRp 950.000.000 ( Sembilan Ratus Lima Puluh JutaRupiah );b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KELURAHAN :JIMBARAN GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800M2TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTASELATAN, KAB. BADUNG, PROVINSI BALI;31.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBARHalaman 17 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542/Padt.G/2020/PN Dps.9.10.11.12.13.SITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBAR SITUASINO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

2454/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2454 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rosimon als Dede Bin Alm. RosianiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Timur III Rt.006/002 Kel.

Priuk Kota Tangerang, yang ditunjuk olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor2454/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 24 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngTelanh pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP yaitu PengadilanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjarauntuk selama 1 (Satu) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngPanitera Pengganti,Mokh. Setia Budhi, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng

2454/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.JraaaSeyi isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawantERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Salinan Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Jr8.diketahui identitasnya, Pemohon mengetahui hal tersebut lewat handphone milikTermohon, Termohon juga telah mengakui perbuatannya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak tahun 2015 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Dusun Kedunglengkong Desa SumberwringinKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;.

Salinan Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Salinan Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI iiSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon

Salinan Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

, Kecamatan Kuta Selatan ;Adapun atas sebidang tanah di Kelurahan : Jimbaran gambarSituasi No. : 2454/1995 tanggal 24 juni 1995, seluas 10.800m2tercatat atas nama HARI BOEDI HARTONO, yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung , Provinsi Bali adalah milik Pembanding / Penggugatberdasarkan :b.1.

Sertifikat Hak Milik no. 3023/ Kelurahan : Jimbaran gambarsituasi No : 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 , seluas10.800m2 tercatat atas nama Hari Boedi Hartono, yangterletak di Kelurahan : Jimbaran, Kecamatan : Kuta Selatan,Kabupaten: Badung, Provinsi : Bali ;Bahwa tidak ada satu alat bukti apapun dan tidak ada seorangsaksi juga yang dapat membuktikan bahwa Terbanding 1/ dahuluTergugat telah melakukan jual beli atas sebidang tanah diKelurahan : Jimbaran gambar situasi No : 2454/1995 tanggal 24Juni 1995

Jimbaran gambar situasi No : 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 ,seluas 10.800M2 tercatat atas nama HARI BOEDI HARTONO, yangterletak di Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung, Provinsi Bali , gambar situasi no : 2454/1995 tanggal 24Juni 1995 , seluas 10.800M2 adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 3023/ Kel.Jimbaran gambar situasi No. 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995, seluas10.800m2 tercatat atas nama Hari Boedi Hartono, yang terletak di Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung, Provinsi Bali,gambar situasi No: 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995, seluas 10.800m2;b. Sertifikat Hak Milik No. 3023/Kel. Jimbaran, gambar situasi No:2454/1995 tanggal 24 Juni 1995, seluas 10.800 m2 tercatat atasnama Hari Boedi Hartono, yang terletak di Kel. Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

terdakwa I dan terdakwaII jalanjalan di Kota Binjai dengan menggunakan sepeda motor suzuki shogun milik terdakwaII, lalu sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa I dan terdakwa II pulang ke jalan Nenas II akan tetapisekira pukul 04.20 Wib, terdakwa I dan terdakwa II kembali lagi ke Kota Binjai denganmengendarai sepeda motor, kemudian setibanya di simpang jalan Gunung Jaya Wijaya terdakwaI ada melihat saksi korban Noveria Chairunnisa sedang mengendarai sepeda motor Honda Spacy110 CC warna merah hitam BK 2454

Saksi CHAIRUNNISA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, sekira pukul 05.00 Wib, bertempat disimpang jalan Gunung Jaya Wijaya, Kelurahan Binjai, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Spacy 110CC warna merah hitam BK 2454 RAH;Bahwa saksi pada waktu itu pulang dari Pajak Tapip mengantar ibu saksi yaitu saksiRina untuk berjualan;Bahwakemudian para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Shogun mengikutisaksi yang mengendarai sepeda motor

Honda Spacy BK 2454 RAH yang sedangmelintas di Jalan Gunung Wijaya Kota Binjai;Bahwa tibatiba para terdakwa sudah berada di sebelah kiri saksi, dimana terdakwa Ilangsung menarik tangan saksi;Bahwa kemudian saksi memberhentikan sepeda motornya, dan terdakwa I langsungturun juga dari sepeda motornya dan langsung mengarahkan sebilah pisau kepadasaksi;Bahwa saksi langsung melarikan diri karena merasa ketakutan di todong denganpisau;Bahwa saksi melarikan diri dari todongan para terdakwa untuk meminta

Saksi RINA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, sekira pukul 05.00 Wib, bertempat disimpang jalan Gunung Jaya Wijaya, Kelurahan Binjai, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Spacy 110CC warna merah hitam BK 2454 RAH;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor yang telah diambil oleh paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi yang bernama NivieraChairunnisa mengantar saksi ke Pajak Tapip untuk

berjualan;Bahwa anak saksi yang bernama Noviera Chairunnisa memberitahukan kepada saksikalau sepeda motor milik saksi jenis Honda Spacy BK 2454 RAH telah diambil olehpara terdakwa ketika berada di jalan Gunung Wijaya Kota Binjai;Bahwa sepeda motor tersebut di kredit oleh terdakwa selama 3 (tiga) tahun danpelunasan angsurannya tinggal 5 (lima) bulan lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 13.000.000.

Dan oleh karenanya jika pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 /PT.

Menyatakan Membatalkan atau tidak dapat dilaksanakannya, atau menundapelaksanaan Putusan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I No. 2454 K /Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan TinggiManado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Dan MaureenMathilde Pangemanan adalah ahli waris yang sah dari almarhum ErnestPangemanan dan Almarhumah Charlotte Josephine HumbertinePennkemudian dikuatkan dalam Putusan Banding Pengadilan TinggiManado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusan Mahkamah Agung RI No :2454 K/Pdt/2009. Atas Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap(inkarcht);10.

Kalalo, SH bertindak sebagai PELAWAN XVIIIdalam gugatan perlawanan aquo juga merupakan pihak TERGUGAT LI dalamperkara No: 265/Pdt.G/2006/PN.Manado Jo Putusan Banding PengadilanTinggi Manado No : 107/Pdt/2008/ PT.Manado Jo putusan Mahkamah AgungRI No : 2454 K/Pdt/2009.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara No107/Pdt/2008/PT Manado Jo Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmemeriksa perkara No : 2454 K/Pdt/2009 dan telah berkekuatan hukum tetap;9.

2454/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangTermohon bertempat tinggal di rumah adik Termohon () di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 September 2014 dengan register Nomor : 2454

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan

Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2454

Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri, selama kurang lebih 19 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 21 tahun (sudahmenikah) ;22 Bahwa sejak Januari 2013, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon walaupun seluruh penghasilan Pemohonsudah diberikan kepada Termohon ;Nomor: 2454

2454 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 2454 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.

No. 2454 K/PID.SUS/2011Lembaga Keagamaan Tahun Anggaran 2005 tidak di dukung buktibukti yanglengkap dan sah misalnya tanda bukti penerimaan dan berita acara penyerahan danadan lainlain.4 Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. Metusalah Melianus Morin yang secaramelawan hukum tersebut di atas telah memperkaya Drs.

No. 2454 K/PID.SUS/201132dan telah di cairkan secara tunai oleh Pemegang Kas pada Sekretariat DaerahKab.

No. 2454 K/PID.SUS/20113.442 Bahwa Terdakwa Drs.

No. 2454 K/PID.SUS/2011menerima bantuan serta telah menyerahkan bantuan kepada lembaga keagamaanpada beberapa distrik kabupaten Biak Numfor yang tidak termasuk dalam lembagakeagamaan Tahun anggaran 2006 sebesar Rp 629.000.000, (enam ratus dua puluhsembilan juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

2454/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2454/.Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten , , selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal26 Nopember 2013 dengan register perkara nomor: 2454

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHal.3 dari 12 hal.Put.No.2454 Pdt.G/2013/PA.Badibacakan di dalam

M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padaHal.ll dari 12 hal.Put.No.2454 Pdt.G/2013/PA.Ba12hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttd1.Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttd2. Drs.H SATIFURROHMAN. SH.

NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal.Put.No.2454 Pdt.G/2013/PA.Ba14

Bahwa pada dasarnya PELAWAN s/d XIX menghormati PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No : 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi ManadoNo. 107 / Pdt / 2008 / PT.

No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo PutusanBanding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Putusan BandingPengadilan Tinggi Manado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 telah terpenuhi sehinggamembuktikan dengan sangat meyakinkan dan tidak terbantahkanbahwa gugatan perkara aquo merupakan gugatan nebis in idem;Hal. 26 dari 56 Put No. 53/Pdt.G/2016/PN Mnd151627Bahwa selain itu objek gugatan perlawanan yang diajukan oleh PARAPELAWAN adalah objek gugatan yang sama dalam perkara putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi atas putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No107/Pdt/2008/PT.Manado tertanggal 27 Oktober 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri No : 265/Pdt/G/2006/PN.Manado yangdimohonkan oleh TERLAWAN adalah sah dan sesuai denganketentuan Hukum yang berlaku;3.

Gugatan Para Pelawan Ne Bis In Idem (exceptie Res Judicata);Menimbang, bahwa gugatan Perlawanan dari Pelawanbukanlah Ne Bis In Idem karena obyek perkara dalam perkara a quoadalah Perlawanan atas Permohonan Eksekusi tertanggal 16 Maret2015 atas Putusan Kasasi No. 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21Februari 2011 Jo. No. 107/Pdt/2008/PT Manado tertanggal 27Oktober 2008 Jo.