Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007 yang semula tertulis MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH dibetulkan menjadi MOCH. BAYU RACHMATULLAH ;3.

Bahwa pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 29 April 1992 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangsebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2459/IST/2007tanggal 23 Februari 2007 ;2. Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yaknidalam = Akte Kelahiran tersebut tertulis MOHAMMAD BAYURACHMATULLOH sedang sebenarnya harus tertulis MOCH. BAYURACHMATULLAH ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2459/IST/2007 tanggal 23 Februari 2007 yangsemula tertulis MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH dibetulkan menjadiMOCH BAYU RACHMATULLAH ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 2459 / IST / 2007 tertanggal 23 Pebruari2007 atas nama MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,diberi tanda P4 ;. Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah Negeri Rejoso Peterongan nomorMI.13.17/P.P.01/165/2005 tertanggal 30 Juni 2005 atas nama MOCH. BAYURACHMATULLAH, diberi tanda P5 ;. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Peterongan, Jombangtertanggal 21 Juni 2008 atas nama MOCH.

BAYU RACHMATULLAH serta permohonan pemohon yangmemohon agar Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang memperbaiki dan merubah penulisan nama pemohon yang tercantumnama MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH pada Kutipan Akta Kelahiran10Nomor : 2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007 tersebut dapatlahdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan makamemerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007yang semula tertulis MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH dibetulkanmenjadi MOCH. BAYU RACHMATULLAH ;3.

2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506256712740001, tempat/ tanggal lahir Blitar, 27 Desember1974 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, bertempat tinggal di xxxx,Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai Suam1 istri;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yangdemikian ini, Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya.

Suratsurat:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi eKTP NIK 3506256712740001, an. Xxxx, tanggal 11 Mei2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0215/09/V1I/2016 tanggal 22 Juni2016 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Ngasem KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

BG 2459 ACC warna hitam, beserta STNK Asli An.Adelia Maudina,

Dikembalikan kepada saksi Adelia Maudina;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Supratman Kelurahan Sekip JayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1445/Pid.B/2019/PN PigKecamatan Kemuning Palembang kemudian setelah beberapa saat menungguselanjutnya terdakwa melihat dari kejauhan saksi Adelia Maudina yang akanmelintas dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi BG 2459 ACC. kemudian karena melihat saksi Adelia sendirian dan padasaat saksi Adelia melintas tepat didepan terdakwa selanjutnya terdakwalangsung menendang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adelia

Supratman Kelurahan Sekip Jaya KecamatanKemuning Palembang kemudian setelah beberapa saatmenunggu selanjutnya terdakwa melihat dari kejauhan saksiAdelia Maudina yang akan melintas dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 2459 ACC. kemudian karena melihat saksi Adelia sendirian dan pada saatsaksi Adelia melintas tepat didepan terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung menendang sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Adelia Hingga terjatuh. melihat saksi adelia terjatun terdakwa

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa apabila terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) Unit SepedamotorHonda Beat tahun 2018 Nopol BG 2459 ACC milik saksi Adelia akanterdakwa jual kembali kepada orang lain dan hasil penjualansepedamotor tersebut akan terdakwa gunakan layaknya uanghasilpenjualan sepeda motor sendiri.Dengan demikian unsur dengan maksuduntukdimilikisecaramelawanhukum telah terbukti secara sah menuruthukum.

SupratmanKelurahanSekip JayaKecamatan Kemuning Palembang kemudian setelah beberapa saatmenunggu selanjutnya terdakwa melihat dari kejauhan saksi AdeliaMaudina yang akan melintas dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat dengan Nomor Polisi BG 2459 ACC. kemudian karenamelihat saksi Adelia sendirian dan pada saat saksi Adelia melintas tepatdidepan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung menendang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Adelia Hingga terjatuh. melihatsaksi adelia terjatun terdakwa

BG 2459 ACCwarna hitam, beserta STNK Asli An.Adelia Maudina,Dikembalikan kepada saksi Adelia Maudina;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, tanggal 4 November 2019, olehkami, Mangapul Manalu, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Mulyadi, S.H..

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 187 M2dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2459/Bintara 31101990,Gambar Situasi No:17187/1990/tg!

Sepakat membuat Akta JualBeli dihadapan Notaris, yaitu Akta JualBeliNomor : 4865/12/BKS BARAT/1995 dihadapan PPAT JohannaSwandhayani,SH, atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2459/Bintaratanggal 20101990 Gambar situasi No: 17187/1990, tgl 2081990 yangmana Penggugat sebagai Penjual dan H.MARDUN MUCHRAT sebagaiPembeli;b.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (kurang pihak)Bahwa dalil gugatan Penggugat secara tegas menyebutkan bahwa Akta Jual Belidibuat didepan Notaris PPAT Johanna Swandhayani.SH, dengan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 1865/12/Bks Barat/1995 tanggal 1761995; (posita angka 4 huruf a :surat gugatn halaman 2, petitum angka 4 halaman 7);Selanjutnya Penggugat juga mendalilkan bahwa terhadap sertifikat semula SHGBNomor : 2459/Bintara.

Bukti T.12 : Foto copy Sertifikat hak Milik No.4962, perubahan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2459 menjadi Sertifikat hak Milik No.4962, seluas 187 m2yang terletak di Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dariPemegang Hak PT. HkJayat Utama Sejahtera ke Hajjah Saenah ke H. Edy Salehke H Mardun dan terakhir ke Hj. Munfingah Cs anakanak dari H Mardun;13.

Semula SHGB Nomor:2459/ Bintara, Kavling Blok ANomor: 47, Bintara, setempat dikenal dan terletak di Perumahan Duta Kranji.RT.03/ RW.010 Bintara, Bekasi Barat adalah milik para Penggugat MunfingahCs;Bukti 1.18 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung38/PDT/2009/PT.BDG.

2459/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2459/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2459/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Tanggal 18 Agustus 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2738, Rp. 1.500.000,Tanggal 20 Agustus 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809, Rp. 7.500.000,Tanggal 6 Oktober 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 5809, Rp.7.200.000,Tanggal 15 September 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809,Rp. 7.500.000,Tanggal 12 September 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809, Rp. 7.500.000,Tanggal 3 Nope,ner 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459,Rp. 18.000.000,Tanggal 4 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459

,Rp. 6.000.000,Tanggal 6 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 11 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459, Rp. 2.000.000,Tanggal 14 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 7.500.000,Tanggal 17 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459,Rp. 12.500.000,Tanggal 24 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 7.000.000,Tanggal 1 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 5.000.000,Tanggal 5 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar

kode mesin 2459,Rp. 7.500.000,Tanggal 19 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 1027,Rp. 7.000.000,Tanggal 22 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2400 ,Rp. 4.800.000,4Tanggal 15 Januari 2009 di ATM BCA Denpasar kode mesin 1053, Rp.3.000.000,Pada tanggal 2 September 2009 terdakwa meminta uang kepada saksi LeederGavin Edward dengan alasan untuk investasi dalam bentuk koperasi apabilasaksi Leeder Gavin Edward memberikan uang yang diminta oleh terdakwamaka saksi Leeder Gavin Edward akan

Malang, setelah bercerai dengan terdakwa saksi Leeder Gavin Edwardmengatakan terdakwa tidak boleh mengambil uang lagi pada rekening milik saksiLeeder Gavin Edward, namun terdakwa tetap mengambil uang melalui ATM BCADenpasar dan ATM BCA cabang Kerta dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 18 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459 senilai Rp.4.000.000, Tanggal 24 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2738senilai Rp. 7.500.000,Tanggal 29 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kodemesin 2459 senilai

, Rp. 18.000.000,Tanggal 4 Nopember 2008di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 6Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 11 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp.2.000.000,Tanggal 14 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kodemesin 2459, Rp. 7.500.000,Tanggal 17 Nopember 2008 di ATM BCADenpasar kode mesin 2459, Rp. 12.500.000,Tanggal 24 Nopember 2008di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 7.000.000,Tanggal 1Desember 2008 di ATM BCA Denpasar

2459/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon ;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal

19 Mei 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 19 Mei 2014 padapokoknya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Menyatakan perkara nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07Juli 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs.

2459 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. Capella Mazindo, berkedudukan di Jalan H. Adam MalikNo.161 Medan Sumatera Utara, yang diwakili direwktur utamaSudjono Karim, MBA. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

No. 2459 K/Pdt/2012Tergugat Il tetap tidak ada upaya beritikad baik untuk melakukanpembayaran kepada Penggugat;12.

No. 2459 K/Pdt/20121212CX7/2009, No. Rangka: JMOER103190114612, No. Mesin: L320368245,warna: hitam, yang berada dalam tangan dan kekuasaan Penggugatdalam rekonvensi adalah sah dan tidak melawan hukum;. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam rekonvensi dengan rincian dan jumlah sebagaiberikut :4.1.

No. 2459 K/Pdt/2012181810.11.Pengadilan Negeri Medan yang mengatakan bahwa Tergugat tidakmelakukan kewajibannya kepada Penggugat bukanlah kesalahan daripihak Tergugat Il, karena dalam hal ini Tergugat II tidak ada melanggarhukum dengan pihak Penggugat. Hal ini diungkapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnya karena MajelisHakim hanya berpandangan secara yuridis.

No. 2459 K/Pdt/2012berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg menjadi kewajiban hukum dariPenggugat untuk membuktikan dan menguatkan dalil gugatannya.

2459/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan PT., tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 17 September

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda.3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau menerima keadaan Penggugat yang menderita penyakit tumorpayudara ;5 Bahwa pada bulan Januari 2012 perselisihan

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Penggugat mengidap penyakit tumor payudara dansetelah operasi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tanggal 15 Januari 2012 hingga sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI UJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 2459

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A. BAIDHOWI, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 04 RW. 03, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXxxXx, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal Xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 3 hari dirumah orang tua Termohon di Rt. 02, Rw. 04, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak bernama :XXXXXXXe Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Juni 2011 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah keadaan ekonomi rumah tanggayang kurang mencukupi akhirnya Pemohon pergi merantau ke xxxxxxxuntuk bekerja, ketika Pemohon pulang dari merantau ternyata Termohontelah mempunyai seorang anak dari lakilaki lain dan lakilaki tersebutberasal dari daerah Kebumen;Putusan Nomor 2459

SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :2459/Pdt.G/2016/PA-Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxUntuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUr XXXxxx

selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2459

/Pdt.G/2013/PA.....Pada hari ini, Rabu tanggal 14 Desember 2016, saya xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 24 Nopember 2016, karena antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengansuami/isterinya, Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukanPenggugat, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainyaperkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secarasah oleh

2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O07 Mei 2014, Nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah terlaluberlebih Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat dengan Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada

No. 2459/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit

No. 2459/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

2459/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Pml. o W woi Ul yo > SAI, > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPeng gugat;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. dari 12 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/Pa.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 22September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0088/21/11/2013 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagaiHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/Pa.PmlPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/Pa.Pml

Memberikan ijin pada para Pemohon untuk menjaminkan benda tetap milik anaknya tersebut berupa bidang tanah yang terletak di Wisata Bukit Mas Blok B7A RT.003 RW.007, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2459 dan Surat ukur No.3943/Lidah Wetan/2006 tanggal 13 Juni 2006 seluas 160 M2 atas nama CHRISTOPHER RAFAEL STEVEN INCHA PRASETYA, NADINE VALA GAVRILA INCHA PRASETYA dan FELIX XAVIAN BETRAND INCHA PRASETYA;3.

1Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawahumur masingmasing bernama CHRISTOPHER RAFAEL STEVEN INCHAPRASETYA, NADINE VALA GAVRILA INCHA PRASETYA dan FELIXXAVIAN BETRAND INCHA PRASETYA untuk menjaminkan hak bagiananak berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahterletak di Wisata Bukit Mas Blok B7A RT.003 RW.007, Kelurahan LidahWetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya sesuai dengan Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.2459

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan diberi tanda P5 ;6 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An: NADINE VALA GAVRILA INCHAPRASETYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya dan diberi tanda P6 ;7 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An: FELIX XAVIAN BETRANDINCHA PRASETYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan diberi tanda P7 ;8 Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2459

Surabaya ;e Bahwa tanah yang akan dijaminkan tersebut ber alas hak gunabangunan;e Bahwa tanah tersebut atas nama anakanak para Pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa para Pemohon agar di beri ijin untukmenjaminkan sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Wisata Bukit MasBlok B7A RT.003, RW.007, Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakasantri KotaSurabaya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2459

, dengan demikian syarat keduaterpenuhi;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi maksud Pemohonmenjaminkan bidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di WisataBukit Mas Blok B7A RT.003 RW.007, Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.2459 adalah untuk dipergunakan membiayai pendidikan anaknya dan kebutuhanHalaman 9 dari 11 Penetapan No: 241/Pdt.P/2014/PN.SDAseharihari, dan juga untuk usaha para pemohon sehingga

para Pemohonmenjaminkan tanah tersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan sang anak, sehinggasyarat ketiga terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan diatas jelas terlihat paraPemohon telah berhasil memenuhi persyaratan yang dikehendaki, oleh karenaseluruh persyaratan telah terpenuhi, maka para Pemohon berhak untuk mendapatkanpengecualian yang dikehendaki pasal 48 UU NO tahun 1974, dengan demikianpermohonan para Pemohon untuk memperoleh ijin menjaminkan terhadap bendatetap SHGB No:2459

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.6Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak September 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.

dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2459/Bintaratanggal 31 Oktober 1990, Gambar Situasi Nomor 17187/1990, tanggalHal. 1 dari 20 hal.

S.H., atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2459/Bintara tanggal 31 Oktober 1990 Gambar Situasi Nomor 17187/1990,tanggal 20 Agustus 1990 yang mana Penggugat sebagai Penjual danH. Mardun Muchrat sebagai Pembeli;b. Bahwa berkaitan dengan Akta Jual Beli Nomor 1865/12/BKSBARAT/1995 dihadapan PPAT Johanna Swandhayani, S.H., antaraPenggugat dengan almarhum H.

Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2459/Bintara tanggal 31 Oktober 1990 yang sudahditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4962/Bintara, GambarSituasi Nomor 1718711990, tanggal 20 Agustus 1990, terletak di KelurahanBintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dengan batasbatas:Sebelah Utara: Kavling A48;Sebelah Timur : Jalan Kavling;Sebelah Selatan : Kavling A46;Sebelah Barat: Kavling A58;Beserta bangunan rumah tinggal berikut segala turutannya yang didirikanberdasarkan

/Bintara, Gambar Situasi Nomor 17187/1990,yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Bekasi;Menyatakan sah menurut hukum, Tanah dan Bangunan Rumah yangdikenal dengan Sertifikat Hak Miik (SHM) Nomor 4962/Bintara, GambarSituasi Nomor 17187/1990, semula SHGB Nomor 2459/Bintara, KavlingBlok A Nomor 47, Bintara, setempat dikenal dan terletak di Perumahan DutaKranji RT 03 RW 010 Bintara Bekasi Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kay A48;Sebelah Timur : Jalan Kavling;Sebelah Selatan : Kay A46;Hal. 14 dari

Mardun Mucthar, SHGB Nomor 2459/Bintaratanggal 31 Oktober 1990 yang sudah ditingkatkan menjadi SHM Nomor4962/Bintara, Gambar Situasi Nomor 17187/1990 tanggal 20 Agustus 1990,teletak di Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi besertabangunan rumah tinggal berikut turutannya yang didirikan diatasnyaberdasarkan IMB Nomor 2184/PU.030/RE/1987 tanggal 1 April 1987;Menimbang, bahwa menurut Prof.

mendengar Pemohon;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan: === TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Januari2017 dan diterma di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purbalingga padatanggal 13Januari 2017 dibawah Nomor Register Perkara 3/Pdt.P/2017/PN Pbg,Pemohonmengajukan Permohonan Ijin Mengambil Asli BPKB, dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah pemilik mobil Toyota Yaris Tahun 2007 warna silvermetalik Nomor Polisi : B.2459

.JX; Bahwapada tanggal 25 Mei 2015 Raden Widodo meminjam asi BPKB mobilYaris, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007, warna silver Metalik,Nomor Polisi : B.2459.JX, Nomor Mesin : 1NZX659111, Nomor Rangka :MRO54HY9174617649 kepada Pemohon; =n eeeHalamanldaril2PenetapanNomor 3/Pdt.P/2017/PN PbgBahwa BPKB tersebut oleh Raden Widodo kemudian dibalik nama menjadi atasnama Raden Widodo, Alamat : Pagerandong RT.11 RW.06, Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007

Saksi PANCA NURHAYATI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : BahwaSaksiadalahisteridariPemohon; Bahwa Pemohon adalah pemilik mobil Toyota Yaris Tahun 2007 warna silvermetalik Nomor Polisi : B.2459.JX; Bahwapada tanggal 25 Mei 2015 Raden Widodo meminjam asli BPKB mobilYaris, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007, warna silver Metalik,Nomor Polisi : B.2459.JX, Nomor Mesin : 1NZX659111, Nomor Rangka :MRO54HY9174617649 kepada Pemohon;=n oneHalamanSdari12PenetapanNomor

sisapinjaman dan bunga, bukti surat pelunasan terlampir;Bahwa dengan adanya pelunasan, Pemohon mau mengambil BPKB yangmenjadi jaminan pinjaman dari Raden Widodo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2=2.Saksi WAHYUDI SETYONEGORO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :BahwaSaksiadalahKetua RT tempattinggalPemohon;Bahwa Pemohon adalah pemilik mobil Toyota Yaris Tahun 2007 warna silvermetalik Nomor Polisi : B.2459

.JX;Bahwapada tanggal 25 Mei 2015 Raden Widodo meminjam asl BPKB mobilYaris, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007, warna silver Metalik,Nomor Polisi : B.2459.JX, Nomor Mesin : 1NZX659111, Nomor Rangka :MROS54HY9174617649 kepada Pemohon;Bahwa BPKB tersebut oleh Raden Widodo kemudian dibalik nama menjadiatas nama Raden Widodo, Alamat : Pagerandong RT.11 RW.06, Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007,warna silver Metalik, Nomor Polisi : R.8875.CQ, Nomor

Nomor 1515K/Pid/2010motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KB 2459 BF denganmembonceng korban SULIANA dan Korban ADO melaju dengankecepatan sekitar 80 km/jam dengan posisi kendaraan korbandi belakang mobil yang tidak dikenal identitasnya dan didepan Kendaraan Truck KB 8825 D yang dikemudikan saksiRASIMAN Als MAN Bin SIKOM, selanjutnya ketika berada diJalan Raya Wajok Hulu tepatnya di Km.8,8 Pontianak SungaiPinyuh kendaraan yang berada di depan korban AKIONGkendarai tiba tiba berhenti sehingga korban

mengendarai' truckdengan kecepatan tinggi kemudian jarak antara Terdakwadengan sepeda motor yang dikendarai korban AKIONGberboncengan dengan korban SULIANA dan korban ADO sudahterlalu. dekat, sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikanTRUCK yang dikendarainya dengan wajar, dan Terdakwa jugatidak melakukan usahausaha atau tidak melakukan pengeremanmengurangi kecepatan laju kendaraan untuk menghindariterjadinya kecelakaan, sehingga Terdakwa yang mengendaraitruck KB 8828 A langsung menabrak sepeda motor KB 2459

SAMSUL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2459 BF an.WAHAB; 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol. KB 2459 BF milikkorban AKIONG;Dikembalikan kepada anak kandung korban yaitu Sdri AMOYAnak AKIONG;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor155/Pid.B/ 2010/PN.MPW, tanggal 25 Mei 2010, yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa SODIK Bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk KB 8828 A; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Truck KB 8828 A an.TIEN SUHANNY;Dikembalikan kepada Saudara SAMSUL; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit KB 2459 BF; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2459 BF atas namaWAHAB;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksiSunarti Binti AKIONG;6.

SF yang dikendarai korban AKIONG,tiba tiba sepeda motor yang dikendarai korban AKIONG secaramendadak masuk ke jalur kanan atau jalan mobil truk yangdikendarai Terdakwa dan menabrak bagian depan, tengah sertabak belakang mobil truk yang sedang dikendarai olehTerdakwa; maka menurut Majelis Hakim bahwa terjadinyatabrakan antara Truk KS 8825 D yang dikendarai Terdakwa dansepeda motor Supra Fit KS 2459 SF tersebut adalah karenakesalahan korban dimana "Korban tidak mempunyai kehatihatian ataupun kurang

2459/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 2459 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :SITI AYSA, Pekerjaan Pelajar, Umur 18 tahun, beralamat di Jl.

Kembang Jepun 6/23,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal......... cece cece cee eee eee esseseeessesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2459/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 19 Maret 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; TENTANG

KEJADIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal30 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Maret 2012 didalam register perkara Nomor : 2459/Pdt.P/2012/PN.Sby. telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I MADE SUKADANA, SH.MH.Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 2459/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 02 APRIL 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 02 APRIL 2012.Surabaya, APRIL 2012,An.

PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 2459/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 02 APRIL 2012dikeluarkan atas permintaan : SITI AYSA ( Pemohon );Surabaya, APRIL 2012,An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO,S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002