414/PDT/2021/PT SBY

KOPERASI SERBA USAHA KSU VANNAH LESTARI, berkedudukan di Jl.Raya Dringu Kedung Dalem Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYSebagai Terbanding semula Tergugat I;2. IRVAN SETYO BUDI, berkedudukan di Dusun Langgaran Rt/Rw 002/003Kelurahan Kalisalam Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo;Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor414/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 8 Juni 2021 Nomor 414/PDT/2021/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkewajiban pencairan pertama sebesar Rp.550.011.000,00 (lima ratus limapuluh juta sebelas ribu rupiah) dan pencairan kedua Rp.550.013.000,00 (limaHal 4 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYratus lima puluh juta tiga belas ribu rupiah) dengan total sebesarRp.1.100.024.000,00 (satu milyar seratus juta dua puluh empat ribu rupiah);.

Hal 7 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2021, serta dihubungkan dengan cara, syarat pengajuan banding ternyatatenggang waktu, cara dan syarat telah sesuai dengan undangundang.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY

414/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 02 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga pisah, namun Penggugat danTergugat pernah tidak serumah ketika Tergugat masuk penjara selama 8bulan yang disebabkan Tergugat terlibat kKasus pencurian;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 610.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.

414/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksZab A :SN Ns aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilellang, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Bone, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 414

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 31 Januari 2020, telah mengajukanperkara Cerai Gugatdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halamanidari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman2dari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

RahmatPanitera Pengganti,Halaman13dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :oOo a BR won PFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman14dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mks

414/Pid. Sus/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 414/Pid. Sus/2016/PN.

Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam, Nomor 414/Pen.Pid. Sus/2016/PN.Btm, tanggal 21 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 414/Pen.Pid.Sus/2016/PN. Btm., tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 414/Pen.Pid. Sus/2016/PN. Btm.

MeltaTarigan, Zulni Erma (Kasubbid Narkoba Nrp. 60051008) dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt (Penata Nip. 197410222003122002) diketahui bahwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN.

FAUZI ALS PAK CIK BIN IDRUS :Bahwa peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSelasa, tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 11.15 WIB., di KampungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN. Btm.

414/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 795/61/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September 2018Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya atas perintah KetuaMajelis Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Tergugat

Rp. 6.000,Juma: icici ccecccecceccccccssssecccccsccssesssssescccsssseesesscesceseseueueneesess Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2019/PN Dps

.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.Membebankan biaya menurut hukum.TANGGAPAN TERGUGAT:A.

Menyatakan menolak Permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensiuntuk ikut dalam Perkara No.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.2. Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.3.

Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabung dalamPerkara Nomor : 414/Pdt.G/2019/PN.Dps dengan tidak memihak paraPenggugat maupun Tergugat untuk membela kepentingannya sendiri(tussenkomst) dinyatakan diterima;Halaman 100 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps2. Memerintahkan Para Penggugat, Intervensi dan Tergugat untukmelanjutkan proses perkaranya;3.

AkhirnyaterbitHalaman 102 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dpspersetujuan penanaman modal dari BKPM dengan surat No: 06/1/PMA/1988dan Nomor Proyek 6320/23/2320.

KEUNTUNGANRp. 8, 234,273,750, Halaman 121 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps B.

414/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya hadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal xxxdan tanggal xxx ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa sejak tahun 2016 keduanya telah berpisah, Penggugat tinggal diYogyakarta, Tergugat tinggal di Kudus; bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati;2.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4.Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkSYSBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHa. 12 dari 12 hal. Pts. No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk

414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 11 Februari 2019, tempat dan tanggal lahrtr,Jakarta, 15 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Bukit Cikasungka Blok BGH. 01 RT. 004RW. 012 Desa Cikasungka

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2.

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), telah memberikan keterangan didepan sidang (Pasal 144 ayat (1) HIR jo Pasal 1909 Kitab UndangUndangHukum Perdata);Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.TgrsJumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

414/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pwlnamun usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubahsikapnya;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/04/III/2010 Tanggal 8Maret 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak pernah menghubung!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sejak lebih dari sembilan tahun yang lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak tahan dengansikap Penggugat memilih meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak terjadi komunikasi atau hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Dewiati, S.H., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pwl

414/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 414/ PDT / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj. ANDI SYAMSIAR A.

Hal 10 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.3. Lebih lanjut, dalam Petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 yangmana PENGGUGAT meminta adanya suatu pembatalan lelang yangmengacu pada Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanTERGUGAT I.

Hal 19 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.2.5.

Hal 34 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi mohon kiranya diberikan putusan yang adil sebagaiberikut :I.

Panitera Pengganti, ttd Hal 40 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.ST. SOHRA HANNAN, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaProses Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 41 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS. Hal 42 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.

414/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 076/20/VII/2016, tanggal 22 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa dikarenakan Tergugat bersikap demikian sekarang Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memutuskan berpisah;7.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah lebih dari satu tahun yang lalu.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prmsudah bernafas dan Tergugat kurang mau mendengarkan saran dariPenggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmSalinan sesuai aslinyaPaniteaDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 13 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prm

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor:270/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 01 Maret 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl1

Bahwa Pada Awal Pernikahan Tersebut Rumah Tangga PenggugatTentram, Harmonis Dan Bahagia, Namun Sejak Bulan Oktober 2013Hal. 2 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlRumah Tangga Penggugat Mulai Goyah Dan Tidak Harmonis SeringTerjadi Perselisihan Dan Pertengkaran Hal Tersebut Terjadi Karena :a) Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat MenikahKarena Tuntutan Keadaan Penggugat yang Hamil DiluarPernikahan, Sehingga Terjadi Pernikahan YangMengharuskan Penggugat dan Tergugat menikah, DanAkhirnya Terjadilah

Bahwa Puncak Keretakan Rumah Tangga Antara Penggugat DanTergugat Terjadi Pada Bulan Mei 2014 Yakni Penggugat PergiMeninggalkan Rumah Kediaman Bersama Dan Pulang Ke RumahOrang Tua Penggugat Yang Hingga Sekarang Telah BerlangsungSelama 2 Tahun 5 Bulan Dan Selama Itu Sudah Tidak Ada LagiHubungan Lahir Dan Batin.Hal. 3 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.M. Anwar HamidiRincian Biaya Perkara :s. Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF eo NfBiaya MeteraiHakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.

,M.S.1,Panitera Pengganti, JumlahAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000.Rp. 610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 711.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl

414/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 414

HK) kepada Penggugat (Eni Nuaraeni binti Pepen) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Cbd

414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran,Nomor Skep27/03/31/AXVII/V/1993 tertanggal 18 Mei 1993, atas namaLudding, yang dikeluarkan Direktur Jenderal Personil, Manusia danVeteran, Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia,bukti P.2 ;B.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwlhuruf (d) Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Sitti binti Sali dan saksi SAKSI Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA. Pwlttd ttdAchmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd.Jabbar, M.H.Hakim Anggota,ttdSamsidar, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00( lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

414/Pid.B/2016/PN Blb

Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung,tanggal 17 Mei 2016 Nomor : 414/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb sejak tanggal 17 Mei2016 s/d tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.5.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN. BIb.dakwaan No. Reg.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 17 Mei 2016 Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Blb., putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HANDAYANI SOEKANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung serta dihadiri oleh IRA IRAWATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarima Saragih, SH., M.Hum.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.BdgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :DUDUNG TOYIB ABDULLAH lias H.TOYIBABDULLAH.

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, yang berkedudukan di Jalan PetaLingkar Tugu Mas Kencana Blok P, Kelurahan PelindungHewan, kecamatan Astana Anyar, Kota BandungPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 9 Oktober 2019, Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tentangHal 1 dari 3 Penetapan pencabutan No.414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdgpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan

Nomor 414/Pdt.G/ecour/2019/PN.Bdg;Membaca Surat Pencabutan Gugatan perkara Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tanggal 10 September 2019, yang ditandatangani olehKuasa Penggugat;Membaca pula suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima surat permohonanpencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannyadikarenakan akan memperbaiki alamat Tergugat dan pencabutan perkaramerupakan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraGugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara yang bersangkutan;3.

414/Pid.B/2016/PN Mdn

Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 05 Desember 2015sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mdntanggal 12 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 16 Februari2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain

Medan Amplas Kota Medan tibatiba terdakwaditangkap oleh saksi korban dan membawa terdakwa ke Kantor PolsekPatumbak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.

Medan Amplas Kota Medan,terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Pentus Sinaga (DPO) melintasditempat tersebut sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang miliksaksi korban tersebut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mdn

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 April 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Rap., tanggal 27 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXX melanjutkan ke Sekolah DasarTergugat tidak pernah memberikan biaya nafkah dan biaya keperluanpendidikan kepada anakanak setelah putusnya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman ke14 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.13.

Sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berceraipada tahun 2014;Halaman ke15 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke39 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.DtoDrs. SYAIFUDDINPerincian Biaya:Pendaftaran.........ccccccccceeesseese eens Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara...........

SYAIFUDDINHalaman ke40 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.