Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2011, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

rumah hanya di pegang oleh Penggugat dan Tergugat,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat berani bersumpah jika Tergugat tidakmengambil kompor gas tersebut, Keesokan harinya pada tanggal 1 Oktober2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit, semenjaksaat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.ape * wai wir El Wh*eic js poo! Glau . 0Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas ternadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:ob Db Slaa wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000 ( Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Disember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Jumlah Rp. 411.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.

644/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.KjnZN ea zSDP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Bojong,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XxXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Kebayoran Baru, XXxxXxXXxxxXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 644

Selama itu pula antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan lamanya;7.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Kjn

644/PID.SUS/2021/PT PBR

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBRtanggal 8 Desember 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Pekanbaru846/Pid.SUS/2021/PN Pbr, tanggal 18 November 2021;Hal. 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO. REG.

Alidan kemudian pil ekstasy tersebut akan dijual atau akan diedarkan olehHal. 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.saksi M. Chairul Rizki Harahap Als Rizki Bin Chairul Asri Harahap kepadatemantemannya , selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 14.10 WIB di JI. Hadi Suarno Gg.

Chairul RizkiHarahap Als Rizki Bin Chairul Asri Harahap ( masingmasing dilakukanHal. 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.penuntutan secara terpisah/spilitzing) , pada hari Selasa tanggal 06 April2021 sekira pukul 16.00 WIB , atau pada waktu dalam bulan April 2021,atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di JI.

PP01.01.06.131.03.04.21.064 tanggal 22 April 2021 untuk sedian yangHal. 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.berwarna oren atau jingga disamping mengandung Narkotika jenisMathamphetamin juga mengandung bahan obat golpsikotropik Diazepamdan bahan obat klorpromazin Hidroklorida sedangkan untuk sedian yangberwarna hijau berdasarkan Hasil uji Laboratorium BPOM No.

,M.H.Hal. 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.Jon Effreddi, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Hj.Nur Fatmawaty,S.H.,M.H.Hal. 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2021/PT PBR.

644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Lala alias Beca Bin SukawiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kandang Rt.005/006 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal O3 Desember 2019 Nomor644/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 644/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 26November 2019 tentang penetapan

terdapat 1 (satu) lintingkertas bekas pakai berisikan bahan daun diduga narkotika jenis daunganja dengan berat brutto + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold; 1 (Satu) unit potong jaket grab warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4670FTV warna hitamtahun 2019 berikut STNK asili;Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 644

Erwin Als Batakpada tanggal 28 Agustus 2019 di jembatan daerah Warung Satu SukarayaKec Karang Bahagia Kab Bekasi dengan paket setengah garis ganjaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual Kembali dan dikosumsioleh Terdakwa yangmana saat itu Terdakwa akan menjual narkotika jenisHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckrganja tersebut kepada sdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

644/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Buton, 13 Maret1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman iSes Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Buton,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : tidak BekerjaTempat kediaman ci iLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama eeTempat Tanggal Lahir : Samarinda, 08 Oktober 1993Umur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Dinas KebersihanTempat kediaman

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa I Soberstatus Jejaka . Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Dinas Kebersihan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp 1.400.000 , (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);5.

wanitatelah sering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Um 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pada Dinas Keberihan,Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 644

Redaksi RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd

644/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan Pernikahan secara Islampada hari,Minggu tanggal 11 April 2010, Tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : ............... 00006. , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumiaji KotaBatu;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Batu.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandanpertengkaran secara terusmenerusdan tidak seranjang;3. PemohondanTermohontidakdapatrukunkembalidalamkeluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1488Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra. Hj.LailaNurhayati, M.H.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Panggilan Rp 575.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Him. 12darii2hlm. Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.

644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 644/Pdt.G/2021/PA.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

644/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDUL CHOLIS, S.H.I.dan MAKIN, S.H. adalah Para Advokat dan

No.644/Padt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2011 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah

No.644/Pat.G/2019/PA.Ptktuduhan yang selalu dilontarkan oleh Termohon kepada Pemohonsehingga Pemohon langsung mengucapkan talak kepada Termohonmelalui hp. Dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang;7.

No.644/Pdt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulqadah 1440 Hijrian oleh Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra. Hj. Nursima, N, S.H.

No.644/Padt.G/2019/PA.Ptk

644/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Panciro, 22 Oktober 1996 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Ujung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 M bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/01/IX/2015, tertanggal, Tangalla, 28Agustus 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Sgm

644/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 644/Pdt.G/2018/PA.

No. 644/Pdt.G/2018/PA. Wtp2.

644/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 13031982, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamatsesuai KTP di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sanusi Rohman, SH., Budi Tanius, SH., dan Tri Teguh Cahyanto,SH.

Penyebab tidak rukun karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama dengan orangtuanya,Termohon seringkali membantah tidak mau menerima nasehat dariHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.Pemohon serta Termohon tidak menjalankan kewajiban selayaknyaseorang istri kepada suami, terlalu egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan keluarga;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon, Termohon lebih memilihtinggal bersama dengan orangtuanya, Termohon seringkali membantahtidak mau menerima nasehat dari Pemohon serta Termohon tidakHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.menjalankan kewajiban selayaknya seorang istri kepada suami, terlalu egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga;3.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.tidDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI Drs. H.

Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemhon padatanggalbocce ence eee eeenseeaeenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.

644/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Abdul Manaf Nurdin bin Nurdin, tempat/tanggal lahir Sigli / 1 Juli1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Gampong PasiRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Husen (Ayah Kandung) Pemohon Il disaksikan olehZainuddin Dan Aiyub dengan mas kKawin berupa 4 (empat)Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

No.644/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya secara lengkap kemudian prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankannya;Bahwa para Pemohon telah menjelaskan kembali tentangperistiwa dan persyaratan pada proses pernikahannya dahulu sertamaksud dan tujuan dari

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Husen, agad nikah diwakilkan oleh walikepada Tgk.H.

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 9 dari 8 Hal Pen. No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi

644 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 644 K/Pdt.

Nomor 644 K/Pdt. SusPHI/2021

644/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KASMARI BIN KASMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dermalang, RT 02 RW 07, Desa Mlangi,Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SRIYATUN BINTI MUHAJIR umur 45 tahun, agama Islam,

CendoroKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor644/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 644

(tiga juta rupiah);Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor 259/Kua.13.17.08/Pw.01/07/2020, tanggal 16 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.4.5.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 19 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOR RONratus rupiah): Rp. 30.000,:Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.

644/Pdt.P/2019/PN Ptk

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 21 Oktober 2019 dalam Register Nomor 644/PdtP/2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa atas kekeliruan tersebut diatas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama pada kutipan akta pemohon yang semula tertulis DWINARAMADHIYANA anak perempuan dari sSuamiisteri ABDUL CHALIK danANITA diperbaiki menjadi DWINA RAMADHIYANA anak perempuan darisuamiisteri CHALIK dan ANITA;Halaman 1 dari 7 Nomor 644/Padt.P/2019/PN Ptk5. Bahwa atas maksud tersebut diatas terlebin dahulu harus memperoleh izindari pengadilan negeri;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 336/KH/1998 An DwinaRamadhiyana, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak , diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN Ptk4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11747/DM/1988 An Chalik, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak , ,diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus sendiri perbaikan namaOrang tua pada akta kelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama orang tuaHalaman 6 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN PtkPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sebagai manaketentuan yang berlaku;4.

,Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN PtkHalaman 8 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN Ptk

644/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpemilik bengkel, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang

Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 27September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 27 September2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/V/2005 tanggal 9 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.;B. Bukti saksi:1.

YurniHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2017/PA Crp.Djurnaaini, S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoTri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2017/PA Crp.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mks Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Whacd!

Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 644/Pdt.G/2018 /PA Mks

644/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.on & NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

644/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MAKSUM bin ADIM2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir :51 tahun/1 Agustus 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6. Tempat tinggal : Dusun Wedusan Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN JmrSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebuah sabit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas pelipis saksi mengalami lukabacok akibat sabit terdakwa; Bahwasaksitidak tahu penyebabnya hingga saksi dipukul oleh terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi pulangdari bekerja dan sesampainya dirumah tibatiba terdakwa menghadangsaksi dan selanjutnya terjadicek cok mulut antara saksi dan terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 644

Menyatakan Terdakwa MAKSUM bin ADIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM bin ADIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.