Memberi izin kepada Pemohon (Asrip bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwati binti Aseri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yadi bin Lutni) terhadap Penggugat (Mega Puspita Sari alias Mega Puspitasari binti Asrip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANU WIJAYA bin ASRIP) terhadap Penggugat (NENG YULYANTI binti KIRMAN S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan

Penetapan No.0212/Pat.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa Identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 74/21/VIII/1998 Tanggal 21 Agustus 1998 tertulis , tempat tanggallahir Prob. 17 tahun (bukti P.1), padahal identitas Pemohon II yang ada didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan dokumen lainnya adalahbin ASRIP, tempat tanggal lahir Probolinggo, 04 September 1983 ;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon

Telah meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkan ibu dari SUNARDI binTASRIP almarhum bernama SITI kini masih hidupBahwa SUNARDI bin TASRIP almarhum, mempunyai saudara kandungsebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernmaNINGSIH binti ASRIP alm (kini masih hidup)SUMARLIK binti TASRIP alm (kini masih hidup)SUNARDI binti TASRI alm (kini telah meninggal dunia)SUJOKO bin TASRIP alm (kini masih hidup)SUNARDI binti TASRIP alm (kini masih hidup)Bahwa SITI selain mempunyai 5 (lima ) anak kandung juga telah memiliki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Markim Duljono bin Mat Asrip) terhadap Penggugat (Binti Nur Asiah binti Dedi Asnari);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu/rupiah) yang ........eeeeeeeeeeeerupiah) yang diletakkan di dalam lemari dekat TV setelah itu Terdakwa masuk ke dalamwarung kemudian mengambil sejumlah obatobatan warung dan 2 (setengah) lusin sandalBahwa setelah Terdakwa dan saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin berhasilmengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah saksi Samid Bin Sarkam kemudianTerdakwa serta saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin hendak pergi tibatiba saja saat itusaksi Rumsi Binti Asrip

Sarkam bangun dari tidur karena mendengar jeritan tersebut dan seketika itu Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam melakukan ancamankekerasan sambil berkata diam kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uangyang lain dan dijawab oleh saksi Samid Bin Sarkam tidak ada lagi lalu Terdakwakemudian membuka kelambu kamar dan saat itu Terdakwa menemukan 1 (satu) buahHand phone merk Mito warna hitam di kasur tempat dimana saksi Samid Bin Sarkam dansaksi Rumsi Binti Asrip

(pemilik rumah) tidur sedangkan saat itu saksi Sobriyadi aliasKanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menodong saksi Rumsi Binti Asrip(pemilik rumah) dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk dan pisau garpu setelahTerdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO)menggeledah rumah dan warung dan sudah tidak ada lagi barang yang bisa diambilkemudian Terdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka(DPO) kabur menuju rumah kediaman Eka

sedangkanbarang bukti yang lain, saksi tidak mengenalinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak yang berwenang untuk kepemilikan senjataapi dan senjata tajam dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 13 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.14Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan Terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; /SAKSI TIT: RUMST .....0000.....SAKSI II: RUMSI Binti ASRIP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Oky Fauzi bin Tardji) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti Asrip) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

TR, sedangkan nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK Tasrif Taufik R, .SH dan yangtercantum dalam ljazah bernama Tasrif serta dalam Kutipan AktaKelahiran, Pemohon bernama T asrip;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Tasrip.TR, sedangkan dalam KTP, KK bernama Tasrif Taufik R, .SH., danPenetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamandalam ljazah bernama Tasrif serta dalam Kutipan Akta Kelahiran,Pemohon bernama Tastrib ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

ASRIP, pekerjaan Swasta, alamat di JI. Pelita Il RT. 12 KelurahanSambutan, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGATKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI ;MELAWAN1. HOTMA MARBUN, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,2. LILI, jabatan Direktur PT. Bukit Baiduri Energi,Keduanya dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaBadan Hukum PT. BUKIT BAIDURI ENERGI, alamat WismaSudirman Lantai 16 Jl. Jend.

ASRIP selaku Tergugat,menyatakan banding terhadap putusasn Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 19 April 2016 No. 34/Pdt.G/2015/PN.Trg, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda No. 34/Pdt.G/2015/PN.Trg tanggal 9 Juni 2016, yang menyatakan atas perintah KetuaPengadilan Negeri Samarinda melaksanakan bantuan pemberitahuanpernyataan banding dari Pengadilan Negeri Tenggarong

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Galih Surya bin Jimin alias Sujimin Cipto Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maryam binti Asrip) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Al Yani bin Asrip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uum binti Usen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp534.000,00( lima ratus tiga puluh empat

tanggal 13 Februari 2015bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Asrip

Mistai bin Asrip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 09 September 2013, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Syahrianto

Asrip Saripudin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang; di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi mengaku bibi Penggugat dan mengetahui Penggugat danTergugat, telah menikah dan hidup bersama sebagai suamiisteri yangsah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan disebabkan apabila Tergugat keluar rumah,Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Warsito) terhadap Penggugat (Ari Thoyidatun binti Asrip);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirul Anam bin Supandi), dengan Pemohon II, (Lusi Lestari Duwi Cahyani binti Asrip), yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2022 di Dusun Kemiri, RT.001,RW.002, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;

d. 1 (satu) lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomor BA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;

e. 1 (satu) lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantas tertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;

f. 1 (satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner 2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, Noka MHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna putih atas nama STNK Endang Sutartinah,

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;d. 1 lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;e. 1 lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantastertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;f. 1 lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, NokaMHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna putih atasnama STNK Endang Sutartinah, BSC1 (satu) bendel kartu induk BPKB NomorR/879/VII/2019/BBNN2 KRA (R4) tertanggal

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;d.1 lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;e. 1 lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantastertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;f. 1 lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, NokaHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN KrgMHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna putin atasnama STNK ENDANG Sutartinah, BSC 1 (satu) bendel

Kebakkramat, Kab.Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Krg6.d.1 lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;e. 1 lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantas tertanggal4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;f. 1 lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner 2.5GA/T tahun 2012 Nopol B 199 END, Noka MHFZR69G3C3036725, Nosin2KD6978414 warna putih atas nama STNK ENDANG Sutartinah,

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;.1 (satu) lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;.1 (Satu) lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantastertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;. 1 (Satu) lembar hasil cek fisik kKendaraan bermotor Toyota Fortuner2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, Noka MHFZR69G3C3036725,Nosin 2KD6978414 warna putih atas nama STNK Endang Sutartinah,BSC. 1 (Satu) bendel kartu induk BPKB Nomor : R/879/VII

aslinya, dan berdasarkan Pasal 1 dan 2 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata bukti surat tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 sampai T.4, dibuat oleh pejabatyang berwenang dan berdasarkan Pasal berdasarkan Pasal 165 HIR buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajaukan 2orang saksi, yaitu Lamo Asnah binti Tarip dan Mutomo bin Asrip

berdasarkanpasal 1875 KUHPerdata, bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Lamo Asnahbinti Tarip, dalam persidangan menerangkan bahwa, pada tahun 2014Tergugat pernah menjual ke saksi sawah atas nama Karlin, orang tuaTergugat, yang terletak di Lamongan, seharga Rp. 15.000.000,, uangtersebut saksi serahkan ke Tergugat, dan menurut pengakuan Tergugat uangtersebut akan digunakan membeli tanah;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat bernama Mutomo bin Asrip

saksi, kedua orang saksi Penggugat menerangkan bahwa Pengguatpernak ke kantor mengendari obyek sengketa a quo dan mengaku sebagaimiliknya, kedua saksi tersebut mengetahu dari pengakuan Penggugat, bukanmelihat langsung saat transaksi pembelian obyek sengketa a quo, kesaksianyang demikian adalah kesaksian yang testimonium de audito, olehkarenanya kesaksian saksi tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmengajukan seorang saksi bernama Mutomo bin Asrip

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asrip bin Sanuri) terhadap Penggugat (Lasmini binti Suyuti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,00