• ADI ANAK DARI ATUNG, dan Terdakwa V. FRANSISKUS AMUS Als. AMUS ANAK DARI TITI bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FIDELIS TUKANG Als. TUKANG ANAK DARI JAGA, Terdakwa II. ALANSIUS ALAN Als. ALAN ANAK DARI YAKOBUS, Terdakwa III. SANDI CANDRA Als. SANDI ANAK DARI ADRIANUS, Terdakwa IV. ADI NINGRAT Als. ADI ANAK DARI ATUNG, dan Terdakwa V. FRANSISKUS AMUS Als.

  Adi Anak Dari Atung (alm) ;
  1 (satu) unit Handphone OPPO Neo 5 warna Putih dengan kondom warna coklat bening;
  1 (satu) buah senter warna Hitam les Kuning Emas;
  1 (satu) unit Handphone Nokia Kecil warna Biru Muda;
  1 (satu) unit Handphone Samsung J1 warna putih dengan cassing warna Hitam ;
  1 (satu) buah Pisau dengan gagang berwarna coklat dengan sarung pisau warna Hitam ;

  Penuntut Umum:
  SIMON GINTING,SH
  Terdakwa:
  1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
  2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
  3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
  4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
  5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adi Ningrat als Adi Anak Dari Atung ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengantanggal 18 April 2019. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019Terdakwa 51.

  perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa : FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak DariJAGA, Terdakwa II: SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS ,Terdakwa Ill: ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM,Terdakwa IV: ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG

  dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PtsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa : FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA,Terdakwa II : SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS, Terdakwa III :ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM, Terdakwa IV : ADININGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG

  mau dijual untuk keperluan hidup sehari hari masing masing terdakwa.v Bahwa para terdakwa melakukan pencurian sarang burung wallet miliksaksi Korban MIKAEL ENDANG Bin YOHANES AMIN (Alm)mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebih kurang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwal : FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA,Terdakwa Il : SANDI CANDRA Als SANDI Anakdari ADRIANUS, Terdakwalil : ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM, Terdakwa IV :ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG

  Bahwa benar Saksi menerangkan yang melakukan pencurian sarangburung walet tersebut semula saksi tidak tahu namanya namun setelahdatang ke kantor polisi polsek empanang saksi baru tahu bahwa yangmelakukan pencurian sarang burung walet tersebut adalah Terdakwa :FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA, Terdakwa Il: SANDICANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS , Terdakwa Ill : ALANSIUSALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM, Terdakwa IV: ADININGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG ( Alm ), Terdakwa VFRANSISKUS AMUS

• PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di MingkikRT.003 RW. 001 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;Melawan:XXX bin XXX, umur 34

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoHal 2 dari 10 hal Put. No340/Padt.

• Zainuddin Dkk yang menjadidasar alas hak dari Penggugat yang / membuat surat tersebut adalah Sadr.Adrian alias Atung yang telah Terpidana karena menggunakan Surat Palsu;3.2.Bahwa Sdr. Adrian Alias Atung telah dihukum Penjara karena menggunakanSurat Palsu, dan surat surat yang menjadi alas hak Penggugat tersebut telahdiuji secara materiInya di Pengadilan dan teroukti bahwa Surat Surat tersebutadalah Palsu, sesuai hukum Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.115/Pid. B/2011/PN.

  Adrian alias Atung tersebut sebagiannyaadalah tanah milik Tergugat .4.6 Bahwa oleh karenanya, atas perbuatan Sdr. Adrian alias Atung yangmembuat Surat Surat Palsu atas nama H. Zainuddin Dkk tersebut Sadr.Adrian aliastelan dijatuhi Pidana Penjara oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda selama t (Satu) tahun 2 (dua) bulan sesuai PutusanPengadilan Negeri Samarinda No. 115/Pid B/2011/PN.

  Zainuddin adalah cacat hukum atau tidakbenar atau palsu karena fakta hukum yang sebenamya suratsurat tanah tersebutdibuat oleh Sdr Adrian alias Atung yang sebagiannya adalah tanah milik Tergugatl, oleh karenanya atas perouatan Sdr Adrian alias Atung yang membuat Suratsurat palsu atas nama H.

  B/2011/PN.Smda tanggal 5 Mei 2011,terdakwa ADRIAN alias ATUNG Bin BADRUN SIDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu diatas tanahmilik Tergugat , dan atas perouatannya tersebut terdakwa ADRIAN alias ATUNG BinBADRUN SIDIK dijatuhi pidana penjara selama 1 tahun 2 bulan dan putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah temyatadari buktioukti Penggugat yang diajukan dipersidangan

  Zainuddin) tidak mempunyai tanah di lokasi Folder Air Putih dan terdakwaADRIAN alias ATUNG Bin BADRUN SIDIK dahulu selalu membantu suami saksimengurus kaplingan tanahtanah H. Zainuddin, sehingga dari rangkaian peristiwaperistiwa tersebut, menunjukkan terdakwa mengetahui bahwa H.

• kuasanyatelah mengajukan jawaban tertulis sebagai berikut :Tentang Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan atau kabur, untuk lebih jelasnyadapat dikemukakan sebagai berikut :5:Kelemahan gugatan sehubungan dengan pihakpihak yangdidudukkan dalam gugatan;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) menyatakan bahwatelah menyerahkan pengurusan masalah harta bawaan dan hartabersama kepada Penggugat namun penyerahan pengurusan hartasebagaimana dikemukakan di atas tidak berdasarkan kuasa tertulisdari Atung

  dan saudaranya serta ahli waris lainnya dan oleh karenademikian faktanya maka menurut hukum kapasitas Penggugat/kuasanya dalam perkara ini tidak termasuk mewakili Atung dansaudaranya serta ahli waris lainnya;Bahwa oleh karena Penggugat materiil yaitu Pemohon tidak pernahmemperoleh kuasa berdasarkan surat kuasa tertulis dari saudarasaudaranya serta dari ahli waris yang lain maka menurut hukumgugatan Penggugat mempunyai kekurangan subjek Penggugat atausubjek Penggugat tidak lengkap;Bahwa gugatan Penggugat

• 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jembatan Sei talai, Rt. 2, Desa Bahaur Tengah, KecamatanHalaman 2 dari 25 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2019/PN.PpsKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Saksi (korban) Arman Alias Atung

  Terdakwa TONI Alias ETANG Bin ARBAINpada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jembatan Sei talai, Rt. 2, Desa Bahaur Tengah, KecamatanKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi(korban) Arman Alias Atung

  Henny Andrianto, dokter pada Puskesmas Bahaur HilirPerbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :i, ARMAN Alias ATUNG Bin JASMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan Saksi ditusukoleh Terdakwa pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00, di jembatan sei talai, RT 2,Desa Bahaur

  Kalimantan Tengah;Halaman 10 dari 25 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2019/PN.PpsBahwa Saksi menerangkan kejadian Penganiayaan tersebut terjadi padahari selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib di atasJembatan Sei Talai Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah Saksi Arman Alias Atung Bin Jasman warga Jalan Sapilah, Rt. 02,Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala

  Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan kejadian Penganiayaan tersebut terjadi padahari selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib di atasJembatan Sei Talai Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah Saksi Arman Alias Atung Bin Jasman warga Jalan Sapilah, Rt. 02,Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ridho Ilyassah Zaelani, Terdakwa II Hermolek BR Lubis, Terdakwa III Laiy Jam Tung Alias Atung, Terdakwa IV Miki Franlie bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik

  yang memiliki muatan perjudian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ridho Ilyassah Zaelani, Terdakwa II Hermolek BR Lubis, Terdakwa III Laiy Jam Tung Alias Atung, Terdakwa IV Miki Franlie tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak dapat membayar

  26. 1 (satu) buah Kartu Akses BL GROUP a.n ATUNG Kamar: 30 Leader: MIKI

  TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

  6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.RIDHO ILYASSAH ZAELANI
  2.HERMOLEK BR LUBIS
  3.LAIY JAM TUNG Alias ATUNG
  4.MIKI FRANLIE

• NadhirAthallah, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310062305180006 tertanggal 28 Mei2018 dengan kepala keluarga Dariono, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Jefrianus Atung

  Faris RizkyMubarag;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ternyataPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohon yangbernama Tri Budi Winarni pada tanggal 2 Maret 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 244/34/III/2010, dan dari perkawinannya, Pemohon dengan istridikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama FarrasBarag Nadhir Amrullah, Faris Baraq Nadhir Athallah, dan Fatih Rizki Ahzafani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jefrianus Atung

• Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmarahmarah, dan sering memukul Penggugat (KDRT) ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 5 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Ardi bin Atung

  formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Juli 2018, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: AyuPuspitasi binti Kahu dan Ardi bin Atung

• .- 1 (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

  (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.4.

  (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus, oleh HENENG PPUJADI, SH.MH sebagai Hakim AnakPengadilan Negeri Sungailiat pada hari : Senin, tanggal 26 November 2012, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JUWITA SARI, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman Bin Atung) terhadap Penggugat (Ade Ihah Solihah Binti Ahro);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Paisal untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Masita binti Atung Surapati;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Bukti Saksi.Saksi 1, Parni binti Suadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benua Keling RT 03 RW 02,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa ya saksi kenal, Tergugat adalah anak menantu saksi bernama:Juwari bin Kaji, Penggugat dengan Tergugat menikahnya pada tanggal05 November 2017; Bahwa setelah akad nikah

  berpisah selama lebih kurang1 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri sebagai ibu kandungPenggugat telah berusaha untuk mendamaikan, Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Pepen Harianto bin Sukirman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BenuaKeling, RT 03 RW O02, Kelurahan Atung

• Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.PgaSaksi 1, Indarman bin Marsana, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mingkik, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jiki binKumidi dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada

  Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.PgaKelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jiki binKumidi dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 September 2017, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 di bayar

• ;Bahwa berdasarkan kuasa tersebut, Saksi, Yahya Iskandar, dan BenidiktusGonsaga Putra kemudian menyuruh Aleng dan Udin untuk membangunpagar tersebut;Bahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang disewakan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim aliasAtung sebagai tempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung

  Bahwa berdasarkan kuasa tersebut, Saksi, Antonius Sutarjo alias Tarjo, danYahya Iskandar kemudian menyuruh Aleng dan Udin untuk membangunpagar tersebut;Bahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang disewakan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim aliasAtung sebagai tempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung

  2020/PN SagBahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang didirikan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin dikarenakan Lay Tjok Nenalias Anentoro sejak tahun 2015 menguasai tanah milik Saksi tersebut tanpahak dan garasi tersebut disewakan oleh Lay Tjok Nen alias Anentoro AnakDari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim alias Atung

  sebagaitempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung tanpasepengetahuan dan seizin Saksi;Bahwa Antonius Sutarjo alias Tarjo memberitahukan kepada Saksi danbahkan mengirimkan rekaman video bahwa pada tanggal 8 Februari 2018sekitar pukul 17.00 WIB, Antonius Sutarjo alias Tarjo, Yahya Iskandar, danBenidiktus Gonsaga Putra yang sedang datang ke tanah milik Saksi tersebutmelihat Terdakwa, Edy Jasmin alias Jas Bin Rusli Oyong, dan BambangHermanto alias Bambang Bin Salim sedang membongkar pagar

  sebagai tempat untukmemarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung;Bahwa pada mulanya Saksi menyuruh Terdakwa untuk membongkar pagardan baliho yang dibangun oleh Tjiap Mue alias Yenty Susana tersebutdengan memberikan upah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dengan perintah agar Terdakwa mencari tukang yang dapat membantuTerdakwa membongkar pagar dan baliho tersebut, sehingga pada akhirnyaTerdakwa mendapatkan Edy Jasmin alias Jas Bin Rusli Oyong, danBambang Hermanto alias Bambang Bin Salim

• Wacam bin Atung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sakurip RT.010 RW.004 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

  Masingmasingbernama Wacam bin Atung dan Neni binti Adang, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

• SUHALIM Alias ATUNG;

Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA;

- 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 04/G/PTUN-PTK/2011;

- 1 (satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.TUN/JKT;

- 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 224 K/TUN/2012;

pada tanggal 1 April 2015 terdakwa Lay Tjok Nen Alias Anentoro Anak dariLay Bie Hian Als Burhanuddin mendirikan bangunan berupa grasi mobil di atas tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2448 / Desa Sungai Ringin atas nama saksi Tjiap MueAlias Yenty Susana yang saat itu masin upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agung RIkemudian terdakwa Lay Tjok Nen Alias Anentoro Anak dari Lay Bie Hian AliasBurhanuddin menyewakan tanah berserta bangunan grasi mobil yang didirikannyatersebut kepada saksi Suhalim alias Atung

diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) olehKantor Pertanahan Kabupaten Sekadau termasuk dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 00323 / Desa Sungai Ringin tanggal 4 April 2017 seluas 173 M2 atasnama saksi Tjiap Mue Alias Yenty Susana, seharusnya terdakwa tidak lagi menyewakantanah berserta bangunan grasi mobil yang telah didirikannya kepada saksi Suhalim AliasAtung atau menghentikan atau membatalkan sewa menyewa tanah beserta bangunangrasi mobil tersebut kepada saksi Suhalim als Atung

SUHALIM Alias ATUNG;Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA; 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 04/G/PTUNPTK/2011; 1 (satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.

SUHALIM Alias ATUNG;Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA; 1 (Satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 04/G/PTUNPTK/2011; 1 (Satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.TUN/JKT; 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 224 K/TUN/2012; 1 (Satu) lembar Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1842 atas nama YENTISUSANA yang sudah dibatalkan; 1 (Satu)

Atung untuk selama 3 (tiga)tahun yakni sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan 1 April 2018 dengan hargakontrak sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), sehingga diketahui pulabahwa kejadian Terdakwa mengontrakkan garasi mobil miliknya tersebut adalahdalam tenggang waktu cukup jauh dengan kejadian pengrusakan pagar olehTerdakwa dalam perkara ini yakni pada tanggal 8 Pebruari 2018, bahkanTerdakawa mengontrakkan garasi mobil miliknya adalah sebelum adanya putusankasasi perkara perdata diantara

• 2016sekitar jam 08.00 wita di Desa Padang Panjang, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banyjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa Padang Panjang atas informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi Intan beserta anggota polres lainnya langsung menujukedesa tersebut;= Bahwa saat dijalan desa padang panjang saksi melihat seseorang dengan gelagatyang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendarai menghentikan seseorangtersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung

  jam 08.00 wita di Desa Padang Panjang, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa Padang Panjang atas informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi Zainudin beserta anggota polres lainnya langsung menujukedesa tersebut;= Bahwa saat dijalan desa padang panjang saksi Zainudin melihat seseorang dengangelagat yang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendarai menghentikanseseorang tersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung

  awalnya terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 08.00 wita di Desa PadangPanjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar tepatnya dirumah terdakwa, berdasarkaninformasi dari masyarakat terdakwa sering mengedarkan obat keras jenis carnophen, dan padasaat dijalan desa padang panjang saksi Zainudin dan rombongan Polres Banjar melihatseseorang dengan gelagat yang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendaraimenghentikan seseorang tersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung

• terdakwa tidak menyerahkan uang arisan denganmengatakan tidak ada uang, kemudian saksi LIU MIE TJUAN menyuruh anaknya yanglain yakni saksi EKA SUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) untukmeminta uang arisan kepada terdakwa, dan saksi EKA SUSANTI alias NANI anakPHANG KIM BUN (alm) langsung menelpon terdakwa untuk meminta uang arisantersebut namun terdakwa justru menyampaikan bahwa arisan mau di stop;e Bahwa terdakwa sudah mengumpulkan uang arisan putaran ke 43 diantaranya dari saksiSUHALIM alias ATUNG

  yang saya dengar dilakukan dengan sistempenawarkan dan yang menawar paling tinggi yang akan mendapat arisan;Bahwa dalam satu bulan dilakukan tiga kali yaitu setiap tanggal 4, tanggal 14 dantanggal 24;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ada menerima dari beberapa orang, namunuangnya tidak diberikan kepada ibu saya;Bahwa ada tiga orang yaitu ibu saya LIU MIE TJUAN dan saudara Eka Susantiyang menggunakan dua nama;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai penjual helm;3 Saksi SUHALIM Alias ATUNG

  menyerahkan uang arisan dengan mengatakan tidak adauang, kemudian saksi LIU MIE TJUAN menyuruh anaknya yang lain yakni saksi EKASUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) untuk meminta uang arisan kepadaterdakwa, dan saksi EKA SUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) langsungmenelpon terdakwa untuk meminta uang arisan tersebut namun terdakwa justru menyampaikanbahwa arisan mau di stop;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengumpulkan uang arisan putaran ke 43diantaranya dari saksi SUHALIM alias ATUNG

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atung bin Marhusin) terhadap Penggugat (Rasinah binti Tarmiji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.915.000,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATUNG BIN AFEN) terhadap Penggugat (SITI WAFIROH BINTI SAMARI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );