Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYONO,SH.

Advokat, berkantor di Dusun Rejomulyo RT.02 RW.06Desa Kras Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo RT.08RW.02 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sembungrejo Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2015/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapemohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraperdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : INDRA GUNAWANTempat/tanggal lahir: Surakarta, 17 Maret 1993.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Dawung Wetan Rt.004 Rw.015 KalurahanDanukusuman Kecamatan Sarengan KotaSurakarta.Selanjutnya disebut

No.193/Pdt.P/2015/PN Skt.Bahwa nama istri saksi bernama ANIKSUWARSINI yang menikah tahun 1992;Bahwa Pemohon lahir di PKUMuhammadiyah Surakarta, tanggal 17Maret 1993 ;Bahwa dari perkawinan saksi dikaruniai 2(dua) anak kembar semuanya Lakilaki ;Bahwa Pemohon tersebut anak saksi yangpertama, sedangkan adiknya bernamaINDRA SETIAWAN ;Bahwa Pemohon masih bertempat tinggalserumah dengan saksi di Dawung WetanRt.004 Rw.015 Kalurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon tersebut ketika

2015/PN Skt.Bahwa saksi adalah Ibu kandung dariPemohon ;Bahwa suami saksi bernama BAMBANGYULIANTO ;Bahwa saksi menikah denganBAMBANG YULIANTO di WaruKaranganyar pada tanggal 26 Januaritahun 1992 dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 2 (dua) anak kembar semuanyaLakilaki ;Bahwa Pemohon tersebut lahir di PKUMuhammadiyah Surakarta, tanggal 17Maret 1993 ;Bahwa Pemohon tersebut anak saksi yangpertama, sedangkan adiknya bernamaINDRA SETIAWAN ;Bahwa Pemohon masih bertempat tinggalserumah dengan saksi di Dawung

duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya.e Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggaltanggal 28 Oktober 2015 Nomor : PDM105/BOJON//Ep.2/10/2015.Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana pada sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAdI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAgUI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Bojonegoro;Bahwa Berasal informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung DesaNapis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, saksi bersama rekannya HERI JUNAIDIHal 9 dari 21 halamandari Polsek Tambakrejo telah menangkap terdakwaPANADI bin MUNAdI yang ikut menombok dalamperjudian jenis dadu yang menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukanoleh terdakwa PANADI bin MUNAdI dengan

pokoknya sebagai berikut:Hal 11 dari 21 halamanBahwa terdakwa pernah memberi keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa memberikan keterangan tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa membaca kembali keterangannya dalam BAP dansetelah memberikan ketreangan di BAP terdakwa membubuhkantandatangan dalam BAP.Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah melakukanpermainan Judi dadu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam22.15 Wib bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan terungkapbahwa:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung Desa Napis KecamatanHal 19 dari 21 halamanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro terdakwa PANADI bin MUNAJIadalah penombok dalam perjudian jenis dadu yang menggunakan uangtunai sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan

BAKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Dusun Dawung RT000 RW 000 Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;ZAENAB BINTI AYUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di di DusunDawung RT 000 RW OOO Desa Sandik Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Bakri bin Ruminah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Dawung, Desa Sandik Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

Dawung Rt.03/02 Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Dawung RT 03/02 Ds. Mbedug Kec. Ngadiwulih Kab.

Dawung RI 03/02 Ds. Bedug Kec. Ngadiwulih Kab. Kediri. Sebanyak 16 butir sehargaRp. 20.000, dan oleh saksi diminum 8 butir dan sisanya disita oleh Petugas kemudian petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Setiawan di rumahnya di Dsn. Dawung Rt03/02 Ds. Bedug Kec. Ngadiwulih Kab. Kediri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satriawan Bin Fathul Azis) dengan Pemohon II (Indriani Binti Lukmanul Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2021 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Hakim bin Dawung) dengan Pemohon II (Saida Marvia Putri binti Jumahir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2017 di Desa Ai Kangkung Kecamatan Sekongkang kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023;

PENETAPANNomor 1798/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai talak pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Pemohon;, Tempat tanggal lahir Sragen, 31 Januari 1973 (umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dawung RT 004 RW 001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawan,Termohon;, Tempat Tanggal lahir

Boyolali, 18 Juli 1979 (Umur 40 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Dawung RT 004 RW 001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Banyurejo RT 002 RW 005 Desa Rembun,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.

No. 0788/Pdt.G/2019/PA Kdristeri di rumah orangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri selama 5 tahun; setelah itu pindah di rumah kontrakan di KotaKediri; dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: ANAK 1, perempuan, umur 15 tahun; ANAK 2, lakilaki, umur 13 tahun; ANAK 3,lakilaki, umur 2 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI/ 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan

Kdrketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13April 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di desa Dawung

PUTUSANNomor:1239/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYATNO bin MARTO TARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat tinggal di Dusun Dawung, RT.01 RW. 16, DesaGebyok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,NGATINEM binti MUH.

SAMSUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Dawung, RT.01 RW. 16, Desa Gebyok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n nenenen nn ccnnnnnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nen enon nnn nnn ncn ncn ncn ccna cnnanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksSi ; "Menimbang, bahwa pemohon

ncn ncn cnn ce nce ence ences Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Oktober 2009 Termohon pamit merantau keHongkong tetapi hingga kini tidak kembali, tidak pernah mengirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya ; 22 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu mereka masih serumah mereka rukun baik dansaksi tidak pernah melihat adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;SAKSI Il : SEMAN bin PAWIROREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dawung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Muntak Dawung, Desa Xxxxx RT.01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXX, umur + 2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Kukuh Mardiyanto bin Bambang K.S, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01,RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta

Safrudin bin Dullah Sis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01, RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1

Putusan Nomor :2186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbaru pada sore harinya Penggugat kembali ke rumah Tergugat di DesaDawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dan juga karena Penggugattidak mau bertempat tinggal di Desa Dawung, sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di Desa Sambi;5.

Bahwa puncaknya pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012, Penggugat pulangke rumah asalnya di Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri dansampai dengan sekarang tanggal 9 Juli 2012, Penggugat tidak kembali kerumah Tergugat di Desa Dawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,dan Tergugat juga tidak berusaha menengok Penggugat, bahkan lewat TeleponTergugat melarang Penggugat kembali ke Tergugat di Desa Dawung ;6.

PUTUSANNomor : 224/Pid.Sus/2013/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : NUR RAHMADI als KODOK Bin KARDITempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 24 tahun / 05 Pebuari 1989Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Dawung RT 19, Desa Dawung,

kristal warna putihseberat kurang lebih 0,091 gram, dimasukkan didalam plastik klipbening tembus pandang, lalu digulung dengan uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah) dan dimasukkan lagi dalam plastik klipbening tembus pandang dan digulung lagi dengan kertas timah rokokwarna kuning emas, kemudian dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild, yang dilakukan terdakwa dengan Caracara yaitu :Berawal dari hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 09.00WIB, bertempat dirumah terdakwa Dukuh Dawung

RT.19,Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,terdakwa kedatangan SIGIT (yang belum tertangkap) yangmemberitahukan bahwa ia akan membeli Shabushabuuntuk dipakai bersamasama dengan terdakwa danmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengambilnya ditempat yang nantinya akan diberitahukan lewat SMS danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya sekitar jam 22.15WIB terdakwa mendapat telepon dan SMS dari SIGIT yangmengatakan kalau barang (shabushabu) sudah ada danterdakwa disuruh mengambil di alamat

kristal warna putih seberat kurang lebih 0,091 gram,dimasukkan didalam plastik klip bening tembus pandang, lalu digulungdengan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu' rupiah) dandimasukkan lagi dalam plastik klip bening tembus pandang dandigulung lagi dengan kertas timah rokok warna kuning emas, kemudiandimasukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild, yang dilakukanterdakwa dengan Caracara yaitu :Berawal dari hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 09.00WIB, bertempat dirumah terdakwa Dukuh Dawung

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun Karang Sari RT.012RW. 003 Desa Blimbingsari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diDusun Dawung

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001 RW. 001 DesaBicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kKemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunKarang Sari RT.012 RW. 003 Desa Blimbingsari Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orangtua Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001 RW. 001Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Karanag Sari RT12 RW.03 Desa Blimbing Sari KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun KaranagSari RT12 RW.03 Desa Blimbing Sari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001 RW. 001 Desa BicakKecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam, pekerjaanusaha warung wedangan, tempat kediaman diDawung Kulon RT.01 RW. 12 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dawung

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah5sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat bersedia menjadi saksimasalah Penggugat yang minta diceraikan dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahnyapada 15 tahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dawung Kulon RT 01, RW 12, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksimenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi lupa tahunnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dawung

Tempat tinggal : Dawung Kulon Rt. 03 Rw. 12 Kel. Serengan KecSerengan Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa ditangkap pada tanggal 11 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/59/XII/2018/Reskrim tanggal 11Desember 2018;Terdakwa Catur Bintoro Bin Sunardi Hadi Prayitno. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018.

tanpa ijin (mencuri) sebuah handphone dan tas cangklong dirumah kos yang terdakwa datangi tadi, setelah itu kemudian terdakwamembuka tas hasil curian dan menghitung ada uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa membagi duadengan saksi Suyanto Alias Mehong dan masingmasing mendapatkanRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sebuah handphonetersebut terdakwa bawa, setelah selesai makan kemudian terdakwa dansaksi Suyanto Alias Mehong pulang ke rumah di daerah Dawung

dan saat itudimeja ada HP dan tas langsung diambil Terdakwa ; Bahwa ,awal mulanya pada hari senin tanggal 10 Desember 2018 saksibersama Terdakwa bekerja membuat pesanan reklame didaerah PabelanKartosuro saksi membuat reklame dari jam 12.00 WIB s/d jam 17.00 WIBsetelah selesai saksi pulang bersama Terdakwa saksi yangmemboncengkan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor smashNopol 3909 BA milik saksi dalam perjalan pulang Terdakwa saksi diajakmencari koskosan karena kos yang ditempati Terdakwa di Dawung

memberitahu saksi Suyanto alias Mehong kalau habis mencuridi rumah kos di Daerah Mutihan Sondakan Laweyan yang didapat 1(satu ) HP merk Alcatel Flash warna silver dan tas cangklong berisi uangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN SktRp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) dan uang dibagi berduaTerdakwa Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah ) dan saksi Suyanto aliasMehong mendapat Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa dan saksi Suyanto alias Mehong pulang di Dawung

putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dengan lengkap dalam berita acara persidangan,perkara ini dianggap telan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa ,tanggal 11 Desember 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di Dawung

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, menggunakankesempatan untuk main judi tanpa ada ijin dari penguasa yangberwenang Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwabersama saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO ditangkap saatsedang membeli nomor judi cap jie kia kepada saksi SABIT PARTOYUWONO bin PARTOREJO Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012bertempat di Dukuh Dawung

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib dirumah Terdakwa di Dukuh Dawung Desa Candi Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah membantu SABITmerekap pembelian nomor cap jie kia;e Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, tim telah memperolehinformasi dari masyarakat dan melakukan pengintaian;e Bahwa, cara untuk melakukan permainan judi jenis cap jie kiaadalah

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar adalah Terdakwa bukan membantumelakukan penjualan nomor cap jie kia tapi hanya dimintai tolongSABIT ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangan semula;ABIT PARTO YUWON in PARTOREBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib yang berada di rumah saksi di Dukuh Dawung

penangkapan juga dilakukan penyitaan terhadapbarang yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan kegiatanpenjualan dan uang hasil penjualan nomor cap jie kia;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekirapukul 16.00 wib saat Terdakwa sedang berada di rumah SaksiSABIT di Dukuh Dawung

permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara18mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh fakta:Bahwa, saksi AGUS BAMBANG NUR WAHYUDI, saksi SAPTOKUNCORO ADI dan~ rekannya~ telah = melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SABIT padahari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 18.00 wib dirumah saksi SABIT di Dukuh Dawung

, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;SUDARMAN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SAMUT, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SUGENG W.W, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan

Nomor 1702 K/Pdt/2019149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.SEMAN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SHOLIKAH IRIANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;TAWINAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;BIBIT SUPRIHATIN, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur,

Nomor 1702 K/Pdt/2019159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.SULANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;NIA LESTARI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;PUPUT AGUSTINA, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;UKIR, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan

;MARKANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SANI HASANAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;JUWITO, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;SURANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;KASUN, bertempat tinggal di RT

, Desa Kalibatur, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung;SUKANI, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;PONIJAH, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EKO ZULIYANTO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di di d/a rumah Ibu Tati (iobu kandung)Kp.Cinangewer RT 002 RW 011 Desa SukamajuKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Uw ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di di d/a rumah orang tua kp.RandoAsri Dsn Dawung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW003 Desa Tepas Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..4.

Saksi adalahkakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iME sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 21 November 2016 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak

Saksi adalah Tetanggapenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (ME sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 21 November 2016 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rando Asri Dsn Dawung RT 001 RW 003 Desa TepasKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;3.

KemangRT 01 RW 07 Desa Jatiwaringin Kecamatan Pondok Gede KabupatenBekasiselama Qbulankemudian di rumah orang tuaPenggugat diDukuh DawungRT 06 RW 02 Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sragenselama 1minggu;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalah Penggugat tidak beri nafkaholeh Tergugatselama 2 tahun dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahawa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih

2 tahun terhitung sejak bulan Agustus 2015 Penggugattinggal dirumahDukuh Dawung RT 06 RW 02 Desa Dawung Kecamatan JenarKabupaten SragenPenggugat diJIn.