Dan bahan yang dimaksud adalah shabushabu ; Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa bilang kepada YANUAR DWISANTOSO sebentar coba akan Terdakwa menghubungkan ke temanTerdakwa : Bahwabenarselanjutnya Terdakwa menghubungi SURONO; Bahwa benar Terdakwa tidak sering menghungi SURONO bila adaperminataan sabhusabhu; Bahwa benar setelah mendapat telepon dari YANUAR DWI SANTOSO apaselanjutnya Terdakwa bersama YANUAR DWI SANTOSO berangkatbersamasama menuju kerumah Terdakwa di Belung Poncokusumo Malangdan sesampainya

Selanjutnya pasal 106 ayat (1)menyebutkan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSandra H Putra dan Agus Dwisantoso yang masing masing saksi adalahanggota Polisi Pada Polres Tegal Kota menerangkan pihak Polres KotaTegal mendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan adaseseorang sedang mengedarkan obat keras kemudian atas informasi ituHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Tglpimpinan

unsur ini adalah adanya suatu kehendakatau keinginan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum atau dengan katalain pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 16 Nopember 2007 sekitar pukul 01.30 Wib di rumah bunga milik ImanSiswandi di Tawangmangu Rt. 04 Rw.JI Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar Terdakwa bersama temantemannya yaitu DwiSantoso

Penangkapan tersebut dilakukan atas informasi darimasyarakat yang menyebutkan ada orang yang ciricirinya seperti terdakwa yangmemiliki ganja dan setelah dilakukan penggeledahan, terdakwa (satu) paket ganjadalam bungkus kertas Koran yang dililit lakban warna coklat yang diduga berisiMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan atas (satu)ganja dalam bungkus kertas Koran yang dililit lakban warna coklat yang didugaberisi ganja dan (satu) tube plastik berisi urine, yang disita dari terdakwa DWISANTOSO

Selanjutnya pasal 106 ayat (1)menyebutkan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSandra H Putra dan Agus Dwisantoso yang masing masing saksi adalahanggota Polisi Pada Polres Tegal Kota menerangkan pihak Polres KotaTegal mendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan adaseseorang sedang mengedarkan obat keras kemudian atas informasi itupimpinan saksi memerintahkan Team anti narkoba dimana

seharihari tanoa memberitahukan kepadasaksi Sumarningsin maupun pihak PT FIF Cabang Pontianak sehinggaangsuran sepeda motor menjadi menunggak selama 3 (Tiga) bulan mulai bulanJuni, Juli dan Agustus 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sumarningsihmemberitahukan pihak PT FIF Cabang Pontianak bahwa terdakwa telahhalaman 17 dari 20 Putusan No.840/Pid.B/2020/PN Ptkmengambil sepeda motornya kemudian terdakwa menggadaikannya kepadaorang lain yang tidak dikenal setelan berkoordinasi kemudian saksi DwiSantoso

Priyo DwiSantoso dengan katakata Priyo...Priyo metuo, bukaen pintune sertamenggedorgedor pintu pagar akan tetapi pada saat itu tidak ada jawaban dariSdr. Priyo Dwi Santoso.8. Bahwa karena tidak ada jawaban dari Sdr.

Priyo DwiSantoso di daerah Sragen dalam rangka menyelesaikan masalah proyekperbaikan jalan raya Ring Rood selatan tepatnya di Kampung Mojo SragenKulon Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkan seluruhnya keteranganSaksi3, tetapi saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa memberikan keteranganpada waktu dihubungi lewat handphone oleh Saksi3 yang menerima anakTerdakwa.Bahwa ketidaksesuaian antara keterangan Saksi3 dan keterangan Terdakwaadalah merupakan hak ingkar Terdakwa yang diperbolehkan undangundang

RETNO DAMAYANTI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,LASITO,SH.MH dan SIYOTO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi kedua Hakim Anggota tersebut dibantu RIBUT DWISANTOSO,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri LILIANI DIAHKALVIKAWATISH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan dihadiri sendirioleh Terdakwa.Hakim Anggota I.

Gempo Kab.Pasuruan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serma Gatot DwiSantoso pada tanggal bulan lupa tahun 1995 di Pasuruandan Terdakwa merupakan kakak ipar Saksi.Bahwa Saksi mengerti dipanggil di persidangan yaitusebagai Saksi dalam perkara penyalahgunakan norkoba.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 30 Juli2018 sekira pukul 23.30 Wib terjadi penggrebekan dirumah kakak kandung Saksi7 (Sdri. Sri Wahyuningsih)istri dari Terdakwa alamat Dusun.

2020berdinas di Yonif 507 BS hingga tahun 2007 pindah keDodik Latpur Situbondo selanjutnya pada tahun 2010pindah di Kodim 0819 Pasuruan sampai dengansekarang melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini berpangkat Serma NRP 607031.Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 083/Bdj selaku Papera NomorKep/23/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019 dan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/28/K/AD/III/2020tanggal 02 Maret 2020 yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Serma Gatot DwiSantoso

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara videoconference pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rismanto, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balige, serta dihadiri oleh Cintya DwiSantoso Cangi, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arija Br. Ginting, S.H.,M.H.

Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelistersebut dan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota, dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri olehANDI IRAWAN HAQIQI,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA MAJELIS;MOCH. ZAENAL ARIFIN.SH. LAS ITO .SH.MH. S1YOTO,SH.MH. PANITERA PENGGANTIRIBUT DWI SANTOSO,SH.

sidang tanggal 20 Maret 2020 telah memerintahkan Tergugat untukmengurus Surat Keterangan sedang dalam proses perceraian dan menundapersidangan sampai tanggal 26 Juni 2020 untuk memberi kesempatan Tergugatmengurus Surat tersebut selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Tergugat telah melampirkan surat pemberitahun terkait prosesperceraian ke atasan Tergugat tertanggal 20 Juli 2020;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama DwiSantoso

Resi Pengiriman Paket J & T sebanyak 1 lembar.dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekitar pukul12.30 WITA,Tim Balai POM bersama petugas dari Kepolisianmelakukan Pemeriksaan Terhadap Orang yang bernama DWISANTOSO di Halaman Rumah Makan Cianjur Jalan Cok Agung TresnaRenon Denpasar.

RIKI DWISANTOSO Als.RIKI JI Als. KOPYOR Bin SUJIANTO, dan Terdakwa IV. AGUNGSUTRISNO Als.KATUNG Bin KANIMUN, bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. NURNGAENI Als.MENJE BinAlm.KASIR , Terdakwa II.

Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada Terdakwa DWISETYO SANTOSO yaitu padatanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 wibTerdakwa DWI SANTOSO datang ke rumah Terdakwa sambil mengatakanakan membeli PilDouble L sebanyak 100 butir lalu DWI SANTOSO,ttbertanya berapa harganya selanjutnya Terdakwa menghubungi DANImenanyakan harganya dan dijawab sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengasihkan ke DWI SANTOSOjika harganya Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) lalu DWISANTOSO

Dengan sengaja melakukan tpu musiihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetuouhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke satu barang siapa dalam perkara inidimaksudkan orang perseorangan yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanaternadap seorang dan orang tersebut orang yang mampu mempertanggungjawabkan perouatannya, dan dalam perkara ini, seorang yang bemama ARDI DWISANTOSO. ielah diajukan sebagai terdakwa, untuk itu, apakah orang tersebut26adalah pelaku tindak

mL dalam 1 botol danlangsung disimpan dalam kulkas (4C).Urin ditampung dalam pot urindisposible dari bahan yang tidakmudah pecah dan tidak bereaksidengan spesimen urin/inert, hindariwadah plastik dan tutup karet karenasenyawa non polar mudah diabsorpsioleh bahan tersebut.Dalam hal ini, jelas pengambilan sampel urineTerdakwa tidak sesuai dengan aturan.Unsur ke3 Bagi Diri SendiriSesuai dengan fakta suatu tindakan besertaakibatnya tidak dikehendaki Terdakwa karenaTerdakwa diajak oleh Saksi1 Praka DwiSantoso

Pandu Lubismenghubungi Terdakwa yang saat itu masihberada di rumah dinas melalui telepon, danmenjelaskan ingin berbicara dengan Praka DwiSantoso (Saksi5) dengan maksud untukHal 24 dari 121 hal Putusan Nomor 08K/PM !03/AD/1/2020memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak1/4 Ons, kemudian Terdakwa mematikanHandphonenya dan menjumpai Saksi5 yangrumahnya di depan rumah Terdakwa dilingkungan Makorem 033/WP, kemudianTerdakwa menghubungi temannya atas namaSdr.

03/AD/1/2020pemilik Narkotika untuk menyediakan Narkotikatersebut, namun jawaban Saksi4 menyanggupiesok harinya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019,sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa dan Praka DwiSantoso (Saksi1) datang ke rumah Saksi, untukmenanyakan tentang Narkotika pesanannya, dankemudian Saksi langsung menghubungi Saksi4kembali dan kemudian jawabannya bahwa Saksi4masih berada di Pelabuhan Punggur Batam danakan menyeberang ke Tanjungpinang.Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Saksi menjemputSaksi4

Penyisihan Barang Buktitertanggal 02 Desember 2015, yang ditandatangani oleh SUWOTO PangkatAiptu Nrp.62080685 Jabatan selaku Penyidik dengan disaksikan anggotamasingmasing HASBI, BRIPKA, Nrp.78050439 dan ARDI, BRIPKA,Nrp.80028342, telah melakukan penyisihan barang bukti Narkotika Golongan yang diduga shabu berbentuk serbuk Kristal putin bening bersifat padat,sebanyak 1 (satu) poket kecil Narkotika Golongan diduga jenis Sabu beratdengan bungkus plastic 0,34 (Nol koma tiga empat) gram dari tersangka DWISANTOSO

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 31 Desember 2013 oleh kami H.HISBULLAH IDRIS, SH.M.Humselaku Ketua Majelis Hakim, EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH danARDIANI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO

., Fajar DwiSantoso., S.H., M.H. Advokat dan Advokat Magang pada KANTOR PBHIYOGYAKARTA, yang beralamat di JI Wonosari Km 6 Rt 10 Padukuhan Ill,Hal. 2 dari 28 hal. Putusan No.243/Pid.Sus/2017/PN Smn.Kalangan Baturetno, Banguntapan, Bantul., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Juni 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Nomor:428/HK/V/SK.Pid/2017/PN.Smntertanggal 8 Juni 2017.