Ditemukan 236 data
Ayong Karsiwen
Tergugat:
Rumah Sakit Dadi Keluarga (DK) Purwokerto - Banyumas
Turut Tergugat:
1.Komisi Akreditasi Rumah Sakit (KASRS)
2.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (SPMPTSP) Kabupaten Banyumas
223 — 74
lama karena di kabupaten Banyumas tidak ada Rumah Sakit ataulaboratorium yang mampu sehingga dikirim ke Yogyakarta dan Salatiga,kemudian 7(tujuh) hari hasil baru keluar;Bahwa yang dilakukan oleh Dinas Kesehatan terhadap pasien PDPyang dinyatakan negative adalah melakukan kordinasi dengan satgassetempat dan puskesmas melakukan edukasi kepada tetangga/masyarakat sekitar dan komunikasi resiko yang dilakukan oleh timtersendiri;Bahwa dengan adanya perbedaan hasil antara rapid test dengan swebPCR adalah embali
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
161 — 92
Gippying Lantaradengan register nomor: 88/07/IX/2003. mengandung cacat yuridis danbertentangan dengan UU No.5 tahun 1960 Tentang Peraturan dasarPokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997Tentang Pendaftaran tanah dan SK Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 2 tahun 2003 tentang Norma dan Standar MekanismeKetatalaksanaan Kewenangan Pemerintah di Bidang Pertanahan yangDilaksanakan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota, dimana seharusnyastatus lahan yang diperjanjikan embali kepada Negara.Sehingga
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
361 — 194
Kemudian setelahmengecek kami ;embali ke ZAMBOANGA dan menuju SANDAKAN TAWAU NUNUKAN ARAKAN SURABAYA BEKASI.pada bulan Mei 2016 saya bertemu dengan ADI JIHADI di Villa Pantai Anyer untuklembicarakan kelanjutan mengenai pelatihan militer di Filipina dan membicarakanwaktu keberangkatan, kamuflase yang dipakai untuk berangkat apakah sebagaipedagang, atau tabligh atau wisatawan backpacker, dan kami sepakat titik kKumpulada di TAWAU SABAH MALAYSIA;bahwa pada awai Juni 2016 saya dan NENENG RITA ANYAR bertemu
Kemudiansetelah mengecek kami ;embali ke ZAMBOANGA dan menuju SANDAKAN TAWAU NUNUKAN ARAKAN SURABAYA BEKASI.31)Bahwa pada bulan Mei 2016 Terdakwa bertemu dengan ADI JIHADI di VillaPantai Anyer untuk lembicarakan kelanjutan mengenai pelatihan militer di Filipinadan membicarakan waktu keberangkatan, kamuflase yang dipakai untuk91berangkat apakah sebagai pedagang, atau tabligh atau wisatawan backpacker,dan kami sepakat titik kumpul ada di TAWAU SABAH MALAYSIA;32)Bahwa pada awal Juni 2016 Terdakwa dan
70 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Kasasi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Dan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Telah Melakukan KekeuruanYang Nyata Dalam Menilai Dan Memutus Apakah Terhadap TermohonPeninjauan Kembali Telah Dilakukan Pemeriksaan Bukti Permulaan AtauPemeriksaan Pajak Biasa;1)Bahwa sebagaimana telah Pemohon Peninjauan embali sampaikanpada bagian mengenai kronologis penerbitan SKPN, SKPKB danSurat Paksa di atas, pada saat penerbitan SPRIN001/WPu.19/BD.03/2007 yaitu pada tanggal 12 Juli 2007
WIWIK TRIATMINI, SH., MHum
Terdakwa:
1.Saroni Bin Sunatan
2.Ronny Bima Saputra alias Bimo Bin Supriyatno
25 — 7
15CP216SOKCI70145602;
- 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri 15CP216SO.K1180171040;
- 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri 15CP216SOK1180172480;
- 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri I5CLS50s0D1180015573;
- 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri I5CP216S0KC170147670;
- 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri I5E0HPBS0D3170093875;
- 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri G1PROM35S0DB17026658;
- embali
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
NANANG SISWOYO Bin SUYONO
24 — 8
- 1 (satu) buah hand phone OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646 ;
- 1 (satu) buah Carger merk OPPO warna putih ;
Dikembali
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, apabila melinat kepada perkara a quo, maka PemohonPeninjauan embali akan membahas kaitannya dengan adanya suatukeadaan yang baru dengan adanya :1. Bukti PK 1 : Bestek Gambar Perencanaan Kegiatan PembangunanGedung Kantor Pusat Teknologi Data (Pustek Data). Gambar dibuat olehKonsultan Perencana (PT.Huda Tata Sarana). .2.
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
NANANG SISWOYO Bin SUYONO
28 — 31
- 1 (satu) buah hand phone OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646 ;
- 1 (satu) buah Carger merk OPPO warna putih ;
Dikembali
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDDI DILIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
113 — 30
RAMBOk embali menuju ke kandang ayam yang dijagamasingmasing.Bahwa pada pagi hari sekitar pukul 07.00 wita saksi IRFAN, saksiSUPRIADIN dan saksi AMIRUDIN Als. ANGGA, saksi HERMANSYAH Als.RIAN, saksi SYARIFUDIN Als.
151 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal. 5Hal. 1146/S 994014 Kembali dibebaskan KEMHAN dari Rakyatjs 146/S 637940 L 447/S 74650) 746501 embali dibebaskan KEMHAN dari Rakyat3 148/S seottt orol"y Kembali dibebaskan KEMHAN dari RakyatMl 149/H 4486975) 4.486.975 telah dibatalkan oleh Kepala BPNRI5a 150/T 1 178.570) ombali dibebaskan KEMHAN dari Rakyat428570 ;5b 150/T 5 sit 979389) 979.389!
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2007 diterbitkan berdasarkan Laporan TermohonPertambahan Barang dan NomorKembali dan KantorPelayanan PajakLAP111/WPJ.02/KP.1005/2011 tanggal 8 Juli 2011 denganperhitungan sebagai berikut:Peninjauan (semula Terbanding)Madya Pekanbaru Nomor Jumlah MenurutPoninjawan Termohon ;No Uraian kembali (semula K Peninjauan KoreksiPemohori embali (semulaBanding) Terbanding)(Rp) (Rp) (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka.
RENDY INDRO NURSASONGKO, SH. MH
Terdakwa:
SUMADI Bin TARIJAN
85 — 27
Sumadi);
- 1 (satu) bendel fotocopy print out Buku Rekening Desa Kebonrejo pada Tahun 2018 dan 2019;
Barang bukti nomor 1) s/d 7), dikembalikan kepada saksi SUKARJI Bin YUSLAN;
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I GEDE ASTAWA
111 — 69
memperhatikan doktrin di atas, maka untukdapat dikwalifikasi sebagai deelneming atau secara bersamasama melakukansuatu tindak pidana, harus dipenuhi syarat mutlak yaitu adanya keinsyafan(kesadaran) bekerja sama dan/atau dalam kerja sama tersebut disadari akankemungkinan timbulnya akibat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Saksi INDAH SURYANINGSIHtmengajukan klah embali
Jangka waktu perbuatanperbuatan tersebut dilakukan, relatif tidak terlalulama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Saksi INDAH SURYANINGSIHtmengajukan klah embali permohonan santunan kematian yang sebelumnyatelah pernah diajukan (diajukan berulang) menggunakan kembali arsip data(Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Fotocopy
315 — 253
Setelahmentransfer uang, Saksi diberikan Kwitansi tanggal 14 September 2018 sebesarRp.125.000.000, yang ditandatanani oleh Medistian N dan Fuji Agung aqTerdakwa bertempat di kantor Bank Mandir yang sama; Bahwa setelah embali ke kantomya.
- Tentang : Peradilan Militer
tersebutdibuat.Ayat (5)Cukup jelasPasal 270Ayat (1)Yang dimaksud dengan "uang muka biaya perkara" adalah biaya yang dibayar lebih dahulu sebagai uang panjar olehpihak Penggugat terhadap perkiraan biaya yang diperlukan dalam proses berperkara seperti biaya kepaniteraan, biayameterai, biaya saksi, biaya ahli, biaya alih bahasa, biaya pemeriksaan di tempat lain dari ruang sidang, dan biaya lainyang diperlukan bagi pemutusan sengketa atas perintah Hakim.Uang muka biaya perkara tersebut akan diperhitungkan embali
519 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian adalahberdasar hukum permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali dan sudah seharusnya putusan Judex Jurisdibatalkan;JUDEX JURIS TELAH KHILAF DAN KELIRU DALAM PUTUSANNYAKARENA TIDAK KONSISTEN DAN MEMBERIKAN DISKRIMINASIPEMIDANAAN, GERRY SEBAGAI ADVOKAT DAN PELAKU UTAMADIHUKUM 2 TAHUN PENJARA, RIO CAPELLA DIHUKUM 1,5 TAHUN,PEMOHON PENINJAUAN EMBALI BUKAN PELAKU UTAMA DIHUKUM 10TAHUNBahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 243 sampai dengan 244,Judex Juris