Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : embeli emalia emmalia emalin embaga embala embari embai embal embang emberi
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
Ayong Karsiwen
Tergugat:
Rumah Sakit Dadi Keluarga (DK) Purwokerto - Banyumas
Turut Tergugat:
1.Komisi Akreditasi Rumah Sakit (KASRS)
2.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (SPMPTSP) Kabupaten Banyumas
223 — 74
  • lama karena di kabupaten Banyumas tidak ada Rumah Sakit ataulaboratorium yang mampu sehingga dikirim ke Yogyakarta dan Salatiga,kemudian 7(tujuh) hari hasil baru keluar;Bahwa yang dilakukan oleh Dinas Kesehatan terhadap pasien PDPyang dinyatakan negative adalah melakukan kordinasi dengan satgassetempat dan puskesmas melakukan edukasi kepada tetangga/masyarakat sekitar dan komunikasi resiko yang dilakukan oleh timtersendiri;Bahwa dengan adanya perbedaan hasil antara rapid test dengan swebPCR adalah embali
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk. Diwakili Oleh : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk.
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
161 — 92
  • Gippying Lantaradengan register nomor: 88/07/IX/2003. mengandung cacat yuridis danbertentangan dengan UU No.5 tahun 1960 Tentang Peraturan dasarPokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997Tentang Pendaftaran tanah dan SK Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 2 tahun 2003 tentang Norma dan Standar MekanismeKetatalaksanaan Kewenangan Pemerintah di Bidang Pertanahan yangDilaksanakan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota, dimana seharusnyastatus lahan yang diperjanjikan embali kepada Negara.Sehingga
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
361 — 194
  • Kemudian setelahmengecek kami ;embali ke ZAMBOANGA dan menuju SANDAKAN TAWAU NUNUKAN ARAKAN SURABAYA BEKASI.pada bulan Mei 2016 saya bertemu dengan ADI JIHADI di Villa Pantai Anyer untuklembicarakan kelanjutan mengenai pelatihan militer di Filipina dan membicarakanwaktu keberangkatan, kamuflase yang dipakai untuk berangkat apakah sebagaipedagang, atau tabligh atau wisatawan backpacker, dan kami sepakat titik kKumpulada di TAWAU SABAH MALAYSIA;bahwa pada awai Juni 2016 saya dan NENENG RITA ANYAR bertemu
    Kemudiansetelah mengecek kami ;embali ke ZAMBOANGA dan menuju SANDAKAN TAWAU NUNUKAN ARAKAN SURABAYA BEKASI.31)Bahwa pada bulan Mei 2016 Terdakwa bertemu dengan ADI JIHADI di VillaPantai Anyer untuk lembicarakan kelanjutan mengenai pelatihan militer di Filipinadan membicarakan waktu keberangkatan, kamuflase yang dipakai untuk91berangkat apakah sebagai pedagang, atau tabligh atau wisatawan backpacker,dan kami sepakat titik kumpul ada di TAWAU SABAH MALAYSIA;32)Bahwa pada awal Juni 2016 Terdakwa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU VS PT. BAKRIE INVESTINDO;
70 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Kasasi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Dan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Telah Melakukan KekeuruanYang Nyata Dalam Menilai Dan Memutus Apakah Terhadap TermohonPeninjauan Kembali Telah Dilakukan Pemeriksaan Bukti Permulaan AtauPemeriksaan Pajak Biasa;1)Bahwa sebagaimana telah Pemohon Peninjauan embali sampaikanpada bagian mengenai kronologis penerbitan SKPN, SKPKB danSurat Paksa di atas, pada saat penerbitan SPRIN001/WPu.19/BD.03/2007 yaitu pada tanggal 12 Juli 2007
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 42/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI, SH., MHum
Terdakwa:
1.Saroni Bin Sunatan
2.Ronny Bima Saputra alias Bimo Bin Supriyatno
25 — 7
  • 15CP216SOKCI70145602;
  • 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri 15CP216SO.K1180171040;
  • 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri 15CP216SOK1180172480;
  • 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri I5CLS50s0D1180015573;
  • 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri I5CP216S0KC170147670;
  • 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri I5E0HPBS0D3170093875;
  • 1 (satu) telpon genggam (Hp) merk Advan seri G1PROM35S0DB17026658;
    • embali
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2018/PT MTR
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDDI DILIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
113 — 30
  • RAMBOk embali menuju ke kandang ayam yang dijagamasingmasing.Bahwa pada pagi hari sekitar pukul 07.00 wita saksi IRFAN, saksiSUPRIADIN dan saksi AMIRUDIN Als. ANGGA, saksi HERMANSYAH Als.RIAN, saksi SYARIFUDIN Als.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 38/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
NANANG SISWOYO Bin SUYONO
24 — 8
  • 1 (satu) buah hand phone OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646 ;
  • 1 (satu) buah Carger merk OPPO warna putih ;

Dikembali

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PT. HUTAHAEAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2007 diterbitkan berdasarkan Laporan TermohonPertambahan Barang dan NomorKembali dan KantorPelayanan PajakLAP111/WPJ.02/KP.1005/2011 tanggal 8 Juli 2011 denganperhitungan sebagai berikut:Peninjauan (semula Terbanding)Madya Pekanbaru Nomor Jumlah MenurutPoninjawan Termohon ;No Uraian kembali (semula K Peninjauan KoreksiPemohori embali (semulaBanding) Terbanding)(Rp) (Rp) (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Desember 2016 —
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, apabila melinat kepada perkara a quo, maka PemohonPeninjauan embali akan membahas kaitannya dengan adanya suatukeadaan yang baru dengan adanya :1. Bukti PK 1 : Bestek Gambar Perencanaan Kegiatan PembangunanGedung Kantor Pusat Teknologi Data (Pustek Data). Gambar dibuat olehKonsultan Perencana (PT.Huda Tata Sarana). .2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 38/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
NANANG SISWOYO Bin SUYONO
28 — 31
  • 1 (satu) buah hand phone OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646 ;
  • 1 (satu) buah Carger merk OPPO warna putih ;

Dikembali

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
151 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal. 5Hal. 1146/S 994014 Kembali dibebaskan KEMHAN dari Rakyatjs 146/S 637940 L 447/S 74650) 746501 embali dibebaskan KEMHAN dari Rakyat3 148/S seottt orol"y Kembali dibebaskan KEMHAN dari RakyatMl 149/H 4486975) 4.486.975 telah dibatalkan oleh Kepala BPNRI5a 150/T 1 178.570) ombali dibebaskan KEMHAN dari Rakyat428570 ;5b 150/T 5 sit 979389) 979.389!
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO NURSASONGKO, SH. MH
Terdakwa:
SUMADI Bin TARIJAN
84 — 27
  • Sumadi);
  • 1 (satu) bendel fotocopy print out Buku Rekening Desa Kebonrejo pada Tahun 2018 dan 2019;

    • Barang bukti nomor 1) s/d 7), dikembalikan kepada saksi SUKARJI Bin YUSLAN;

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I GEDE ASTAWA
111 — 69
  • memperhatikan doktrin di atas, maka untukdapat dikwalifikasi sebagai deelneming atau secara bersamasama melakukansuatu tindak pidana, harus dipenuhi syarat mutlak yaitu adanya keinsyafan(kesadaran) bekerja sama dan/atau dalam kerja sama tersebut disadari akankemungkinan timbulnya akibat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Saksi INDAH SURYANINGSIHtmengajukan klah embali
    Jangka waktu perbuatanperbuatan tersebut dilakukan, relatif tidak terlalulama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Saksi INDAH SURYANINGSIHtmengajukan klah embali permohonan santunan kematian yang sebelumnyatelah pernah diajukan (diajukan berulang) menggunakan kembali arsip data(Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Fotocopy
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 710/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — RIZQIYAH binti SUTRISNO
315 — 253
  • Setelahmentransfer uang, Saksi diberikan Kwitansi tanggal 14 September 2018 sebesarRp.125.000.000, yang ditandatanani oleh Medistian N dan Fuji Agung aqTerdakwa bertempat di kantor Bank Mandir yang sama; Bahwa setelah embali ke kantomya.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Umum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 Tahun 1997
369 — 177
  • Tentang : Peradilan Militer
  • tersebutdibuat.Ayat (5)Cukup jelasPasal 270Ayat (1)Yang dimaksud dengan "uang muka biaya perkara" adalah biaya yang dibayar lebih dahulu sebagai uang panjar olehpihak Penggugat terhadap perkiraan biaya yang diperlukan dalam proses berperkara seperti biaya kepaniteraan, biayameterai, biaya saksi, biaya ahli, biaya alih bahasa, biaya pemeriksaan di tempat lain dari ruang sidang, dan biaya lainyang diperlukan bagi pemutusan sengketa atas perintah Hakim.Uang muka biaya perkara tersebut akan diperhitungkan embali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
519 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian adalahberdasar hukum permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali dan sudah seharusnya putusan Judex Jurisdibatalkan;JUDEX JURIS TELAH KHILAF DAN KELIRU DALAM PUTUSANNYAKARENA TIDAK KONSISTEN DAN MEMBERIKAN DISKRIMINASIPEMIDANAAN, GERRY SEBAGAI ADVOKAT DAN PELAKU UTAMADIHUKUM 2 TAHUN PENJARA, RIO CAPELLA DIHUKUM 1,5 TAHUN,PEMOHON PENINJAUAN EMBALI BUKAN PELAKU UTAMA DIHUKUM 10TAHUNBahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 243 sampai dengan 244,Judex Juris