Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahretak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST L Ny wee Lgabbel ce 5) Glade
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahretak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST L Ny ae Lgabbel ce 5) Glade
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
:lal , eco lall aule (gl lym glade, ill Sue pac will,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;Ail adil Glade
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 1718/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabed ce 5) Glade Cus sbi 1a
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PemasaranParfume Glade, tempat tinggal di Dusun Kabunan RT.005 RW.001 Desa Kebontemu Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 8 Maret 2017 — perdata
17 — 3
17 — 3
dipertimbangkan di atas tidak lagi mungkin untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yangtentu juga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat danTergugat , namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harusdipilin dengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal inisesuai dengan gqaedah figh yang berbunyi:Lag8h ISL 1 he LGA ge 95 glade
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 30 September 2019 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Ge 5) Glade Cie sled 13)Artinya: Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalamAlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yaitu mewujudkan keluarga sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa unsurdari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin dan apabilaunsur
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 5
22 — 5
dipertimbangkan di atas tidak lagi mungkin untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentujuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat ,namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilin denganmelakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengangaedah figh yang berbunyi:Leg) SEL yin LgAlael ge 9) glade
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bagaimanamungkin pergaulan secara patut dapat dilaksanakan, apabila antara mereka tidak dapatmelaksanakan kewajiban;Menimbang, bahwa Majelis mengemukakan dalil syari, berupa kaedah fiqhiyahyang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:Legh) SLi we lagaliel G59) Glade Qari faArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Pemohon selama dalam persidangan telah menunjukkan sikapdan
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menimbulkan mafsadah, sedangkan di sisilain menceraikan Penggugat dan Tergugat juga akan menghilangkanmaslahah (kebaikan) yang dapat dikategorikan sebagai mafsadah, makaberdasarkan ketentuan hukum Islam, apabila dihadapkan dengan duamafsadah, maka diharuskan untuk memilih salah satunya, yaitu melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asbah Wa anNazair karya Imam asSuyuty, hal. 161 sebagai berikut:Lagd) ISL Ly ate Lage ce 9) Glade
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbuny/i:$558 oSG; Jas Laid 9K aus) B5i ASuail 82 oS) 15 Glade
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 11
81 — 11
(20 9 Glade (pe pled 151Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampal mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengenakan mafsadah yang lebih ringanHal 10 dari 13 hal. Put No 2056/Padt.G/2019/PA.
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
menimbulkan mafsadah, sedangkan di sisilain menceraikan Penggugat dan Tergugat juga akan menghilangkanmaslahah (kebaikan) yang dapat dikategorikan sebagai mafsadah, makaberdasarkan ketentuan hukum Islam, apabila dihadapkan dengan duamafsadah, maka diharuskan untuk memilih salah satunya, yaitu melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asbah Wa anNazair karya Imam asSuyuty, hal. 161 sebagai berikut:aga) ISI Ly pte Lngebe ce 5) Glade
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menimbulkan mafsadah, sedangkan di sisilain menceraikan Penggugat dan Tergugat juga akan menghilangkanmaslahah (kebaikan) yang dapat dikategorikan sebagai mafsadah, makaberdasarkan ketentuan hukum Islam, apabila dihadapkan dengan duamafsadah, maka diharuskan untuk memilih salah satunya, yaitu melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asbah Wa anNazair karya Imam asSuyuty, hal. 161 sebagai berikut:Logg) ISL Ly ate Lngebbe ce 9) Glade
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(56 9) Glade (2 led IIArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah yang lebihringan akibatnya;dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa bercerai adalahmafsadah yang lebih ringan akibatnya bagi Penggugat dan Tergugatdibandingkan dengan akibat yang muncul apabila tetap mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 34
39 — 34
ge 9) Glade Yo led 14)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alin sebagaipendapat Hakim dalam:1. Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;alga dxe GUY Les cla!
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
/Padt.G/2017/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikutdl we Ge AAS Lela Fh pills GLEAN ae adic Aang Sl) Shall GLIe lal OS Lage y Quaelile Gu glade) GA OY s agSghey aYGY! An ohOe On Ase SI AE el ett Gl SI Ge Aah Ueilg!
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4695/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLeglial sur B pall alga dae Glade
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6037/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLeglial sur B pall alga dae Glade