Hatma 2.240.000, Dalam BAP17. Hula 1.500.000, Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000, Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000, Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari OrangKerja (HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketuakelompok Tani sejahterah Yusup S.

Hatma 2.240.000,17. Hula 6.720.000,18.

Hatma 2.240.000,17. Hula 6.720.000,18. Yuni 1.792.000,Total Pembayaran 82.094.000.

Hatma 2.240.000, Dalam BAP17. Hula 1.500.000, Dalam Pernyataan18.

Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.

Pesona Asri Utama selaku Developersebagaimana tercantum dalam Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas PersilNo. 38 yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, SH., Notaris di Batam(selanjutnya disebut Persil);. Bahwa sesuai dengan peruntukan awalnya dari Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam, telah disepakati bahwa Persil aquo tidak boleh dialihfungsikan selain hanya untuk Jasa Pendidikan.

Akta No. 38 tanggal 38 Juli 2010, perjanjian pengolahan hak atas Persil yangdisebut oleh Notaris Hatma Wigati Kartono, SH dalam hal ini nyonya DewiHandayani dalam jabatannya atas nama Perseroan Terbatas PT. Pesona Asri36Utama mengalihkan haknya kepada Pihak ke II dalam hal ini SubhanNasution;b. Akta No. 11 tanggal 19 Februari 2011 kuasa menjual yang dibuat olehErnawati Thaher, SH Notaris di Batam;Pemberi Kuasa : Tuan Subhan Nasution danPenerima Kuasa : Ny. Dra.

Pesona Asri Utamadengan Akta No. 38 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma WigatiKartono, SH Notaris di Batam pada tanggal 13 Juli 2010 kemudianpada tanggai 19 Februari 2011 Penggugat I memberi kuasa untukmenjual kepada Tergugat II atau Sdr.

dan III dalam gugatan ini ;Menimbang, bahwa atas dalil Jawaban Tergugat I dan III tersebut, Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat diajukan dengan perihal :Gugatan Pembatalan Perikatan Jual beli dan Perbuatan Melawan hukum dengan dalilbahwa Tergugat IT melakukan perikatan jual beli di hadapan Tergugat I atas sebidangtanah dan bangunan milik Penggugat I sebagaimana tercantum dalam Akta PerjanjianPengalihan Hak atas Persil No. 38 yang dibuat di hadapan Hatma

Bahwa Judex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, nyatanyata telah mengakui fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi melalui Bukti P1dan bersesuaian dengan Bukti Tergugat/ Terbanding/ Termohon KasasiBukti T1, yang merupakan Akita Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNo. 289 tertanggal 16 Januari 2006 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan HATMA WIGATI KARTONO, SH. Notaris di Batam ;2.

Muhammat Yamin Ohorella) dengan Pemohon II (Hatma Marasabessy Binti Hi.

Hatma binti Usman, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bou, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 5 November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusli, yang menikahkan imam Masjid bernama

Bahwa kemudian setelah jual beli, diteruskan dengan Akta JualBeli Nomor 1552/2007 tanggal 28 Desember 2007 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah HATMA WIGATI KARTONO, S.H., Notaris diBatam dan kemudian didaftarkan peralihnan hak dari PT.

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka jelas danterang membuktikan gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukanPenggugat adalah gugatan kurang pihak (plurium litis consortium), karenatidak menarik pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah HATMA WIGATIKARTONO, S.H., Notaris di Batam dan Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Batam sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo;6.

Hatma Wigati Kartono, S.H., Notaris diBatam serta telah didaftarkan peralihan haknya dari PT. Igata JayaPerdania ke Tergugat ke Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kota Batam pada tanggal 14 Januari 2008;5. Bahwa adalah benar Tergugat telah menjual kepada Tergugat II 1(satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Rosedale blok E No.101 Kel.Teluk Tering Kec.

Bahwa dilanjutkan Akta Jual Beli melalui Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dengan Akta Jual Beli Nomor 1552/2007 tanggal 28Desember 2007 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HATMA WIGATIKARTONO, S.H., Notaris di Batam dan kemudian didaftarkan peralihanhak dari PT. Igata Jaya Perdania ke Penggugat Rekonvensi melaluiBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KotaBatam tanggal 14 Januari 2008;6.

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam, T26 tentang Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BatamNomor : 3538/HGB/BPN.21.71/2020, tanggal 13 Oktober 2020, tentangPembaharuan Hak Guna Bangunan Atas Nama Yunia Lie Atas Tanah yangterletak di Batam, T27 tentang Surat Akta Jual Beli, Nomor : 1552/2007, tanggal28 Desember 2007, antara Tuan HUANG SHUZONG yang mewakili Direksi PT.Igata Jaya Perdania sebagai PENJUAL, dengan Nyonya NENNY SAILUNsebagai PEMBELI, yang dikeluarkan PPAT Hatma

tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Idi Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola selama 3hari, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Sigaso,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan dalam pernikahantersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak bernama HATMA

Seloko adalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengoperan DanPemberian Ganti Rugi Atas Penguasaan Tanah Nomor 320 tanggal 16Agustus 2005, yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, SH (incasu Turut Tergugat) Notaris di Batam (untuk selanjutnya cukupdisebut dengan "Akta No.: 320");12.

Menyatakan Akta Perjanjian Pengoperan Dan Pemberian Ganti RugiAtas Penguasaan Tanah Nomor 320 tanggal 16 Agustus 2005, yangdibuat dihadapan HATMA WIGATI KARTONO, SH Notaris di Batamadalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat;7. Menyatakan akibat tindakan Perbuatan Melawan Hukum ParaTergugat tersebut.

Fotokopi Akta Perjanjian Pengoperan dan Pemberian Ganti RugiAtas Pengusahaan Tanah Nomor : 320 Tanggal 16 Agustus 2005yang dibuat dihadapan Notaris HATMA WIGATI KARTONO, SH,diberi tanda T1;2.

Pembayaran Tagihan Listrik atas nama PT.Budi Jasa/Bakram tertanggal 06 Agustus 2008, diberi tanda T2;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahannya dipersidangan juga telahmengajukan bukti surat berupa Perjanjian Pengoperan dan PemberianGanti Rugi Atas Penguasaan Tanah Nomor 320 tanggal 16 Agustus2005 yang dibuat dihadapan HATMA

Sudirman, Depan Hotel Wisata, Lorong (samping Toko Hatma), Kelurahan Manurunge, RT 1, RW 08,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanSultan bin Naing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (kepala tukang batu), tempat kediaman di JalanAndi Ali Petta Cenrana, Kelurahan Masumpu (lorong dekatD'Kotak), Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat:
Hatma Suryoharyo
Tergugat:
1.Mahmud
2.Usman
3.Hasan
4.Ny. Namih
5.Madin
6.Ny. Inah Hairoh
7.Ny Ayatih
8.Ny Amah
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Kendari Samratulangi, danAsraf Mursalin Hatma, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitMoramo, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Kendari Samratulangi,berdasarrkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.1404XIII/KC/ADK/05/2019,tanggal 13 Mei 2019Selanjutnya diS@Dut SCDAGAL.............ccccceeeccceceeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaaees PENGGUGAT ; MELAWANI.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Busman bin Abubakar terhadap Penggugat Hatma binti La Hatta.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali.

5.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ida Bagus Sawitra, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGianyar, serta dihadiri oleh Hatma Aditya Jananurang, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015./PN Gin.Made Adicandra Purnawan, S.H.

Hatma 2.240.000, Dalam BAP17. Hula 1.500.000, Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000, Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000, Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari OrangKerja (HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketuakelompok Tani sejahterah Yusup S. Laupo terdapat selisih pembayaranantara yang dibayarkan sesuai dengan keterangan Saksi dan PernyataanSaksi dengan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja (HOK) yaitu;No.

Hatma 2.240.000,17. Hula 6.720.000,18. Yuni 1.792.000,Total Pembayaran 82.094.000, Sehingga ada selisih pembayaran antara yang dibayarkan sesuai denganketerangan Saksi dan Pernyataan Saksi dengan LaporanPertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja (HOK) adalah sejumlah Rp.27.037.000, (dua puluh tujuh juta tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Hatma 2.240.000, Dalam BAP17. Hula 1.500.000, Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000, Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000, Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari OrangKerja (HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketuakelompok Sejahterah Yusuf S. Laupo terdapat selisin pembayaran antarayang dibayarkan sesuai dengan keterangan Saksi dan Pernyataan Saksidengan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja (HOK) yaitu; N o.

Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018. Yuni 1.792.000Total Pembayaran 82.094.000 Sehingga ada selisih pembayaran antara yang dibayarkan sesuai denganketerangan Saksi dan Pernyataan Saksi dengan LaporanPertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja (HOK) adalah sejumlah Rp.27.037.000, (dua puluh tujuh juta tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang KendariSamratulangi, dan Asraf Mursalin Hatma, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Moramo, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya untukdan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangKendari Samratulangi, berdasarrkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3265XIII/KC/ADK/09/2019 tanggal 27 September 2019Selanjutnya diSe@bUt SCDAQGAI...............ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeterees PENGGUGAT ;MELAWANI.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulfian Shahib bin Sokhibi ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Hatma binti Muhammad Suhatma ) di depan sidang Pengadilan Jakarta Utara,
3. Menghukum Pemohon Untuk membayar kepada Termohon berupa

3.1.

Hatma 2.240.000,00 Dalam BAP17. Hula 1.500.000,00 Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000,00 Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000,00 Hal. 17 dari 68 hal. Put. No. 2165 K/PID.SUS/201 7Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja(HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketua kelompokTani sejahterah Yusup S.

Hatma 2.240.000,0017. Hula 6.720.000,0018.

Hatma 2.240.000,00 Dalam BAP17. Hula 1.500.000,00 Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000,00 Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000,00 Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja(HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketua kelompokSejahterah Yusuf S. Laupo terdapat selisin pembayaran antara yangdibayarkan sesuai dengan keterangan Saksi dan Pernyataan Saksi denganLaporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja (HOK) yaitu; No.

Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir;Put. nomor 0169 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari12 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkan denganaslinya yaitu :1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Hatma

52. 1 (satu) Bundel Pernyataan Pembukaan Cabang dan Kuasa No. 35 An. Kantor Notaris HATMA WIGATI KARTONO, SH Kota Batam (Asli).
53. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Direktur PT. GEMALINDO SHIPPING BATAM-PUSAT Nomor : 004/GS-Dir/BTM/III/2012 tentang Pengangkatan Kepala Cabang PT. GEMALINDO SHIPPING BATAM-PUSAT BATAM tanggal 19 Maret 2012 (Asli).

YAHDI ANDRIADI selaku Kepala Cabang PT.Gemalindo Shipping Batam Cabang Bengkalis yang diangkat berdasarkan AktaNotaris Hatma Wigati Kartono Nomor 35 tanggal 19 Maret 2012 tentangpembukaan PT. GSB Cabang Bengkalis dan Surat Keputusan Direktur PT.Gemalindo Shiping BatamPusat Nomor : 004/GSDir/BTM/III/2012 tanggal 19Maret 2012 Tentang Pengangkatan Kepala Cabang PT.

YAHDI ANDRIADI selaku Kepala Cabang PT.Gemalindo Shipping Batam Cabang Bengkalis yang diangkat berdasarkan AktaNotaris Hatma Wigati Kartono Nomor 35 tanggal 19 Maret 2012 tentangpembukaan PT. GSB Cabang Bengkalis dan Surat Keputusan Direktur PT.Gemalindo Shiping BatamPusat Nomor : 004/GSDir/BTM/III/2012 tanggal19 Maret 2012 Tentang Pengangkatan Kepala Cabang PT.

PBR52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.1 (Satu) Bundel Pernyataan Pembukaan Cabang dan Kuasa No. 35 An.Kantor Notaris HATMA WIGATI KARTONO, SH Kota Batam (Asli).1 (satu) Lembar Surat Keputusan Direktur PT. GEMALINDO SHIPPINGBATAMPUSAT Nomor : 004/GSDir/BTM/III/2012 tentangPengangkatan Kepala Cabang PT. GEMALINDO SHIPPING BATAMPUSAT BATAM tanggal 19 Maret 2012 (Asli).1 (satu) Lembar laporan masalah yang ditimbulkan pada KantorCabang Bengkalis (Asli).1 (satu) Lembar Surat Izin Operasi KMP.

Kantor Notaris HATMA WIGATI KARTONO, SH Kota Batam(Asli).1 (satu) Lembar Surat Keputusan Direktur PT. GEMALINDOSHIPPING BATAMPUSAT Nomor : 004/GSDir/BTM/III/2012 tentangPengangkatan Kepala Cabang PT. GEMALINDO SHIPPING BATAMPUSAT BATAM tanggal 19 Maret 2012 (Asi).1 (satu) Lembar laporan masalah yang ditimbulkan pada KantorCabang Bengkalis (Asli).1 (satu) Lembar Surat Izin Operasi KMP.

Kantor Notaris HATMA WIGATI KARTONO, SH Kota Batam(Asli).1 (satu) Lembar Surat Keputusan Direktur PT. GEMALINDOSHIPPING BATAMPUSAT Nomor : 004/GSDir/BTM/III/2012 tentangPengangkatan Kepala Cabang PT. GEMALINDO SHIPPING BATAMPUSAT BATAM tanggal 19 Maret 2012 (Asi).1 (satu) Lembar laporan masalah yang ditimbulkan pada KantorCabang Bengkalis (Asli).1 (Satu) Lembar Surat Izin Operasi KMP.

HATMA WATIEalias LIM main ke kamar Apartemen Terdakwa dan ngobrolngobrol sambilnonton TV ;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB petugas polisi yang memantau di sekitarApartemen milik Terdakwa setelah merasa yakin di dalam KamarApartemen tersebut terjadi transaksi penyalahgunaan Narkoba kemudianpetugas polisi langsung menuju ke kamar Apartemen dan mengetuk pintukamar 5 JE milik terdakwa, setelah dibuka oleh Terdakwa selanjutnyapetugas polisi memperkenalkan diri dan meminta ijin untuk melakukanpenggeledahan

HATMA WATIE alias LIM main ke kamarApartemen Terdakwa dan ngobrolngobrol sambil nonton TV ;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB petugas polisi yang sebelumnya sudahmemantau di sekitar Apartemen milik Terdakwa, petugas polisi langsungmenuju ke kamar Apartemen Terdakwa lalu mengetuk pintu kamar 5 JEmilik Terdakwa, setelah dibuka oleh Terdakwa selanjutnya petugas polisimemperkenalkan diri dan meminta ijin untuk melakukan penggeledahankarena Terdakwa bersama GUNAWAN dicurigai menyimpan Narkoba.Pada saat dilakukan